Комментарии участников:
Послушайте, Вы сегодня просто сыплете подробностями "из жизни террористов и спецслужб". Откуда такие познания?
элементарный здравый смысл, чтобы уничтожить инстинкт самсохранения надо сломать психику. Легче всего это сделать с применением психоделиков и/или наркотиками. Причем действие препаратов должно действовать до момента взрыва гарантировано. Ну и наркоманов я видел вживую вмазаных, укуренных в жопу и могу себе представить состояние и степень адекватности и работу базовых инстинктов в таком состоянии.
Есть много передач про то, как подготавливают террористов-смертников. В этом преуспели в свое время ЦРУ. Подарили технологию арабам, а они теперь не очень-то их слушаются и взрывают что хотят.
А к чему такой скепсис?
С таким же скепсисом можно сказать:
"да, да, СССР ставил ракеты на Кубе"
имея ввиду то, что СССР на Кубе вовсе не было.
Да и мировую социалистическую революцию мы не планировали. Не покупали небольшие страны и т.д. Ну и США в свою очередь не ставило СССРу в палки колеса. И Афганистана не было. И т.д. И вообще — карибский кризис — это выдумки параноиков, верящих в "теории заговоров".
С таким же скепсисом можно сказать:
"да, да, СССР ставил ракеты на Кубе"
имея ввиду то, что СССР на Кубе вовсе не было.
Да и мировую социалистическую революцию мы не планировали. Не покупали небольшие страны и т.д. Ну и США в свою очередь не ставило СССРу в палки колеса. И Афганистана не было. И т.д. И вообще — карибский кризис — это выдумки параноиков, верящих в "теории заговоров".
След здесь либо грузинский, либо чеченский (скорее всего). Но сами по себе проблемы в чечне и проблемы с Грузией не сами по себе появились. А? как бы вам не хотелось в это верить, но источник в США. Не знаю, ЦРУ это, Госдеп или еще какие-нибудь политические образования. Но в любом случае это не Франция и не Италия виноваты ;)
но источник в СШАПрежде чем Вы объявите третью мировую, предъявите факты, пожалуйста. Не пропаганду, а факты.
Грузины, кстати, шиахидок никогда не готовили. Могу, конечно, ошибаться, но что-то не припоминаю.
Приведите мне факты того что против СССР со стороны США велась информационная война. Нет фактов? Нет. Не найдете. Видимо, это все пропаганда советская, которая "прочно засела в учебниках".
www.lenta.ru/news/2009/12/22/dagestan
А вы, наверное, военный эксперт, эксперт по сцецслужбам и т.д., если такие утверждениями пользуетесь. Наверное, вы не в курсе, что армии\спецслужбы почти всех государств готовят диверсантов. И шахидов в том числе. Для многих стран это проще. Грузии не составляет труда ввиду их географической близости к очень неспокойным государствам, где распространен терроризм и обучение всяких шахидок, привезти этих шахидок-наемниц себе и провести какую-нибудь диверсию в России. Других способов тягаться с нами у них нет.
Что касается прямых доказательств (по поводу США), то уж извините, нотариально заверенных не представлю. Впрочем, как и не представлю подобных доказательств вашего существования. Но косвенных доказательств очень много. По крайней мере не просто так историки говорят о противоборстве США и СССР во время холоднйо войны, когда у СССР было излюбленным коньком военная помощь и распространение социалистических идей, а у США коньком были военные перевороты, финансовая помощь, поддержка сепаратизма, диверсии. Можете сюда глянуть навскидку
www.washprofile.org/ru/node/2340
Грузины, кстати, шиахидок никогда не готовили. Могу, конечно, ошибаться, но что-то не припоминаю.
www.lenta.ru/news/2009/12/22/dagestanА вы, наверное, военный эксперт, эксперт по сцецслужбам и т.д., если такие утверждениями пользуетесь. Наверное, вы не в курсе, что армии\спецслужбы почти всех государств готовят диверсантов. И шахидов в том числе. Для многих стран это проще. Грузии не составляет труда ввиду их географической близости к очень неспокойным государствам, где распространен терроризм и обучение всяких шахидок, привезти этих шахидок-наемниц себе и провести какую-нибудь диверсию в России. Других способов тягаться с нами у них нет.
Что касается прямых доказательств (по поводу США), то уж извините, нотариально заверенных не представлю. Впрочем, как и не представлю подобных доказательств вашего существования. Но косвенных доказательств очень много. По крайней мере не просто так историки говорят о противоборстве США и СССР во время холоднйо войны, когда у СССР было излюбленным коньком военная помощь и распространение социалистических идей, а у США коньком были военные перевороты, финансовая помощь, поддержка сепаратизма, диверсии. Можете сюда глянуть навскидку
www.washprofile.org/ru/node/2340
Что-то Вы разнервничались ;)
Попробую успокоить.
"Информационная война" — это, вероятно, пропаганда на территорию СССР? Что их искать-то, доказательства эти? Взять хоть "Голос Америки". Кстати, АПН (нынешний РИАН) отвечал тем же самым.
Хоть слово про грузинских шахидов покажете?
Т.е. фактов, подтверждающих "источник терактов в США" у Вас нет. Тогда я спокоен, третья мировая откладывается.
Капитан Очевидность снова с нами. Ну было противостояние, а дальше что?
Попробую успокоить.
Приведите мне факты того что против СССР со стороны США велась информационная война. Нет фактов? Не найдете.
"Информационная война" — это, вероятно, пропаганда на территорию СССР? Что их искать-то, доказательства эти? Взять хоть "Голос Америки". Кстати, АПН (нынешний РИАН) отвечал тем же самым.
Хоть слово про грузинских шахидов покажете?
Что касается прямых доказательств (по поводу США), то уж извините, нотариально заверенных не представлю.
Т.е. фактов, подтверждающих "источник терактов в США" у Вас нет. Тогда я спокоен, третья мировая откладывается.
По крайней мере не просто так историки говорят о противоборстве США и СССР во время холоднйо войны
Капитан Очевидность снова с нами. Ну было противостояние, а дальше что?
Товарищ луркоеб, не надо язвить. Нервничаете здесь только вы ;) Так что попробую успокоить:
И что это доказывает? Американцы говорят, что это просто полезное радио, которое говорит о америке. Ну и поддерживает идеи свободы и демократии. Так что ни разу не доказательство.
Я могу привести тот факт, что они упорно не хотят позволить ООН уничтожать мак в Афганистане. Хотя всем понятно, для чего этот мак выращивается. Отмазка про "средства к существованию" — очень недалекая. Афганцы могут выращивать пшеницу, картофель, кукурузу. Что угодно. Но они почему-то выращивают только мак.
По поводу террористов: есть очень много откровений бывших сотрудников спецслужб США по поводу того, как они сотрудничали с террористами, поставляли им ресурсы, создавали идеологическую базу для сепаратизма. Просто так в США ни один американец ничего подобного не сказал бы. Даже для какого-нибудь параноидального фильма типа зейтергейста. Просто в голову бы не пришло. А если пришло, да и не одному, значит — было.
Взять хоть "Голос Америки"
И что это доказывает? Американцы говорят, что это просто полезное радио, которое говорит о америке. Ну и поддерживает идеи свободы и демократии. Так что ни разу не доказательство.
Я могу привести тот факт, что они упорно не хотят позволить ООН уничтожать мак в Афганистане. Хотя всем понятно, для чего этот мак выращивается. Отмазка про "средства к существованию" — очень недалекая. Афганцы могут выращивать пшеницу, картофель, кукурузу. Что угодно. Но они почему-то выращивают только мак.
По поводу террористов: есть очень много откровений бывших сотрудников спецслужб США по поводу того, как они сотрудничали с террористами, поставляли им ресурсы, создавали идеологическую базу для сепаратизма. Просто так в США ни один американец ничего подобного не сказал бы. Даже для какого-нибудь параноидального фильма типа зейтергейста. Просто в голову бы не пришло. А если пришло, да и не одному, значит — было.
Странный вы человек. Сначала у меня в статистике появилось от вас:
Я так изумился вашей властности. Подумал на секунду даже, что вы админ какой-нить.
Потом через минуту вы сообщение отредактировали, убрав "бан".
Я даже подумал на секунду, что это был жест вежливости, и вы убрали слово, которое выдали с горяча. Но, нет же, потом опять отредактировали сообщение, и теперь оно уже такое:
В общем, интересно за вами наблюдать. Вы такой ранимый XD ) При всем этом умудряетесь так вежливо ("по-интеллигентски" в понимании Ленина) оскорблять других и язвить, с чьим мнением вы несогласны. Да еще и так капризно "бан" в статистике отношений сразу ставите, если не нравятся высказывания кого-либо на форуме. Ей богу — изумительный вы человек.
Какое совпадение! Я тоже не люблю.
Бан
Я так изумился вашей властности. Подумал на секунду даже, что вы админ какой-нить.
Потом через минуту вы сообщение отредактировали, убрав "бан".
Какое совпадение! Я тоже не люблю.
Я даже подумал на секунду, что это был жест вежливости, и вы убрали слово, которое выдали с горяча. Но, нет же, потом опять отредактировали сообщение, и теперь оно уже такое:
Какое совпадение! Я тоже не люблю. Хотел забанить, да оказывается давно забанил.
Всего хорошего!
В общем, интересно за вами наблюдать. Вы такой ранимый XD ) При всем этом умудряетесь так вежливо ("по-интеллигентски" в понимании Ленина) оскорблять других и язвить, с чьим мнением вы несогласны. Да еще и так капризно "бан" в статистике отношений сразу ставите, если не нравятся высказывания кого-либо на форуме. Ей богу — изумительный вы человек.
Но в любом случае это не Франция и не Италия виноватыможет Германия? Германия России не раз козни строила…
Прослушка переговоров не поможет: сингалами могут быть любые невинные кодовые слова. А подготовка тем более проводится в тайне и не по мобильному.
В Москве, в отличие от Израиля, нереально по внешним признакам выявлять террористов. Такое мнение высказал в интервью РБК-ТВ психиатр-криминалист Виктор Виноградов. Он отметил, что в Израиле научились распознавать террористов, потому что это маленькая компактная страна с довольно однотипным населением. В то же время Москва является мегаполисом, где живут и куда приезжают люди очень многих национальностей, подчеркнул В.Виноградов. По внешним признакам в российской столице отличить просто приезжего от террориста нереально, считает эксперт.
www.rbc.ru/rbcfreenews/20100329175916.shtml
www.rbc.ru/rbcfreenews/20100329175916.shtml