[Ответ Грызлову] Online интервью Зюганова в «Газете»: «В России двоевластие всегда плохо заканчивалось»

отметили
70
человек
в архиве
[Ответ Грызлову] Online интервью Зюганова в «Газете»: «В России двоевластие всегда плохо заканчивалось»
Господин Зюганов, если вашу партию так нагло обокрали с голосами на выборах может правильнее было сказать"мы в этом спектакле не участвуем — либо новые выборы либо сами заседайте" и уйти из Думы. Честно говоря ваше 20-летние бубнение про "преступный режим" и отсутствие каких-либо реальных действий противно не меньше чем сказки "ЕР" о светлом будующем // Игорь

Геннадий Андреевич! Скажите, вы видите смысл в дальнейшем участии в таких "выборах", если фальсификации протоколов и итогов носят столь массовый и повсеместный характер? Неужели до сих пор непонятно, что путем выборных процедур победить оппозиции все равно не дадут? Или для КПРФ важнее "олимпийский принцип" (главное — не победа, а участие!)? // Дмитрий

Запомните дипломатический принцип: отсутствующий всегда не прав. Можно уйти в кусты и оттуда кукарекать, я предпочитаю бороться. Есть три формы эффективной борьбы: первое — массовое движение граждан за свои права, и чем энергичнее массы организованы, тем легче.

Второе: активное участие в выборах, отстаивать свои права в ходе кампаний всех уровней и тем самым готовить профессиональных людей, способных заниматься законотворческой работой и управлять.

И третье: если первое программное обеспечение есть — три формы работы сочетаются, добиваются наилучшего результата.

Что касается выборов, то за все 15 лет в России не было ни разу честных выборов. Потому, что честные выборы предполагают соперничество программ, команд и индивидуальные дебаты лидеров. Ни одного элемента в нынешней России нет. Все говорили о плане Путина. Попробуйте почитать его и подержать в руках. Я не видел, сколько ни просил. Понарезали из посланий и говорят, что это план.

Да, воруют голоса, и воруют довольно много, но мы научились этому противостоять, и, прежде всего в городах, где сильней организации и жесткий контроль. В этот раз там мы набрали от 25 до 30% — фактически треть голосуют за нас. Больше всего получаем в наукоградах, где наиболее подготовленная, думающая публика и более точно оценивают, что реально происходит. В
Добавил MonGeneral MonGeneral 26 Марта 2010 (исправил varya varya)
Комментарии участников:
varya
0
varya, 26 Марта 2010 , url
добавьте в заголовок "ы" )
MonGeneral
0
MonGeneral, 26 Марта 2010 , url
Упал Инет — не успел. Есть желание — можно помочь ))
sound
+13
sound, 26 Марта 2010 , url
да, правильно так:
В России двоевластие всегда плохо заканчивалось, Ы
MonGeneral
0
MonGeneral, 26 Марта 2010 , url
)))))))))))
злой дядя
+4
злой дядя, 26 Марта 2010 , url
Думаю новость про то как НЕ УКРАЛИ голоса будет намного интересней. Случится такое когда нибудь?
zLo5
0
zLo5, 26 Марта 2010 , url
хммм… папо зю жжот галголом? <скептический смайлик>
X-COS
0
X-COS, 26 Марта 2010 , url
У нас в области недавно были мэра города, Коммунисты схватились в жесткой схватке с Единоросами. Единоросы прислали своего человека из под Питера, коммунисты решили поставить на старую проверенную лошадку.
Так вот коммунисты ожидали, что приедет Зюганов и поддержит кандидата, очень ждали, а Зюганов решил не приезжать, после этой новости, коммунисты поняли что их просто кинули и начали активно ходить слухи, что за свой не приезд Зюганов получил кейсик денег.
fStrange
+2
fStrange, 26 Марта 2010 , url
ну вообще то Зюганов не бог и вряд ли способен находиться во всех городах где идут выборы мэров

да и переоцениваете Вы дядюшку Зю, только за то чтобы он не приехал, дать ему кейсик?

Ну а допустим он приехал, что он сможет сделать? отменить "административный ресурс"? Запретить вбросы?
zLo5
-1
zLo5, 26 Марта 2010 , url
зю хитрожопое человекообразное.

Но не лишен самокритичности, местами забавно:
"Что, Медведев уже на Николая II тянет, а я на Ленина? Интересно."
ни рыба ни мясо, чем по видимому вполне доволен.
насчет "блока беспартийных и коммунистов" — ничто не ново под луной. )
HUKS
0
HUKS, 26 Марта 2010 , url
Не могу тут не высказаться…
В России "классическое" двоевластие имело место с марта по июль 1917 года, когда параллельно действовали Совет рабочих и солдатских депутатов и Временное правительство. Совет, образовавшийся как бы "снизу", "от народа", состоял из представителей политических партий, относительно слабо представленных в Четвертой Госдуме, но имевших реальное большинство голосов тогдашнего электората (эсеры, меньшевики, прогрессисты, большевики отчасти) — так получилось в результате непрямой системы голосования, при которой несколько тысяч голосов крестьян приравнивались к одному дворянскому (пропорции условны — сейчас точно не вспомню). Временное правительство образовалось "сверху", из членов Госдумы после отречения батюшки-царя, состояло в основном из представителей партий октябристов и кадетов, имевших гораздо более слабую поддержку в народе. Даже после ликвидации двоевластия ВП оказалось слабо и нежизнеспособно, в итоге проиграло гражданское противостояние…
Веду я к тому, что причина появления двоевластия (среди многих) — не отвечающее реальной социальной стратификации представительство общественных групп в органе законодательной власти. Такая вот идея.
Зюганову неплохо было бы знать об этой нехитрой историко-генетической конструкции — немало выиграл бы…
Извините за "многа букаф" :-)
davaeron
0
davaeron, 26 Марта 2010 , url
"И третье: если первое программное обеспечение есть — три формы работы сочетаются, добиваются наилучшего результата."
О чем это он? О программах (software)? Или о программных документах, я теряюсь…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать