ВТБ-24: Долг убийцы семьи обязан платить его сын.

отметили
42
человека
в архиве
ВТБ-24: Долг убийцы семьи обязан платить его сын.
Кредиты, из-за которых бизнесмен расстрелял жену и 2 дочерей, придется возвращать единственному из выживших детей убийцы.
Чудовищное преступление, произошедшее в Москве в конце минувшей недели, было совершено напрасно: долги, из-за которых Юрий Меркинд расстрелял свою семью, все равно придется отдать.
Как стало известно Life News, часть долгов парню уже простили. Но только часть. Одним из кредиторов коммерсанта-убийцы является банк ВТБ-24.
— Да, Юрий Меркинд брал у нас в апреле 2008 года потребительский кредит на сумму 1,2 миллиона рублей, — подтвердил Life News специалист банка Вадим Макарин. — Заем на семь лет, расплатиться он должен до 2015 года. Задолженность на нем висит, никто ее не прощал.
Причем возвращать деньги придется сыну Меркинда — 19-летнему Михаилу.
По логике вещей, если человек умирает, но на нем кредитные обязательства, то эти обязательства переходят к его близким родственникам, — продолжил наш собеседник. — Есть еще такая вещь, как страховка, которая покрывает задолженность, если с заемщиком происходит какой-то несчастный случай, смерть и так далее. Вот был случай с убитым снегоуборщиком. Он тоже был заемщиком банка ВТБ-24. Тогда мы вначале заявили, что долг простим, а потом выяснили, что у него была страховка, и в итоге расплатилась страховая компания. Здесь страховки нет, значит, долг должны отдать поручители. Если поручитель мертв (поручителем была убитая супруга Юрия Меркинда), то обязанность распространяется на близких родственников. Если сын, значит, сын будет расплачиваться по кредиту. Но мы, конечно, будем смотреть, будем рассматривать эту ситуацию.
Остается только надеяться, что в отношении Михаила Меркинда банк, как и в случае с убитым снегоуборщиком, все-таки решит простить долг.

Еще один кредитор Юрия Меркинда — "Номос-Банк". Его представители подтвердили Life News информацию о том, что бизнесмен-убийца является их заемщиком, но комментировать что-либо отказались.
Добавил Никандрович Никандрович 25 Марта 2010
проблема (2)
Комментарии участников:
comander
+6
comander, 25 Марта 2010 , url
Если поручитель мертв (поручителем была убитая супруга Юрия Меркинда), то обязанность распространяется на близких родственников
херасссе
Никандрович
0
Никандрович, 25 Марта 2010 , url
Я тоже этому удивился.
Не повезло парню, близких нет, остался один. Папаша ещё долгов навешал. Хорошо бы банк простил.
memedvedov
0
memedvedov, 25 Марта 2010 , url
Не простит, а то должники возьмут моду оканчивать жизнь самоубийством.
Меня вот это радует: родился, и сразу кому-то должен.
comander
0
comander, 25 Марта 2010 , url
да меня в принципе удивляет постановка вопроса… мне кажется диким вообще такой посыл
Mopok
0
Mopok, 25 Марта 2010 , url
на самом деле долг переходит вместе с имуществом при вступлении в право наследования.
можно от наследования отказаться, но от всего вместе… т.е. нельзя унаследовать имущество, но "забыть" про долги
comander
+4
comander, 25 Марта 2010 , url
это логично. но тогда и долг должен быть не более чем сумма наследства.
то есть не так…
когда покойник-должник оставляет что то после себя то сначала из его имущества должен получить кредитор, а все что останется уже наследник.
или если наследник захочет — он может принять долг и сам уже решать как его оплатить.
но если долг -1000 а наследство +100, то -900 ни при каких обстоятельствах не должно перекладываться на наследника.
это из общей логики. если в законе не так, то это пипец
Mopok
0
Mopok, 25 Марта 2010 , url
если итого получается -900, то любой здравомыслящий наследник от наследства отказывается и долг на него не переходит :)
comander
0
comander, 25 Марта 2010 , url
ага, а теперь перечитай че банкир заявил
Mopok
+4
Mopok, 25 Марта 2010 , url
ГК РФ
Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.


а то, что сказал банкир — просто еще раз свидетельствует о том, что профессионалов в стране мало
comander
0
comander, 25 Марта 2010 , url
ну слава богу
Webfreak
-1
Webfreak, 25 Марта 2010 , url
Какой-то уголовный подход однако. Интересно, в мире есть приличные страны, где также закон действует?
Darkinak
0
Darkinak, 25 Марта 2010 , url
Стоп. А убийца-то жив вроде бы. О каком наследстве тут говорится?
Mopok
0
Mopok, 25 Марта 2010 , url
Здесь страховки нет, значит, долг должны отдать поручители. Если поручитель мертв (поручителем была убитая супруга Юрия Меркинда), то обязанность распространяется на близких родственников.
blogman
+1
blogman, 26 Марта 2010 , url
подтвердил Life News специалист банка Вадим Макарин
Это либо безграмотное, ничего не стоящее заявление, либо неумелый черный пиар против конкретного банка.
Специалист банка из какого отдела? :)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать