Комментарии участников:
Нет! Считаю курение великим злом. (Сам в прошлом курильщик с 8-летним стажем)
Помню, как тяжело бросал сам. Вижу, как друзья не могут бросить, хотя периодически пытаются. Поэтому практически всё, что направлено на борьбу с курением, считаю за благо.
Помню, как тяжело бросал сам. Вижу, как друзья не могут бросить, хотя периодически пытаются. Поэтому практически всё, что направлено на борьбу с курением, считаю за благо.
До зашоренного курильщика очень тяжело достучаться. "Шоковая терапия" — один из способов выдернуть его из трясины и задуматься о жизни своей нездоровой.
Плакат — та ещё жесть, но мы понимаем, что это "фотошоповая" имитация, которая в перспективе принесёт благо. Один из очень, очень немногих случаев, когда цель оправдывает средства.
Плакат — та ещё жесть, но мы понимаем, что это "фотошоповая" имитация, которая в перспективе принесёт благо. Один из очень, очень немногих случаев, когда цель оправдывает средства.
Спросили у человека про его ассоциации когда он видит этот плакат. Уверен, что о фотошопе вспомнят не все, а вот про боль младенца каждый.
Вот курильщик и задумается, какую боль он может причинить! Себе и другим.
Если жести не будет — не зацепит. В московском метро давно развешены плакаты "Скажи сигарете НЕТ", "Сигареты душат тебя" и т.д. — они до того нейтральные, что не удивлюсь, если они не повлияли НИ НА ОДНОГО курильщика.
Если жести не будет — не зацепит. В московском метро давно развешены плакаты "Скажи сигарете НЕТ", "Сигареты душат тебя" и т.д. — они до того нейтральные, что не удивлюсь, если они не повлияли НИ НА ОДНОГО курильщика.
Да, я видел эти плакаты, на самом деле шокирует. Но это хоть какой-то шанс достучаться до любителей тягать бычки, в этом я с вами согласен.
Я курильщик с огромным стажем, для меня эти плакаты "пустой звук" потому, что сам давным давно понял всё зло сигареты. Меня больше тронет плакат с чахоточным курильщиком, но не с ребёнком с воткнутой сигаретой.
Я курильщик с огромным стажем=>
Меня больше тронет плакат с чахоточным курильщиком, но не с ребёнком с воткнутой сигаретой.
причинноследственная на лицо.
те кто хоронил родственников с раком легких тоже вас поймут. но вот молодым 20тилетним долбоебам гораздо доходчивее должна быть именно детская тема, благо нет-нет да и подумывают о потомстве.
вот на себя и окружающих таким курильщикам пох…
Так можно всё на "жесть" перевести: наркоману в глаз иглу воткнуть, алкоголику бутылку в рот забить.
Против абортов можно какой нибудь ужас придумать.
Кроме взрослых эту "жесть" будут смотреть и малые дети, которым потом всё это нужно объяснить. Попробуйте объяснить ему "жесть" этого плаката, думаю трудновато придётся. Эти плакаты должны в первую очередь работать на них, а взрослые сами давно поняли пагубность этих занятий.
Против абортов можно какой нибудь ужас придумать.
Кроме взрослых эту "жесть" будут смотреть и малые дети, которым потом всё это нужно объяснить. Попробуйте объяснить ему "жесть" этого плаката, думаю трудновато придётся. Эти плакаты должны в первую очередь работать на них, а взрослые сами давно поняли пагубность этих занятий.
Правильно, малым детям нужно обязательно объяснять о вреде курения и всего остального.
Вот, как раз будет очередной повод, чтобы поговорить со своим ребёнком на эту обязательную тему.
В кино и в новостях бывают кадры куда хуже, но они ничему никого не учат. А здесь хотя бы есть шанс.
Вот, как раз будет очередной повод, чтобы поговорить со своим ребёнком на эту обязательную тему.
В кино и в новостях бывают кадры куда хуже, но они ничему никого не учат. А здесь хотя бы есть шанс.
Что объяснять о вреде курения нужно понятно. Вы попробуйте пятилетнему ребёнку объяснить, почему на картинке малышу ткнули сигаретой.
Я именно это и имел ввиду. Из собственного опыта знаю, как порой шестилетней внучке трудно найти объяснения на её "крутые" вопросы.
До зашоренного курильщика очень тяжело достучаться. "Шоковая терапия" — один из способов выдернуть его из трясины и задуматься о жизни своей нездоровой.
Да, только зачем подвергать шоковой терапии всех остальных? Меня лично такой подход не устраивает. И непонятно кто мне наносит больший вред — курильщик который мирно курит рядом или гандон-креативщик который придумал такую мерзость...
Реклама нацелена на курильщика, обладает эффектом "шоковой терапии"? — ну так и вешайте ее исключительно в табачных отделах магазинов, пусть покупатели разглядывают.
Реклама нацелена на курильщика
немножко не так. Эта реклама нацелена скорее на общество в целом, попытка, так сказать, побудить общественность на борьбу с курением. Например, молодая мамаша, которая не курит, теперь уже точно попросит свою курящую подругу выйти курить в подъезд когда ребёнок дома…
тогда я задам следующий вопрос чем отличаются ситуации:
1) человек курит в публичном месте (допустим в замкнутом помещении) и наносит вред себе и окружающим
2) человек размещает в публичном месте рекламный плакат с содержанием которое оскорбляет, возмущает, ухудшает и портит настроение, приводит к тому что окружающие тратят свои нервы, иными словами так или иначе тоже наносит вред окружающим (пусть этот вред труднее оценить)
Но в первом случае общество единодушно заявляет что курильщик-редиска и нарушает права окружающих, а вот во втором случае находятся отговорки в виде "ну это же шоковая терапия", надо же как-то заставить людей задуматься и т.д… но мне нет никакого дела до этих людей!!! почему я должен терпеть эту мерзость ради непонятного эффекта, который предполагается произвести на курильщиков? я тоже хотел бы чтобы мои права соблюдались… право не видеть в публичном месте эту мерзость
1) человек курит в публичном месте (допустим в замкнутом помещении) и наносит вред себе и окружающим
2) человек размещает в публичном месте рекламный плакат с содержанием которое оскорбляет, возмущает, ухудшает и портит настроение, приводит к тому что окружающие тратят свои нервы, иными словами так или иначе тоже наносит вред окружающим (пусть этот вред труднее оценить)
Но в первом случае общество единодушно заявляет что курильщик-редиска и нарушает права окружающих, а вот во втором случае находятся отговорки в виде "ну это же шоковая терапия", надо же как-то заставить людей задуматься и т.д… но мне нет никакого дела до этих людей!!! почему я должен терпеть эту мерзость ради непонятного эффекта, который предполагается произвести на курильщиков? я тоже хотел бы чтобы мои права соблюдались… право не видеть в публичном месте эту мерзость
оскорбляет, возмущает, ухудшает и портит настроение, приводит к тому что окружающие тратят свои нервы, иными словами так или иначе тоже наносит вред окружающим
я думаю, что это не так. Вреда на самом деле нет. Ну хорошо — почти нет, и уж он точно меньше того вреда, который дарит вам сигарета.
Но с другой стороны я понимаю, что это похоже на то как, к примеру, США насаждает демократию, убивая мирных жителей в Ираке и Афганистане. Стиль тот же. Грубо — зато эффективно. Как уже было сказано — цель оправдывает средства. Что ж поделаешь, жизнь сейчас такая — если не идти на эту грубость, мы рискуем потерять не одно поколение. Опыт ведущих стран показывает, что это правильный путь… у них даже ещё жёстче с этим, взять хотябы социальные
ролики про ДТП, которые не каждый человек способен выдержать психологически… и ничего — живут и здравствуют…
между 1 и 2 есть огромная разница
1 постоянный процесс неограниченный в пространстве
2 процесс лимитированный во временном промежутке и в пространстве
первое ноющая и разрастающаяся рана
второе болезненные уколы
Мангол абсолютно правильно сказал, цель рекламы, сформировать в обществе отношение к курению.
Именно во всем обществе, включая некурящих.
У нас сформировалось мнение, что вред который курящий наности себе, частично оправдывает тот вред, который он наносит другим. Эту парадигму надо ломать. Нужно формировать негативное отношение к курению, сделать так чтобы курить стало стыдно, пошло, неприятно. Тогда курильщику будут делать замечания все и не так нужны будут заградительные законы.
1 постоянный процесс неограниченный в пространстве
2 процесс лимитированный во временном промежутке и в пространстве
первое ноющая и разрастающаяся рана
второе болезненные уколы
Мангол абсолютно правильно сказал, цель рекламы, сформировать в обществе отношение к курению.
Именно во всем обществе, включая некурящих.
У нас сформировалось мнение, что вред который курящий наности себе, частично оправдывает тот вред, который он наносит другим. Эту парадигму надо ломать. Нужно формировать негативное отношение к курению, сделать так чтобы курить стало стыдно, пошло, неприятно. Тогда курильщику будут делать замечания все и не так нужны будут заградительные законы.
Если есть реакция — значит действует. Что толку от соц. рекламы которая как фон висит и никого не задевает за живое?
Столичный комитет рекламы, информации и оформления города резко осудилСтоличный комитет — это еще не все Москвичи…
Это они после поста Самизнаетекого так взбеленились? Прозреваю, что до него на данный щит никто внимания не обратил.
Реклама конечно шокирует, но можно было бы и мягче сделать, ведь пропогандируется то, что нельзя курить в присутствие детей, но это не значит что вы тушите об него сигарету, ибо эффект от дыма и тушения сигареты разный и вред тоже.Я не думаю что когда кто-то курит рядом с малышом, это для него большая пытка чем если бы кто-то тушил об него сигареты.Ведь дым в сущности не делает боли и ребёнок врятли понимает о том вреде который он ему может нанести.Это понимают родители, к сожалению далеко не все.И реклама должна быть нацелена на них.Потому что большинство считает что если у них в семье нет детей, значит их это не касается, когда будут свои дети тогда и брошу курить.А для родителей было бы достаточно и плачущего ребёнка сидящего в клубах дыма, не думаю что эффект был бы хуже.Детские слёзы порой трогают лучше чем такая жестокость.
