Комментарии участников:
не надо потому-что:
1)Следователи в большинстве своем имеют средненькое такое юридическое образование, но абсолютно никакого технического. Системные блоки они называют "процессорами". На их рабочих компах десяток вирусов имеется, которые распространяются через флешки.
2)Нет понимания общественной опасности преступлений в сфере авторских прав. У меня тоже нет. Я считаю, что из УК эти "преступления" нужно исключить. Достаточно четвертой главы ГК РФ. Ну или по крайней мере КоАПа в нагрузку.
3)Нет наработанной практики и даже методической литературы по расследованию таких преступлений. Следователи СКП обучаются в центрах повышения квалификации, рефераты пишут, изучают всякие криминалистические пособия ("по убийствам совершенным в условиях неочевидности", по преступлениям против детей и т.д.), но там ничего нет о компьютерных преступлениях. Если подобным кто-то хорошо занимается, то только ФСБ, да и то по очень ограниченному кругу крупных по-настоящему хакерских преступлений. А "упущенная выгода" каких-то там правообладателей — это мелочи. Да и самим правообладателям такое не нужно. У них убытки больше от каждого распиаренного случая, когда из-за их продукта был осужден человек.
1)Следователи в большинстве своем имеют средненькое такое юридическое образование, но абсолютно никакого технического. Системные блоки они называют "процессорами". На их рабочих компах десяток вирусов имеется, которые распространяются через флешки.
2)Нет понимания общественной опасности преступлений в сфере авторских прав. У меня тоже нет. Я считаю, что из УК эти "преступления" нужно исключить. Достаточно четвертой главы ГК РФ. Ну или по крайней мере КоАПа в нагрузку.
3)Нет наработанной практики и даже методической литературы по расследованию таких преступлений. Следователи СКП обучаются в центрах повышения квалификации, рефераты пишут, изучают всякие криминалистические пособия ("по убийствам совершенным в условиях неочевидности", по преступлениям против детей и т.д.), но там ничего нет о компьютерных преступлениях. Если подобным кто-то хорошо занимается, то только ФСБ, да и то по очень ограниченному кругу крупных по-настоящему хакерских преступлений. А "упущенная выгода" каких-то там правообладателей — это мелочи. Да и самим правообладателям такое не нужно. У них убытки больше от каждого распиаренного случая, когда из-за их продукта был осужден человек.
Везде есть годовые планы работ и отчеты о проделанной работе, особанно на госслужбе. Поэтому ребятам и приходится "ловить пиратов" — это целая строка в отчет.
Ребятам приходится. Я щас заплачу. Поломать пару судеб, но выполнить план. Причем другого профита нет не для правообладателя, ни для государства. Типичный случай когда мелкая прибыль для индивидума оборачивается большими убытками для общества.
Да им пофигу. Раньше (во время СССР) они были опорой государства, а сейчас они — бизнесмены. Рынок приобрел у нас причудливое уродство, личное обогащение любой ценой, наплевав на закон и совесть (пусть это и не рыночная категория), тут Вы совершенно правы. А по поводу "ребят" — это была просто ирония. У меня точно такое же отношение к ним, как и у Вас.