Зачем «Мистраль» России?

отметили
35
человек
в архиве
Зачем «Мистраль» России?
В начале марта президент Д.Медведев объявил, что скоро Россия закупит у Франции десантные корабли типа «Мистраль». Причем эта сделка выдается за крупнейшее достижение медведевской дипломатии. Дескать, прирастет наша морская держава за счет западных арсеналов. Специалисты, однако, говорят совсем другое.
За разъяснениями мы обратились к преподавателю дисциплины «Боевое применение корабельного оружия», капитану 1-го ранга А.Синюгову.
Добавил klinton11 klinton11 13 Марта 2010
проблема (1)
Комментарии участников:
MaksZzn
+2
MaksZzn, 13 Марта 2010 , url
Ничего удивительного.
Зачем нам свои корабли. Лучше купить, в случае чего они и выйдут из строя "сами". Зачем над наши судостроительные заводы, мы лучше французов поддержим.
Эффективные менеджеры они у нас повсюду. Тьфу…
shopos
+1
shopos, 13 Марта 2010 , url
если дешевле купить, слизать чужие наработки — почему бы и нет?

россия — не ссср. мощности не те
shopos
+4
shopos, 13 Марта 2010 , url
да и покупка у французов вооружения не только ради вооружения.

приобретения друзей — тоже дорогого стоит.
godzila
+2
godzila, 13 Марта 2010 , url
Если хотим таким образом приобрести друзей — давайте им просто денег дадим, дешевле получится.
shopos
+2
shopos, 13 Марта 2010 , url
а еще дешевле — вообще ничего не делать.
godzila
+1
godzila, 14 Марта 2010 , url
Не проецируйте межличностные отношения на отношения между государствами. Какая дружба???
Сотрудничество, если есть что предложить.
MaksZzn
+1
MaksZzn, 14 Марта 2010 , url
если дешевле купить, слизать чужие наработки — почему бы и нет?


Офицер вроде прямо говорит, что ничего нового в этих кораблях нет. Все это уже есть у нас.

приобретения друзей — тоже дорогого стоит


Это вообще не смешно. Еще Александр III говорил, что:
"У России есть только два союзника — её армия и флот".
Никаких друзей у нас быть не может. Максимум партнеры.
shopos
0
shopos, 14 Марта 2010 , url
пусть не друзья. но уже и не враги))
MaksZzn
0
MaksZzn, 14 Марта 2010 , url
Я надеюсь это была шутка? Если нет, то я даже и не знаю что вам ответить…
godzila
0
godzila, 14 Марта 2010 , url
Подмена понятий? :)
shopos
+3
shopos, 13 Марта 2010 , url
в статье же написано что хотят купить одну штуку. и на основе ее создать еще несколько

китайцы так со всем вооружением поступают

почему россия должна обязательно все с 0я изобретать?
scas
+3
scas, 13 Марта 2010 , url
а на мой взгляд покупка мистралей обеспечила очень хорошое сотрудничество с францией(в космос теперь они только с нами) — тем более все серьезные Российские верфи забиты заказами под завязку а норд стриим и другие потоки охранять надо будет уже через год полтора
godzila
0
godzila, 13 Марта 2010 , url
тем более все серьезные Российские верфи забиты заказами под завязку

Поэтому три дополнительных корабля будем строить на российских верфях.
а норд стриим и другие потоки охранять надо будет уже через год полтора

От кого охранять? От боевых финских пловцов с электродрелью?

Какие то у Вас логические неувязки получаются…
scas
0
scas, 14 Марта 2010 , url
в тезисе "покупка мистралей обеспечила очень хорошое сотрудничество с францией"
неувязок нет.
godzila
0
godzila, 14 Марта 2010 , url
В этом тезисе нет
godzila
0
godzila, 14 Марта 2010 , url
А в космос они с теми у кого дешевле и лучше :)
comander
+4
comander, 14 Марта 2010 , url
В Советском Союзе тоже строили авианесущие корабли, но сейчас эти предприятия остались на территории Украины. Значит, начинать придется с нуля.
А чтобы освоить с нуля, для начала надо создать систему подготовки кадров, затем восстановить школы проектирования.

мешанина из вполне здравых суждений с общим непониманием ситуации
comander
+1
comander, 14 Марта 2010 , url
последние пара абзацов особенно доставляют
efys
+1
efys, 14 Марта 2010 , url
Информация к размышлению:
Крейсер варяг был построен в рамках военно-морской программы 1898 года. Строительство велось в Филадельфии (США). В 1900 году корабль был передан ВМФ России и в 1901 вступил в строй.
Взято отсюда.
klinton11
0
klinton11, 14 Марта 2010 , url
То была программа развития, а не скупка консервных банок по случаю
efys
0
efys, 14 Марта 2010 , url
Что значит программа развития? Всё тоже самое только купили крейсер в США, а не вертолётоносец во Франции.
klinton11
0
klinton11, 14 Марта 2010 , url
Вы поясните суть вопроса в заголовке?
efys
0
efys, 14 Марта 2010 , url
Ну а что, по вашему, у нас флот в отличном состоянии? Мы же собираемся авианосцы строить, а зачем они нам? Может и правда ну его нахрен этот флот?
Страна На вооружении Строится Всего
США 11 1 12
Великобритания 2 2 4
Италия 2 0 2
Индия 1 2 3
Россия 1 0 1
Франция 1 0 1
Бразилия 1 0 1
Испания 1 0 1
Таиланд 1 0 1

Даже в Италии две штуки. У Индии 3 будет. Флот России нужен, а с чего-то начинать всё равно нужно.
klinton11
+1
klinton11, 14 Марта 2010 , url
Все верно, но начинать наверно надо с адекватных шагов. А если по большому счету, то с постройки собственных верфей. Если мы конечно не собираемся начать войну с НАТО на территории Грузии, в ближайшее время
efys
+1
efys, 14 Марта 2010 , url
Ну что же нам ни иметь кораблей пока строятся верфи? От войны ведь никто не застрахован.
klinton11
0
klinton11, 14 Марта 2010 , url
Если и иметь, то специфичные. Зачем нам мистраль, если у нас и ракетоносцев почти не осталось?
efys
0
efys, 14 Марта 2010 , url
Я не спорю, нам разные корабли нужны. И большие и маленькие. Всякие.
MaksZzn
-1
MaksZzn, 14 Марта 2010 , url
Вы на самом деле считаете, что Мистраль покупают на "пока строятся верфи"?
Мне видится распил денег на самом высоком уровне. С полным игнорированием интересов собственной страны.
efys
0
efys, 14 Марта 2010 , url
Я не склонен к додумыванию чего либо. Тем более в сфере оборонки где у нас всегда была большая секретность. Ни вы, ни я, не знаем ничего о том что думает командование. Вы уверены что сейчас не идут какие нибудь сверх секретные переговоры с Папу-Новой-Гвинеей о постройке там нашей базы? Я живу в городе со всех сторон окружённом секретными военными базами, так вот я и десятой доли не знаю того, что там находится. Говорят есть город подземный, точно известно что там есть линия Метро-2. А больше ничего не известно. И это правильно, военные не должны всем и каждому говорить зачем им та или иная вещь.
MaksZzn
0
MaksZzn, 15 Марта 2010 , url
В свете того, что сейчас происходит с нашей армией и флотом, и вообще со страной.
Про флот вот тут например: www.news2.ru/story/206837/
Ситуация у нас фиговая. Отсутствие новых кораблей на флоте обозначает, что и заводы, которые их производят, простаивают, либо уже нафиг закрыты. А вместо того, что бы тратить деньги на реанимацию собственного производства — платить деньги иностранцам, нашему главному вероятному противнику — это, простите, пиздец. Вместо того что бы поднимать собственное производство, мы поддерживаем французское.
К тому же в случае чего вероятность того, что вся, например, электроника вдруг выключится просто супервелика. Кстати именно по этой причине, все наши военные оснащены всегда были только рациями отечественного производства.
Вот тут почитайте про то, как было в Ираке.
www.polemics.ru/articles/?articleID=844

Вы мне можете возразить, что мол мы же сами их будем собирать -> это и есть поднятие производства. А я скажу что фиг, ибо придется перепрофилировать кучу заводов, на выпуск запчастей для этих кораблей (а это колоссальные деньги потраченные на выпуск нескольких кораблей), либо начать покупать запчасти опять же у французов — а это опять поддержка не наших кораблестроителей.

Про колонии в Папу-Новой-Гвинеи вообще, простите, глупость. Нам сейчас не до этого ИМХО.
efys
0
efys, 15 Марта 2010 , url
А откуда вам известно, что у нас происходят с верфями и куда выделяются деньги? Вам докладывают?
MaksZzn
0
MaksZzn, 15 Марта 2010 , url
Мне конечно никто не докладывает, но если адмирал говорит, что корабли во флот почти не поставляются (почему то я ему верю, и то, что он говорит мне кажется правдоподобным), то это должно обозначать что они не выпускаются, а что происходит с заводами если на них ничего не выпускается?
efys
0
efys, 15 Марта 2010 , url
Если не выпускаются корабли, то это не значит что заводы не модернизируются. А про адмирала я ничего не знаю, в 90е он был нач.штабом ВМФ, извините но с тех пор столько воды утекло. Корабли, хоть и мало но строятся.
MaksZzn
0
MaksZzn, 15 Марта 2010 , url
В начале конце 90-х начале 2000 работал в военном зенитном ракетном институте, так вот за это время видел как закрывались училища по подготовке зенитчиков по всей стране. Знаю как "передислоцируют" университеты и институты военные из Москвы в регионы (т.к. здания которые они в Москве занимают находятся в центре и стоят много денег).
Не думаю что во флоте что то лучшее происходит.

К тому же я уверен, что адмирал, хоть уже и не командует флотом, но прекрасно осведомлен что там и как происходит.
Al
+1
Al, 14 Марта 2010 , url
Покупка кораблей затевается для того же, для чего и все остальные грандиозные проекты, типа Олимпиады в Сочи — для распиливания денег. Иных причин нет и не ищите.
efys
0
efys, 14 Марта 2010 , url
Мистер истина в последней инстанции? Извините я привык анализировать информацию сам, а не слушать не аргументированные реплики, или у вас есть доказательства? Вы не допускаете возможности, что России нужны эти корабли?
klinton11
0
klinton11, 14 Марта 2010 , url
В 1898 году на картах мира появилась новая колония Российской империи, получившая вскоре название Русская Квантунская область. Просуществовала она весьма недолго, но свой след в истории России XX века оставила заметный. Вспомнить хотя бы героическую оборону Порт-Артура во время русско-японской войны 1904-1905 годов. Не раз ученые обращались к Южной Маньчжурии при исследовании международных отношений на Дальнем Востоке. Но собственно история Русской Квантунской области так и не стала предметом самостоятельного изучения.

Вот ссылка (нашел на скорую руку). Там можно разобраться, зачем нам понадобился корабль подобного класса в те годы.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать