Комментарии участников:
Они (англичане) — очень практичные люди. Другими словами, возможно хотели убедиться на чужом опыте… ;^)
Имхо они не дальше от социализма, чем китай.
top.rbc.ru/society/08/03/2010/377841.shtml
в настоящей ЧИСТОЙ капиталистической стране, такой как например россия, забастовка 270 тысячь человек невозможна в принципе. В свое время в 70-х и в великобритании когда шахтеры начали так бастовать их просто затоптали спецназом. С тех пор они много переняли от социалистов и комми. Например умение использовать государство не только для войн и воровства.

в настоящей ЧИСТОЙ капиталистической стране, такой как например россия, забастовка 270 тысячь человек невозможна в принципе. В свое время в 70-х и в великобритании когда шахтеры начали так бастовать их просто затоптали спецназом. С тех пор они много переняли от социалистов и комми. Например умение использовать государство не только для войн и воровства.
в настоящей ЧИСТОЙ капиталистической стране, такой как например россия, забастовка 270 тысячь человек невозможна в принципе. В свое время в 70-х и в великобритании когда шахтеры начали так бастовать их просто затоптали спецназом. С тех пор они много переняли от социалистов и комми.
Да ну :) Вы с историей тред-юнионов знакомы?
Это еще вопрос, кто у кого и что "перенимал" ;)
А вы знакомы с историей профсоюзного движения вообще?
Если вы еще скажете как называется партия, находящаяся там сейчас у власти и какой она политической направленности, то возможно у вас не возникнет проблем с понимание того, что есть тредюнионы.
Профсоюзы это всего лишь довольно аморфная орг.форма, такая же например как и наши советы (а они до сих пор еще на большей части территории РФ существуют и вполне успешно работают). Такими структурами могут руководить люди очень разных убеждений. Когда ими руководят лидеры, придерживающиеся очень левых взглядов, то и деятельность их бывает вполне соответвующей. Что интересно, если в 50-х тредюнионы вообще то положительно относились к практике приватизации угольных предприятий устроенной черчилем, то когда в 70-х произошло их массовое разорение, и работникам стало элементарно нечего жрать, то и лидеры у них стали малость другими и со всеми вытекающими. Кстати в 70-х англичане опять были вынужденны национализировать некоторые отрасли промышленности. Забавно что ЧАСТИЧНАЯ приватизация социального жилья там произошла только в середине 90-х. Да и от на волне экономических трудностей по его поддержанию. Впрочем даже их нынешние консерваторы, которые сильно изменились, во всяком случае на словах, со времен когда их в 97 с треском поперли из власти, теперь по сравнению с нашими "либералами" выглядят леваками.
Другой вопрос за счет каких ресурсов существует все это социальное процветание и благоденствие.
Если вы еще скажете как называется партия, находящаяся там сейчас у власти и какой она политической направленности, то возможно у вас не возникнет проблем с понимание того, что есть тредюнионы.
Профсоюзы это всего лишь довольно аморфная орг.форма, такая же например как и наши советы (а они до сих пор еще на большей части территории РФ существуют и вполне успешно работают). Такими структурами могут руководить люди очень разных убеждений. Когда ими руководят лидеры, придерживающиеся очень левых взглядов, то и деятельность их бывает вполне соответвующей. Что интересно, если в 50-х тредюнионы вообще то положительно относились к практике приватизации угольных предприятий устроенной черчилем, то когда в 70-х произошло их массовое разорение, и работникам стало элементарно нечего жрать, то и лидеры у них стали малость другими и со всеми вытекающими. Кстати в 70-х англичане опять были вынужденны национализировать некоторые отрасли промышленности. Забавно что ЧАСТИЧНАЯ приватизация социального жилья там произошла только в середине 90-х. Да и от на волне экономических трудностей по его поддержанию. Впрочем даже их нынешние консерваторы, которые сильно изменились, во всяком случае на словах, со времен когда их в 97 с треском поперли из власти, теперь по сравнению с нашими "либералами" выглядят леваками.
Другой вопрос за счет каких ресурсов существует все это социальное процветание и благоденствие.
Национализация-приватизация в UK — это такой маятник. Всегда кто-то за и кто-то против. Вы лучше расскажите, чему же Шелепин или Шверник англичан научили. Неужто руководству движением за коммунистический труд? ;)
"Шпион" — тот, кто передает другой стороне важную информацию или наносит иной прямой ущерб, и имеет доказанную связь с противником. А этот-то что? Симпатизировал, да сцены из фильмов вырезал, и то предположительно?
Какой желтушный заголовок.
Какой желтушный заголовок.
хммм… вырезание антикоммунистических и антисоветских сцен вероятно считалось прямым ущербом.
интересно если у нас кто нить из фильма и передачи вырежет антикоммунистическую пропаганду, чей это будет шпиён?
интересно если у нас кто нить из фильма и передачи вырежет антикоммунистическую пропаганду, чей это будет шпиён?
Кое кто просто забыл, или притворяется будто не знает, от том что социалистические партии, идеология и практика, есть самая что ни наесть обычнейшая вещь для РАЗВИТЫХ капиталистических стран, с высоким уровнем жизни. А классический капитализм скорее характерен для отсталых стран третьего мира. И еще вопрос, что здесь следствие, а что причина. Настоящий колониальный грабеж невозможен без отсталости в идеолгии и мышлении жертвы грабежа. Жертва должна быть дикой, только тогда ее можно безнаказанно иметь.