Жители Швейцарии на референдуме проголосовали против предоставления животным права на адвоката.

отметили
70
человек
в архиве
Жители Швейцарии на референдуме проголосовали против предоставления животным права на адвоката.
Против инициативы защитников животных проголосовал 71 процентов жителей страны. Юрист правоцентристской Народной христианской партии Якоб Бюхлер (Jakob Buechler), комментируя ситуацию, сказал: "Народ Швейцарии недвусмысленно заявил, что наш закон о защите животных достаточно хорош и мы не нуждаемся в специальных адвокатах".

В 2008 году швейцарский закон об охране животных был серьезно ужесточен, став одним из самых строгих в мире. В законе прописаны нормы поведения в отношении домашних, сельскохозяйственных и диких животных. В частности, документ запрещает купировать собакам хвосты и уши, спускать в унитаз живых аквариумных рыбок и ловить рыбу на живца. Также закон не позволяет поодиночке содержать социальных животных (волнистых попугайчиков, хомяков, свиней, коз, овец и других). Лошади и коровы, согласно закону, имеют право на регулярный моцион. Владельцы собак обязаны проходить курсы по правильному обращению с питомцами.

Сейчас в Швейцарии есть только один адвокат, профессионально занимающийся защитой животных — Антуан Гетшел (Antoine Goetschel). По его словам, в настоящее время сотрудники правоохранительных органов зачастую не предпринимают достаточно мер для исполнения нового закона. Зачастую добиться наказания нарушителей может только адвокат. В связи с этим "зеленые" потребовали, чтобы в законодательство была внесена норма о праве на адвоката для каждого животного. Их оппоненты заявили, что это станет лишней тратой денег налогоплательщиков. В итоге вопрос вынесли на референдум.
Добавил Никандрович Никандрович 7 Марта 2010
Комментарии участников:
precedent
+6
precedent, 7 Марта 2010 , url
Сволочи! Жмоты. Садисты.
prostochel
+9
prostochel, 7 Марта 2010 , url
Хочу жить в Швейцарии и голосовать по таким архиважным проблемам.
precedent
+8
precedent, 7 Марта 2010 , url
Вся прогрессивная общественность искренним негодованием встретила приговор петуху с нарушением права на защиту.
Вот, попади несчастное животное в такую ситуацию
Осудят за умышленное убийство лисы по предварительному сговору кур и петуха, и даже о необходимой обороне заявить будет некому.
Всех в суп( Т.е. всех. в суд
prostochel
+3
prostochel, 7 Марта 2010 , url
А как же право на самозащиту?
Никандрович
+6
Никандрович, 7 Марта 2010 , url
Такого голосистого красавца в карцер посадили.


Был бы у него хороший адвокат, тогда жители села на ночь одевали беруши, а он в своём гареме спал.
Лиман
0
Лиман, 7 Марта 2010 , url
тогда жители села на ночь одевали беруши
А ведь адвокат мог бы заявить, что у людей есть руки, которые могут засунуть в уши беруши.
Лиман
+6
Лиман, 7 Марта 2010 , url
Тараканам тоже нужен адвокат, тем более, когда их становится все меньше и меньше. Ну по крайне мере я, так их давно не видел.
4qwee
+3
4qwee, 8 Марта 2010 , url
Мдя, адекватных в Швейцарии пока всё-таки больше
Siberian
+2
Siberian, 8 Марта 2010 , url
а если корову на мясо отправили или у курицы яйца забрали без нотариально заверенного согласия, то значит хреновый адвокат и гнать его надо с работы!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать