Комментарии участников:
Ему за те перлы, которые он любит выдавать, неплохо платят. таким клоуном на мировой арене выступать не всякий и за миллион баксов согласится
Зато он единственный политик у нас в стране, который искренне хочет ей добра, даже если это ему лично невыгодно. Единственный человек за которого я пошел бы голосовать на президентских выборах.
Ептать. Я уж сохранил, сек, по делам схожу и в НАТО пошлю, пусть поржут. А потом на официальной встрече впендюрят идиоту. Обманул меня. гад. Я готов был миллион — то получить. Ну, у меня как бы есть, не фанатик, но не помешает же, на халяву?
Обманщик. Вводит в заблуждение всех.
Обманщик. Вводит в заблуждение всех.
А вот что было потом:
"На такое благое дело можно бы потратить и сотни миллионов долларов, если только мы смогли бы убедиться, что страны-члены альянса действительно прекратили работу своих специализированных подразделений, которые занимаются разработкой военного, в том числе ядерного планирования", — прокомментировал посол свою запись в интервью РИА Новости.
По словам Рогозина, "решение этого вопроса даже неизмеримо деньгами, настолько он важен с точки зрения установления в Европе вечного мира".
Несмотря на то, что лично у посла миллиона долларов нет, с его слов, "не жалко никаких денег, даже если они у меня и были бы, чтобы потратится на эту благородную цель".
"К сожалению та информация, которая есть у нас, точнее планы проведения в Прибалтике военных учений против условного противника, который называется "Восточная земля", говорит о том, что пока еще в Североатлантическом альянсе чрезвычайно сильны тенденции рассматривать именно Россию в качестве условного противника и это печально", — отметил постпред.
"На такое благое дело можно бы потратить и сотни миллионов долларов, если только мы смогли бы убедиться, что страны-члены альянса действительно прекратили работу своих специализированных подразделений, которые занимаются разработкой военного, в том числе ядерного планирования", — прокомментировал посол свою запись в интервью РИА Новости.
По словам Рогозина, "решение этого вопроса даже неизмеримо деньгами, настолько он важен с точки зрения установления в Европе вечного мира".
Несмотря на то, что лично у посла миллиона долларов нет, с его слов, "не жалко никаких денег, даже если они у меня и были бы, чтобы потратится на эту благородную цель".
"К сожалению та информация, которая есть у нас, точнее планы проведения в Прибалтике военных учений против условного противника, который называется "Восточная земля", говорит о том, что пока еще в Североатлантическом альянсе чрезвычайно сильны тенденции рассматривать именно Россию в качестве условного противника и это печально", — отметил постпред.
Я дам миллион долларов тому, кто мне докажет, что НАТО не ведет военного планирования против России
А он сумеет доказать, что Россия не ведет военного планирования против НАТО?
Военная доктрина Российской Федерации
5 февраля 2010 года
Утверждена Указом Президента Российской Федерации
1. Военная доктрина Российской Федерации (далее – Военная доктрина) является одним из основных документов стратегического планирования в Российской Федерации и представляет собой систему официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации.
...
8. Основные внешние военные опасности:
а) стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран – членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока;
Военный бюджет НАТО в 40 раз превышает военный бюджет РФ. Как то очень много и против кого ?
Кто чего планирует, на мой взгляд, однозначно.
Кто чего планирует, на мой взгляд, однозначно.
Рагозин наступает! Зафигачил два минуса!))) Вот именно так работает "система".
Теперь серьезно. Когда кто — то выступает в инете, в "реале" и т.д. СПРОС по ответственности.
Имеет право чиновник ТАКОГО ранга на "стеб"?? И в качестве стеба воткнуть ему.
Это предложение имело место быть? Если да, подтверждаю все вышесказанное.
Знаете, как готовили "афганцев"? Старый прием. Вы играете, имитируете с макетом ножа.
Отрабатываете защиту… и вдруг… инструкутор меняет макет на НАСТОЯЩИЙ НОЖ.
Был вызов? Он принят. Это стеб и пиар? Он балобол и шутник? Никчемный.
Я готов заработать миллион.
Будет ответ? Знаете ведь, что нет. Они НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЮТ. НИ ЗА КАКОЙ БАЗАР.
И шутить не умеют, вот
Теперь серьезно. Когда кто — то выступает в инете, в "реале" и т.д. СПРОС по ответственности.
Имеет право чиновник ТАКОГО ранга на "стеб"?? И в качестве стеба воткнуть ему.
Это предложение имело место быть? Если да, подтверждаю все вышесказанное.
Знаете, как готовили "афганцев"? Старый прием. Вы играете, имитируете с макетом ножа.
Отрабатываете защиту… и вдруг… инструкутор меняет макет на НАСТОЯЩИЙ НОЖ.
Был вызов? Он принят. Это стеб и пиар? Он балобол и шутник? Никчемный.
Я готов заработать миллион.
Будет ответ? Знаете ведь, что нет. Они НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЮТ. НИ ЗА КАКОЙ БАЗАР.
И шутить не умеют, вот
Лично ты, precedent, не сможешь доказать. НЕ СМОЖЕШЬ.
Сведёшь всё на демагогию, как и все предыдущие дискуссии.
Как юрист и демагог, что-бы дело тянуть — ТЫ БЛЕСТЯЩ, ТЫ ВЕЛИКОЛЕПЕН.
А как по делу отвечать, и вообще отвечать на прямые заданные лично тебе вопросы — ТЫ НИЧТОЖЕСТВО.
Я прямо и отчётливо заявляю, что ты ушёл от ответа, выкрутился и замял своей демагогией 95% вопросов, что тебе задавали. На каждый прямой и чёткий вопрос ты отвечаешь демагогией с продавливанием линии партии.
Когда прецедент начнёт отвечать за свою брехню и за свои слова?
Сведёшь всё на демагогию, как и все предыдущие дискуссии.
Как юрист и демагог, что-бы дело тянуть — ТЫ БЛЕСТЯЩ, ТЫ ВЕЛИКОЛЕПЕН.
А как по делу отвечать, и вообще отвечать на прямые заданные лично тебе вопросы — ТЫ НИЧТОЖЕСТВО.
Я прямо и отчётливо заявляю, что ты ушёл от ответа, выкрутился и замял своей демагогией 95% вопросов, что тебе задавали. На каждый прямой и чёткий вопрос ты отвечаешь демагогией с продавливанием линии партии.
Когда прецедент начнёт отвечать за свою брехню и за свои слова?
Когда Рагозин начнет, или тот, кто за него подписывается.
В миллионов долларов оценивать вопрос безопасности государства, даже в порядке шутки (а какие могут быть шутки по — поводу безопасности государства!) — свидетельство продажности.
Они уже на нашу безопасность спорят по миллиончику?
Т.е. человек просит миллион долларов и он все будет ОК))
Ложь всегда противоречива. Когда речь заходит о развале армии, о "чистках", о некомпетентности ее руководства, официальные власти поют песни о том, что не верят в то, что кто — либо нападет
Даже здесь, на н2 была новость об этом
Не верят в нападение чье — либо до последних очевидных крайностей
Умом такое не понять: Путин решил сократить число стратегических предприятий, чтобы увеличить число самолетов и комплексов ПВО
С чисткой армии Сердюков переплюнул самого Сталина
Наш "спор" может быть разрешен в случаях
а) НАТО напало на Россию. Все европейские руководители сошли с ума и подставили свои государства под тактические ядерные удары. Но вероятность такого коллективного помешательства меньше, чем повторное падение метеорита в ту же точку, что и Тунгусский.
б) НАТО не напало на Россию (никогда) Но чтобы выиграть спор, чтобы была возможность гипотетическая выиграть такой спор, надо понимать, что это возможно в следующих случаях
1. Россия развалилась.
2. НАТО развалилось
3. США развалилось
Судя по валюте долга, здраво оценивается вероятность наступления одного из вышеперечисленных событий… Т.е. спора нет. а есть признание перспективы. Какой, может догадаться и ребенок.
Жду миллион долларов сразу после наступления события, на которое намекалось.
По мнению экспертов, есть опасность военная со стороны Китая. Но ни Китаю, ни НАТО нет смысла в нападении на то, что и так им передается.
В миллионов долларов оценивать вопрос безопасности государства, даже в порядке шутки (а какие могут быть шутки по — поводу безопасности государства!) — свидетельство продажности.
Они уже на нашу безопасность спорят по миллиончику?
Т.е. человек просит миллион долларов и он все будет ОК))
Ложь всегда противоречива. Когда речь заходит о развале армии, о "чистках", о некомпетентности ее руководства, официальные власти поют песни о том, что не верят в то, что кто — либо нападет
Даже здесь, на н2 была новость об этом
Не верят в нападение чье — либо до последних очевидных крайностей
Умом такое не понять: Путин решил сократить число стратегических предприятий, чтобы увеличить число самолетов и комплексов ПВО
С чисткой армии Сердюков переплюнул самого СталинаНаш "спор" может быть разрешен в случаях
а) НАТО напало на Россию. Все европейские руководители сошли с ума и подставили свои государства под тактические ядерные удары. Но вероятность такого коллективного помешательства меньше, чем повторное падение метеорита в ту же точку, что и Тунгусский.
б) НАТО не напало на Россию (никогда) Но чтобы выиграть спор, чтобы была возможность гипотетическая выиграть такой спор, надо понимать, что это возможно в следующих случаях
1. Россия развалилась.
2. НАТО развалилось
3. США развалилось
Судя по валюте долга, здраво оценивается вероятность наступления одного из вышеперечисленных событий… Т.е. спора нет. а есть признание перспективы. Какой, может догадаться и ребенок.
Жду миллион долларов сразу после наступления события, на которое намекалось.
По мнению экспертов, есть опасность военная со стороны Китая. Но ни Китаю, ни НАТО нет смысла в нападении на то, что и так им передается.
Плюсую. Но все же фраза "Я дам миллион долларов тому, кто мне докажет, что НАТО не ведет военного планирования против России" означает лишь утверждение, что НАТО таки имеет военные планы в отношении России (любая военная организация такого уровня не может их не иметь). Т.е. он косвенно утверждает, что, дескать, у НАТО есть военные планы по отношению России, тем самым опровергая все их заявления по поводу мирности их организации, по поводу того, что расширение НАТО не представляет опасности для России и т.д.
Понятно ведь, что он не заключает таким образом публичное пари или что-то в этом роде. Это устоявшееся выражение такое. Не всегда политики должны разговаривать на грамотном официальном языке. Сказануть "по-народному" позволяет себе и Путин, и Обама, и многие другие крупные политики, с которых, естественно, спрос большой. Президенты многих стран себе больше позволяют.
Понятно ведь, что он не заключает таким образом публичное пари или что-то в этом роде. Это устоявшееся выражение такое. Не всегда политики должны разговаривать на грамотном официальном языке. Сказануть "по-народному" позволяет себе и Путин, и Обама, и многие другие крупные политики, с которых, естественно, спрос большой. Президенты многих стран себе больше позволяют.
Если Вы об эпатаже, то в норме он бы звучал так:"я готов биться о любой заклад, что НАТО- военный блок, созданный для решения задач военным путем".
Тогда лукавое бы стало понятным, и это — был бы не "фол"
Тогда лукавое бы стало понятным, и это — был бы не "фол"
Ну это было бы:
1)Слишком политкорректно как-то, что-ли.
2)Звучало бы глупо, потому что это тоже самое, что сказать: "Я готов биться об заклад, что у США есть армия"
1)Слишком политкорректно как-то, что-ли.
2)Звучало бы глупо, потому что это тоже самое, что сказать: "Я готов биться об заклад, что у США есть армия"
Нет, нормальная демонстрация ложности утверждений оппонента сведением их к абсурду.
Можно и так, как Вы предложили:
"НАТО говорит о мирных планах, но я готов биться об заклад, что у США есть армия"
Можно и так, как Вы предложили:
"НАТО говорит о мирных планах, но я готов биться об заклад, что у США есть армия"
В догонку. Чтобы даже у кретина была ясность, что моя позиция в споре — беспроигрышная.
Операцию по "принуждению к миру", помните? Очень мирный план. Или у нас был не мирный план.
План любой военной операции — Мир.
Высказывания о самой возможности спора на деньги поводу безопасности государства — оскорбительно. И почему только на миллион? У него больше нету, или он большей суммой рисковать не хочет?
Кроме того, о каком — либо понимании предмета говорить не приходится.
Это — низкопробный троллинг, недопустимый для госслужащего.
Я отреагировал адекватно.
Операцию по "принуждению к миру", помните? Очень мирный план. Или у нас был не мирный план.
План любой военной операции — Мир.
Высказывания о самой возможности спора на деньги поводу безопасности государства — оскорбительно. И почему только на миллион? У него больше нету, или он большей суммой рисковать не хочет?
Кроме того, о каком — либо понимании предмета говорить не приходится.
Это — низкопробный троллинг, недопустимый для госслужащего.
Я отреагировал адекватно.
Я отреагировал адекватно.
Нет. Ты не отреагировал адекватно, а пытаешься всех убедить, что отреагировал адекватно.
И опять-же демагогия и уход от темы, какие-то увиливания.
Речь идёт о откровенно недружественных военных планах, расширении на восток, строительстве военных баз вокруг России и прочем о чём совершенно правильно говорит Рогозин. Ты по делу не ответил НИХРЕНА. Одно нытьё и юридические уловки.
Попытайся теперь увильнуть, попытайся НЕ ОТВЕТИВ НИЧЕГО ПО ДЕЛУ убедить кого-либо, что ты отреагировал адекватно.
"обещает миллиона долларов", он (?) это — серьезно? В каком статусе пари предлагает? Как частное лицо или как должностное? А если не серьезно, если для красного словца"", то он придуривается.
И кого он таким образом "убеждает"? Меня, Вас? Мне это не надо, Вам тоже? Кому эти убеждения ТАКИЕ, в ТАКОЙ ФОРМЕ нужны?? Дискредитировать власть? Что в ней вот такими придурковатыми предложениями на потеху по серьезным вопросам разбрасываются? Тоже мне, шоу-мен.
Есть военная доктрина РФ, там все расписано. Будут совместные учения с НАТО. Это — военно- политический блок. Но оперировать такими оборотами — признак несостоятельности.
Или он ждет встречного предложения: спорим на миллиард долллиард долларов США, что ваши планы в отношении стран НАТО не мирные? И, конечно, чтобы отспорить миллиард, страну еще быстрее развалим. Все это было бы смешно…
И кого он таким образом "убеждает"? Меня, Вас? Мне это не надо, Вам тоже? Кому эти убеждения ТАКИЕ, в ТАКОЙ ФОРМЕ нужны?? Дискредитировать власть? Что в ней вот такими придурковатыми предложениями на потеху по серьезным вопросам разбрасываются? Тоже мне, шоу-мен.
Есть военная доктрина РФ, там все расписано. Будут совместные учения с НАТО. Это — военно- политический блок. Но оперировать такими оборотами — признак несостоятельности.
Или он ждет встречного предложения: спорим на миллиард долллиард долларов США, что ваши планы в отношении стран НАТО не мирные? И, конечно, чтобы отспорить миллиард, страну еще быстрее развалим. Все это было бы смешно…
Объясняю для "тех, кто на бронепоезде" Если чел спорит на лимон не наших, не мирных рублей о нашей безопасности- он придурок, причем конченный.
Рогозин к этому не имеет никакого отношения. К этому имеет отношение непрофессиональная, блатная служба пиара при Кремлевской администрации из тупеньких блатных.
Мне обидно стало за Рагозина- то)))
И… это… не заставляйте меня просить дать оценку законности заявления Рагозина в Военной прокуратуре и в НАТО.
Это — брак пиарщиков — недоумков.
Я мог не хихикать. Но эти идиоты не понимают, что при необходимости юридическое значение будет иметь и это заявление, если в том будет нужда. Люди не думают ни об ответственности, ни о последствиях.
И это бы ладно, но шутка "Оферта Рагозина" не удалась, раз меня минусовать начали)))
Рогозин к этому не имеет никакого отношения. К этому имеет отношение непрофессиональная, блатная служба пиара при Кремлевской администрации из тупеньких блатных.
Мне обидно стало за Рагозина- то)))
И… это… не заставляйте меня просить дать оценку законности заявления Рагозина в Военной прокуратуре и в НАТО.
Это — брак пиарщиков — недоумков.
Я мог не хихикать. Но эти идиоты не понимают, что при необходимости юридическое значение будет иметь и это заявление, если в том будет нужда. Люди не думают ни об ответственности, ни о последствиях.
И это бы ладно, но шутка "Оферта Рагозина" не удалась, раз меня минусовать начали)))
Начнем, для затравочки?? И так, есть мирные планы НАТО. И нет ничего от тебя, идиота кусок, балабола, что это — обман?
Есть? Есть. Опровергнуто? Нет. Ждем-с… Можем на любом суде исследовать, можем здесь и на суде, как скажешь.
Есть? Есть. Опровергнуто? Нет. Ждем-с… Можем на любом суде исследовать, можем здесь и на суде, как скажешь.
Итак в сухом остатке — рогозин мечтает о "мирных планах" нато и орет что готов заплатить за информацию о них миллион. Потом плавно съезжает на жопе что мол миллиона у него нет. Вывод?
Ну и фиг с ними. Пусть планируют. А вот беда будет, если у нас нечего противопоставить таким планам кроме таких истерик.
Таки идиотское заявление
У НАТО наверняка есть планы на любой мотив. От вторжения в Гонолулу до высадки инопланетян. Периодически вспоминают американский план вторжения в Британию, а в ответ на него Британский вторжения в США. На сколько я понял, вся разница между тем, в какой степени готовности эти планы поддерживаются. На 9/11 оказалось что план вторжения в Афганистан не обнавлялся лет 10 потому как нахер он никому не был нужен.
И еще, если кто-то считает что таких-же точно планов нет у Российской армии, то он либо идиот, либо считает Российскую армию партизанским отрядом. Любая армия ОБЯЗАНА иметь план на любой вообразимый и невообразимый сценарий. Или кто-то тут думает что в разгар шухера зовут генерала-стратега который за 10 минут разрабатывает схему действий? Роль генерала лишь вносить мелкие, вынужденые обстановкой коррективы и следить за исполнением.
"Я дам миллион долларов тому, кто мне докажет, что НАТО не ведет военного планирования против России"
У НАТО наверняка есть планы на любой мотив. От вторжения в Гонолулу до высадки инопланетян. Периодически вспоминают американский план вторжения в Британию, а в ответ на него Британский вторжения в США. На сколько я понял, вся разница между тем, в какой степени готовности эти планы поддерживаются. На 9/11 оказалось что план вторжения в Афганистан не обнавлялся лет 10 потому как нахер он никому не был нужен.
И еще, если кто-то считает что таких-же точно планов нет у Российской армии, то он либо идиот, либо считает Российскую армию партизанским отрядом. Любая армия ОБЯЗАНА иметь план на любой вообразимый и невообразимый сценарий. Или кто-то тут думает что в разгар шухера зовут генерала-стратега который за 10 минут разрабатывает схему действий? Роль генерала лишь вносить мелкие, вынужденые обстановкой коррективы и следить за исполнением.
Серьезно? Вот блин, ни одного уголка на Земле не осталось. Даже для назидательного примера не сыскать ;)
дам два миллиона тому, кто докажет, что нато это деццкий садик! дам три миллиона тому, кто докажет, что рогозин это девочка! вообще мне чужих денег никогда не было жаль, берите сколько хотите, сделайте только чтобы был "вечный мир" — за один этот вечный мир можно его направить на освидетельствование с такой должности… власть – советам! земля – народам! смерть – шпионам! завтрак – на столе. твоя катя. !:)))))))
CHВ-3 — план мирного разоружения россии.
или планы установления мира в югославии, ираке афганистае. вопрос интерпретации. гитлер тоже за мир боролся когда чехословакию и польшу оккупировал. по своему.
или планы установления мира в югославии, ираке афганистае. вопрос интерпретации. гитлер тоже за мир боролся когда чехословакию и польшу оккупировал. по своему.
Так что мирные планы нато в отнощении России есть, так же как есть и те, кто их претворяет в жизнь.
С величайшим напряжением сил.
Доказывать это нет никакой необходимости, достаточно послушать, что бормочет тот же рогозин. Другое дело, что это смертельный для нас и нашей страны "мир". А Рогозин сболтнул лишнего, привлек внимание к тому, от чего должен был отвлекать. Потому и съехал по быстрему на жопе.
Какие к черту миллионы, оставят его без премии по результатам квартала. А если будет и дальше болтать чего ни попадь, еще и пистолетик наградной отберут.
Такой вот получается вывод.
С величайшим напряжением сил.
Доказывать это нет никакой необходимости, достаточно послушать, что бормочет тот же рогозин. Другое дело, что это смертельный для нас и нашей страны "мир". А Рогозин сболтнул лишнего, привлек внимание к тому, от чего должен был отвлекать. Потому и съехал по быстрему на жопе.
Какие к черту миллионы, оставят его без премии по результатам квартала. А если будет и дальше болтать чего ни попадь, еще и пистолетик наградной отберут.
Такой вот получается вывод.
