Комментарии участников:
обыск связан с уголовным делом, возбужденным в отношении некоего адвокатаНичего личного! Никаких намёков! Присутствующие в виду не имеются! Любое совпадение имён, событий и обстоятельств считать случайным.
Тут явные противоречия. Подозревается адвокат по ст.159 УК РФ. Понятно, т.е. обманывал клиента, что взятку следователю передает. Тогда следователь чист, как моча младенца, однако обыск проводится не в конторе адвоката, а в СУ ГУВД Т.е. есть основания для иных подозрений (уже в отношении следователя). Но тогда квалификации по ст. 159 УК ну никак не может быть, если услуги следователем оказывались и есть тому факты достаточные для обыска. Тогда взяточничество и т.д.
Но самой хохмы Вы не разглядели.
Но самой хохмы Вы не разглядели.
Предполагается, что на самом деле защитник не собирался отдавать деньги следователю. Поэтому дело против него возбуждено по 159-й статье УК РФ ("Мошенничество").
обманывал клиента, что взятку следователю передаетВы намекаете, что он всё-таки был посредником? Однако, "прицепить" или "отцепить" следователя не удалось и вменяемые действия быстренько пелеквалифицировали?
Или следователь сам вовремя "умыл руки" и оставил адвоката один на один со взяткодателем и коллегами их "накрывшими"? Типа:
"Невиноватая я! Он сам пришел!" (с)А может быть это коллеги помогли следователю "умыть руки", а пуще того, договорились с адвокатом на каких-то условиях, чтобы тот взял вину на себя?
Или это слишком в духе Жоржа Сименона?
А нет. Сейчас объясню. Да, есть такие случаи, когда адвокаты просят деньги на взятку, не собираясь ее передавать. Практически всегда, когда это происходит, они уверены, что им клиент не доплачивает. и что дело будет успешным. Т.е., к примеру, уже есть постановление о прекращении уголовного преследования, клиент об этом не знает. Это- редкое везение и работа. Дело могло идти годами и еще неизвестно чем закончиться, а тут фарт.
Но клиент- то этого не понимает. Он не представляет себе той работы, которая выполнена, он думает: "Фи, всего — то пару раз потаскали! Два ходатайства, за что платить?" Он не представляет себе ни работы, ни рисков, ни ценности результата.
Вот и придумывают: сообщают что берут деньги за прекращение, которое есть.
Г- н Бастрыкин повел наступление на эту "тему". Юристы- народ ушлый, а потому, если кто и получил подобным образом деньги, то страхуется. Т.е. имитация взятки не столь детская.
А может и не имитация вовсе. Можно подать. Например, услуги оказывал следователю вместо денег.
Постановления ему помогал готовить и т.п.
Порой и подставляют адвокатов ни в чем нехорошем не замешанных, чтобы "наказать" за "непослушность", используют "подставного клиента" и т.д.
Как бы то ни было, в этом случае, похоже не получается "чистой схемы": "мошенник — адвокат", вот и вброс информации.
И то ли они подельники с адвокатом, то ли вообще никто ни в чем не виноват, кроме ни в меру ретивых оперов с их подставами по просьбам деятелей из СКП, то ли еще чего.
Но клиент- то этого не понимает. Он не представляет себе той работы, которая выполнена, он думает: "Фи, всего — то пару раз потаскали! Два ходатайства, за что платить?" Он не представляет себе ни работы, ни рисков, ни ценности результата.
Вот и придумывают: сообщают что берут деньги за прекращение, которое есть.
Г- н Бастрыкин повел наступление на эту "тему". Юристы- народ ушлый, а потому, если кто и получил подобным образом деньги, то страхуется. Т.е. имитация взятки не столь детская.
А может и не имитация вовсе. Можно подать. Например, услуги оказывал следователю вместо денег.
Постановления ему помогал готовить и т.п.
Порой и подставляют адвокатов ни в чем нехорошем не замешанных, чтобы "наказать" за "непослушность", используют "подставного клиента" и т.д.
Как бы то ни было, в этом случае, похоже не получается "чистой схемы": "мошенник — адвокат", вот и вброс информации.
И то ли они подельники с адвокатом, то ли вообще никто ни в чем не виноват, кроме ни в меру ретивых оперов с их подставами по просьбам деятелей из СКП, то ли еще чего.
Вырву из контекста :)) :
Да, есть такие случаи, когда адвокаты просят деньги на взятку, не собираясь ее передавать. Практически всегда, когда это происходит, они уверены, что им клиент не доплачивает. и что дело будет успешным. Т.е., к примеру, уже есть постановление о прекращении уголовного преследования, клиент об этом не знает.Это- редкое везение и работа.
Как сообщают СМИ, они ведутся в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении некоего адвоката, вымогавшего более 150 тысяч долларов.
Куда катится страна, следователи взятки берут, адвокаты дают, потом не дают но врут, что дают и все шито крыто. Все юридически можно передернуть.
Предполагается, что на самом деле защитник не собирался отдавать деньги следователю. Поэтому дело против него возбуждено по 159-й статье УК РФ ("Мошенничество").