Комментарии участников:
ломают и сервера на unix системах для рассылки всякого спама и прочей пакасти
пользование unix, linux осями — ничего не гарантирует. при необходимости — все ломают
пользование unix, linux осями — ничего не гарантирует. при необходимости — все ломают
Ну да, просто как факт, вредоносных программ под UNIX-системы меньше. Хотя уязвимости в софте, разумеется, бывают.
это из-за того что они чуть более чем не популярны среди людей.
Вирусы пишут не для взлома какого-то определённого пользователя. Их пишут для огромной аудитории (целевой?). Винда стоит на 87 процентах компов, и естесственно что все вирусы под винду и пишутся, а линукс нах хакерам не сдался — им никто не пользуется, поэтому якобы на линухах нет вирусов
Вирусы пишут не для взлома какого-то определённого пользователя. Их пишут для огромной аудитории (целевой?). Винда стоит на 87 процентах компов, и естесственно что все вирусы под винду и пишутся, а линукс нах хакерам не сдался — им никто не пользуется, поэтому якобы на линухах нет вирусов
Неверно. Кроме возможности сломать, есть еще целесообразность ломать. Под юникслайковыми системами Вы статистически в большей безопасности(статистику по инцидентам искать лениво, но в первом приближении она очевидна). А причины и неуловимый ДЖО дело десятое.
можно ввести налог на автомобильные колеса — если грязные, тогда изолировать автомобиль, за деньги налогоплательщиков помыть ему колеса и он не будет развозить грязь по улицам!
у нас примерно такое же свинство, что предлагает некрософт и в здравоохранени:
Тот кто заботится о своем здоровье через налоги вынужден оплачивать врачебную помощь тем, кто на свое здоровье забил. Грубо говоря кто-то блядует без презерватива (вирусы распространяет), а все прочие кто не членом думает оплачивают его лечение.
Поощрять надо _разумное_ поведение, а не субсидировать лохов и идиотов. Что в случае с триппером, что в случае с зараженным компом.
Тот кто заботится о своем здоровье через налоги вынужден оплачивать врачебную помощь тем, кто на свое здоровье забил. Грубо говоря кто-то блядует без презерватива (вирусы распространяет), а все прочие кто не членом думает оплачивают его лечение.
Поощрять надо _разумное_ поведение, а не субсидировать лохов и идиотов. Что в случае с триппером, что в случае с зараженным компом.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1352543.html?nc=134Лоббисты из International Intellectual Property Alliance
требуют от американского правительства санкций против
Индонезии, потому что Индонезия планирует перейти
на Линукс.
Резонно, кстати, потому что если страна перейдет
на Линукс, она не будет платить миллиардов Микрософту
и прочим гнойным ублюдкам, которых надо адски
пытать и потом вообще убивать, потому что мрази.
Соответственно, пиндосы понесут убытки. В случае
с Индонезией, с населением в 250 миллионов (которые
усиленно богатеют) — убытки колоссальные.
Кстати, "борьба с пиратством" есть просто выплата дани
бандитам пиндостана. Просто раньше бандитские государства
захватывали страну силой и требовали дани, а теперь
бандиты скупают законодателей, оптом, и те сами
голосуют за унизительное и подлое.
То есть если вы видите мерзавца, который
выступает за копирайт, эта гнида не просто
полицейский стукач и держиморда, это к тому же
агент международного бандитского капитала,
то ли идиот, то ли просто проплаченный.
Ненавижу их дико.
Привет
Что-то в МС какой-то нездоровый интерес пошел. То один за лицензия на право пользования инетом:
Топ-менеджер Microsoft хочет заставить пользователей Интернета получать разрешительный документ для доступа в сеть
теперь вот еще один думает о налоге. Так пусть сам и платит! Можно даже каждому пользователю инета.
Топ-менеджер Microsoft хочет заставить пользователей Интернета получать разрешительный документ для доступа в сеть
теперь вот еще один думает о налоге. Так пусть сам и платит! Можно даже каждому пользователю инета.
Этот "нездоровый интерес" пошел ещё раньше, когда практически всех покупателей ноутбуков заставили платить за предустановленный виндоус, даже тех после покупки будет использовать *nix'овые оси, или же желает другую версию виндоус, и даже тех, кто имеет право использовать купленную ранее копию на своем новом ноуте. Покупаешь ноут? Заплати МС! Программы возврата ОС есть, НО не у всех производителей и не во всех случаях эти программы работают, не говоря уж о том, сколько времени и нервов потратит решивый возвратить свои средства.
Странно, что никто не переживал по поводу вшитого биоса в материнку и не желал его поменять с возвратом денег ))
С ноутами МС нашла жилу — да. Но сравнивать ноуты и инет. По сравнению с новыми масштабными идеями ноуты нервно курят в коридоре и завидуют, завидуют…
С ноутами МС нашла жилу — да. Но сравнивать ноуты и инет. По сравнению с новыми масштабными идеями ноуты нервно курят в коридоре и завидуют, завидуют…
Apple, например, сразу заявили, что их продукция — программно-аппаратный комплекс, а вот в EULA от MS написано, что можно отказаться от использования Win, но на практике это оказалось не совсем так — вот об этом и речь. Биос тут, как бы, совсем не при делах)
Странный у них комплекс. Ведь ничего не мешает снести макось и поставить висту.
И вообще — какого черта у Аппл всё уже собрано и включено? Ограничение конкуренции блин. Где антимонопольные органы? Почему на МакОсь нельзя поставить IE? И почему покупая их комп я должен платить за встроенные в него программки? А вдруг я ими пользоваться не хочу? Где хотя бы элементарный возврат средств?
И вообще — какого черта у Аппл всё уже собрано и включено? Ограничение конкуренции блин. Где антимонопольные органы? Почему на МакОсь нельзя поставить IE? И почему покупая их комп я должен платить за встроенные в него программки? А вдруг я ими пользоваться не хочу? Где хотя бы элементарный возврат средств?
Apple не монополист, кроме того, они заявляют свои продукты как аппаратно-программный комплекс, и это ещё никто не оспорил (хотя пытаются).
Кстати, даже за Linux на ноутах всё равно есть небольшие отчисления. Как-то брал ноут Dell c Ubuntu на борту, внутри лежал купон на тех. поддержку, она явно не задаром, включена в стоимость ноута.
Речь по поводу возвратов касается именно монополиста, который в большинстве случаев не оставляет пользователям выбора.
Кстати, даже за Linux на ноутах всё равно есть небольшие отчисления. Как-то брал ноут Dell c Ubuntu на борту, внутри лежал купон на тех. поддержку, она явно не задаром, включена в стоимость ноута.
Речь по поводу возвратов касается именно монополиста, который в большинстве случаев не оставляет пользователям выбора.
С коих пор Майкрософт стал монополистом?
прихожу в магазин — на одних ноутах стоит Виста, на других Линукс. Бери какой хочешь. Никакой монополии.
прихожу в магазин — на одних ноутах стоит Виста, на других Линукс. Бери какой хочешь. Никакой монополии.
Я хочу тот на котором Виста (устраивают технические характеристики), но ОС мне не нужна, как быть? С линуксом, например, очень мало ноутов, которые стОят выше 1000$. Насчет монополии… Сколько там у винды процентов на десктопах пользователей? 80-90 же? Не монополисты они? Ну-ну)
В США процентов 40 наверное. ТАм же каждый третий комп — мак.
P.S. А я вот хочу МакБук Эир с Вистой. Какого черта я должен платить за макось?
P.S. А я вот хочу МакБук Эир с Вистой. Какого черта я должен платить за макось?
"Рыночная доля Mac OS в США в середине марта составила 8,3 процента." 2009 год, lenta.ru 
lenta.ru/news/2009/03/24/vista/
Майкрософт и там монополист.
Раз вы не читаете мои посты, то напишу ещё раз: Apple заявляют свои продукты как аппаратно-программный комплекс, и это ещё никто не оспорил (хотя пытаются), в то время как в EULA от MS написано, что можно отказаться от использования Win (то есть ОС отделима от ноута/компа).
lenta.ru/news/2009/03/24/vista/Майкрософт и там монополист.
Раз вы не читаете мои посты, то напишу ещё раз: Apple заявляют свои продукты как аппаратно-программный комплекс, и это ещё никто не оспорил (хотя пытаются), в то время как в EULA от MS написано, что можно отказаться от использования Win (то есть ОС отделима от ноута/компа).