![[На злобу дня] В Челябинске милиционер застрелил... стаффордширского терьера](/story_images/221000/1267000334_27_generated.jpg)
Комментарии участников:
Ну, в общем-то, стрельба по собакам — это будни милицейской службы. И такие вещи, как правило, не афишируются.
да я бы сам пальнул по такой..)) с этими зверюшками шутки плохи, реальная угроза жизни… поэтому я не вижу ничего смешного
улыбку стаффордширского терьера. Хотя, у нас, у медведей, свой юмор, особенно по поводу "всем хорошо".
Напала собака и пристрелили. Молодцы, правильно все сделали. Средней паршивости хохяева из разряда "кому выпало, да не удалось". Бабки есть не преЛЕСТЬ, а ума — то нету.
Придурки с содержанием чуть по- выше стаффордширдов любят. А тут — "голимая подстава для терьеров"
Не хер хозяев пиарить, в кутузку.
Напала собака и пристрелили. Молодцы, правильно все сделали. Средней паршивости хохяева из разряда "кому выпало, да не удалось". Бабки есть не преЛЕСТЬ, а ума — то нету.
Придурки с содержанием чуть по- выше стаффордширдов любят. А тут — "голимая подстава для терьеров"
Не хер хозяев пиарить, в кутузку.
Хозяева собаки не совсем адекватные. И это должно расцениваться как применение оружия (серьезно). Собаку жалко, она не виновата, так воспитали.
Зачем это идиотское многоточие в заголовке — как будто должно произойти что-то смешное (застрелил… таракана) или страшное (застрелил… парализованную старушку).
И вообще — где новость? Обычные милицейские будни. Давайте завтра поместим новость "Милиционер включил мигалку" или "Милиционер надел фуражку".
И вообще — где новость? Обычные милицейские будни. Давайте завтра поместим новость "Милиционер включил мигалку" или "Милиционер надел фуражку".
А скоро так и будет: Где — нибудь проедет милицейская машина ночью с мигалкой, СМИ взорвутся лаем: "Милиция не дает спать трем кварталам Засранска!"… "Отдых от трудовых будней испорчен у всех жителей района!"… "Жесть! Милиция будит 468 человек! [Видео]"…
да ну… ты же не знаешь, что там была за собака… а учитывая поговорку — какой хозяин, такая и собака, не исключаю, что животинка была туповата.
На картинке к новости вроед Пит-буль терьер...
Очень жалко животных, которым не повезло с хозяевами…
Очень жалко животных, которым не повезло с хозяевами…
заранее хочу извиниться перед собаководами — не разбираюсь в породах совершенно. Что Гугл выдал, то и поставил.
Хорошо что новость подали хоть и с идиотским многоточием, но верно. А ведь могли бы и так:
"Челябинские милиционеры отстреливают домашних животных" +"Жесть!" +"Ужас!"
"В минувшую пятницу, 19-го февраля, сотрудники милиции проводили обыск в квартире у 30-летнего челябинца. При появлении в квартире чужих незнакомых людей встревожился питомец владельца квартиры — терьер. Якобы, для защиты своей жизни и здоровья, в соответствии с частью второй статьи 15 закона «О милиции», сотрудник МВД неоднократно выстрелил в пса из табельного оружия. Собака от полученного огнестрельного ранения умерла."
"Челябинские милиционеры отстреливают домашних животных" +"Жесть!" +"Ужас!"
"В минувшую пятницу, 19-го февраля, сотрудники милиции проводили обыск в квартире у 30-летнего челябинца. При появлении в квартире чужих незнакомых людей встревожился питомец владельца квартиры — терьер. Якобы, для защиты своей жизни и здоровья, в соответствии с частью второй статьи 15 закона «О милиции», сотрудник МВД неоднократно выстрелил в пса из табельного оружия. Собака от полученного огнестрельного ранения умерла."
А тут вот убийство — но всем хорошо.
Новость написана алтернативно одаренными. Зачитываю Уголовного Кодекс:
Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку...
Называя умертвление собаки убийством автор статьи унижает всех людей и ставит собаку наравне с человеком.
Согласно Конституции РФ, глава 2:
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Уважайте людей.
УБИЙСТВО, -а; ср.
Лишение жизни кого-л.
Не сочиняйте альтернативно одаренных и бездарных комментариев. Причем тут вообще УК РФ? Если у человека убили (зачеркнуто) лишили жизни собаку, то как он об этом скажет? "Мою собаку лишили жизни"? "Моя собака больше не живет"? Не будет ли он в этом случае выглядеть альтернативно одаренным?
Что за ерунда.
И к слову: некоторые собаки явно выше людей. Так что смело могу ставить в один ряд.
Лишение жизни кого-л.
Не сочиняйте альтернативно одаренных и бездарных комментариев. Причем тут вообще УК РФ? Если у человека убили (зачеркнуто) лишили жизни собаку, то как он об этом скажет? "Мою собаку лишили жизни"? "Моя собака больше не живет"? Не будет ли он в этом случае выглядеть альтернативно одаренным?
Что за ерунда.
И к слову: некоторые собаки явно выше людей. Так что смело могу ставить в один ряд.
Я хотя бы привел источник — а вот Вы — сочинили. Даже в Вашей формулировке
"кого-л." как бы намекает на личность, т.е. на человека, а не на животное или там комара.
Некоторые граждане ставят собеседникам диагнозы заочно, и Ваша фраза прямо таки под диагноз просится; но я так не делаю, не Beast я, понимаете, недостаточно зоо"защиткник", да и не могу сослаться на свою медицинскую квалификацию — неавторитетно получится. Вы можете считать себя лично равным собаке — Ваше право, но не надо всех людей ставить в один ряд с собаками.
Возможно Вы ошиблись в посте, и хотели написать:
Лишение жизни кого-л.
"кого-л." как бы намекает на личность, т.е. на человека, а не на животное или там комара.
некоторые собаки явно выше людей. Так что смело могу ставить в один ряд.
Некоторые граждане ставят собеседникам диагнозы заочно, и Ваша фраза прямо таки под диагноз просится; но я так не делаю, не Beast я, понимаете, недостаточно зоо"защиткник", да и не могу сослаться на свою медицинскую квалификацию — неавторитетно получится. Вы можете считать себя лично равным собаке — Ваше право, но не надо всех людей ставить в один ряд с собаками.
Возможно Вы ошиблись в посте, и хотели написать:
Что за ерунда: "И к слову: некоторые собаки явно выше людей. Так что смело могу ставить в один ряд."
грамота.ру — это источник.
в русском языке, в отличие от английского, одушевленные предметы зачастую (особенно, домашних или одомашленных животных) называют "кем-либо". поэтому, увы вам, тут версия провальна.
а про соотношение собака-человек я все равно останусь при своем, вы меня извините. многие люди не выдерживают никакого сравнения.
в русском языке, в отличие от английского, одушевленные предметы зачастую (особенно, домашних или одомашленных животных) называют "кем-либо". поэтому, увы вам, тут версия провальна.
а про соотношение собака-человек я все равно останусь при своем, вы меня извините. многие люди не выдерживают никакого сравнения.
грамота.ру — это источник.
Действительно, УК Вам не закон — а вот грамота.ру — другое дело! Я к тому, что мы живем в государстве, где в Конституции человек декларирован как высшая ценность. И почти во всех государствах дело обстоит абсолютно так же.
а про соотношение собака-человек я все равно останусь при своем, вы меня извините.
У нас декларирована свобода воли — можете считать собачек хоть БогамиВалхаллы; кроме того, по моему скромному мнению, каждый человек имет право на свое скромное мнение (это я в плане, что извинять мне Вас не за что, личное мнение — это личное мнение).
Если кто-то не согласен с моим мнением, я не воспринимаю это как личное оскорбление и, в некотором роде, надеюсь, что мои "оппоненты" в обсуждении не воспримут мое мнение как личное оскорбление им.
многие люди не выдерживают никакого сравнения.
Перечислите пожалуйста поименно, тех, кто, по Вашему мнению, не выдерживает сравнения. Еще мне интересно, Вы себя лично считает равным собаке, или каких-то абстрактных "низменных" людей?
И еще, есть такая поговорка. Когда некоторые люди относятся к животным как к людям, животные начинают относиться к людям как к животным. Хотелось бы добавить — другие люди к этим некоторым людям также начинают относиться как к животным.