Комментарии участников:
Понятно, что высокопоставленный чиновник не может быть экспертом по всем вопросам. Понятно, что сам Медведев мог и не заметить, что говорит нечто в высшей степени сомнительное, а то и просто глупость: в конце концов, вряд ли многие читатели среагировали на новость так же, как я. Понятно, что и речи, и прочие документы готовят эксперты, референты, советники и спичрайтеры – в Кремле каждой этой твари отнюдь не по паре. Но почему – раз за разом (и в этом блоге это уже не раз обсуждалось) президенту вместо взвешенной информированной позиции подсовывают пустышку и обманку? Почему, наконец, он терпит этих социогуманитарных мыслителей (хотел написать придурков, не удержался, в конце концов), почему мирится с дискредитацией не только собственного имиджа, но самого института президентства?Суровая, но справедливая оценка того балагана, который мы все наблюдаем последние двенадцать лет. Страна усилиями теперь уже двух первых лиц государства превращена в индустриальную госбюджетную лесопилку большой мощности.
Не будет никакой модернизации, никакого быстрого экономического роста, никаких прорывов в развитии, пока безымянный маленький клерк будет подсовывать президенту заведомо ложные решения. Ну, и пока президент будет проглатывать подобные унижения: никто просто такому президенту верить не будет.
Есть определенные сомнения в компетентности автора исходного материала, т.к. о себе во-первых он пишет
экономист, при этом окончил физтех (МФТИ)…
Человек закончивший физтех(Общая и прикладная экономика) может быть экономистом (конечно может и не быть).
Кафедра анализа и прогнозирование национальной экономики — к примеру выпускающая
Кафедра анализа и прогнозирование национальной экономики — к примеру выпускающая