В современном динамически развивающемся мире нет места жестким структурам и пирамидальным управленческим схемам.

Предложенная система переводит МВД в разряд современных инновационных сетевых проектов, за которыми будущее, как показал тот же Интернет. Именно подобная модернизация в перспективе даст эффективное решение проблем милиции, потому, что просто исключит возможность их возникновения.

1. Принятая риторика. Принятой на настоящий момент в околокремлевских кругах является слово «модернизация». Именно так в своих указах к реформе МВД относится и президент. Еще несколько слов также представляются важными: «освободить от неспецифических функций» и «повышение эффективности».

2. Цель реформы. Кроме решения «кадровых вопросов» основной целью реформы «внутренних дел» должно стать повышение эффективности работы милиции в целях обеспечения реальной безопасности всех граждан Российской Федерации при полном соблюдении их конституционных прав.

Поэтому в ее ходе должно уделяться особое внимание Милиции общественной безопасности, Криминальной милиции, ГИБДД и т.н. «Электронной милиции» — т.е. Управлению «К».

Отдельное внимание требует такая новая составляющая как Управление по обеспечению лиц государственной защитой. Также отдельно необходимо рассматривать Следственный комитет и Внутренние войска.

3. Кто должен проводить реформу. Реформу МВД нельзя доверять самой системе. Все предложения Нургалиева и Ко будут сводиться к «перемене мест слагаемых», никак не изменяя общий тренд раздувания штатов, снижения профессионализма, палочную систему, коррупцию и взяточничество. Перестроить МВД можно только извне. Для этого у президента есть соответствующий орган – Государственный совет, который может подготовить окончательные предложения по этой теме с учетом всех имеющихся точек зрения.

4. Про либеральные предложения. Предложения либералов (Инсор, Юргенс) не подходят к российским реалиям, потому что являются «калькой» с американской системы безопасности, основанной на местной полиции, национальной гв