Комментарии участников:
Ну, как-бы даже с этой целью его разрабатывали и производили…
В общем, опять есть новость, а сути, самого интересного нам не сказали.
Смотрите: в 1988г у СССР было 33,000 бомб (пик в США пришелся на 1966г — 30,000)
Сейчас — у обоих около 6,000
Речь идет о сокращении до 1,500
Любого нормального человека интересуют прежде всего два вопроса:
1. В чем суть и причина такого яростного сокращения с обоих сторон, такого (вдруг) согласия с американцами.
2. Очевидно, меняется и концепция сдерживания и применения. Как?
Ан нет… Нам парят мозг совершенно неинформативными новостями. Типа, если нас вынудят, то мы дадим по морде. Я-бы без этой новости и не догадался.
В общем, опять есть новость, а сути, самого интересного нам не сказали.
Смотрите: в 1988г у СССР было 33,000 бомб (пик в США пришелся на 1966г — 30,000)
Сейчас — у обоих около 6,000
Речь идет о сокращении до 1,500
Любого нормального человека интересуют прежде всего два вопроса:
1. В чем суть и причина такого яростного сокращения с обоих сторон, такого (вдруг) согласия с американцами.
2. Очевидно, меняется и концепция сдерживания и применения. Как?
Ан нет… Нам парят мозг совершенно неинформативными новостями. Типа, если нас вынудят, то мы дадим по морде. Я-бы без этой новости и не догадался.
Ну да, про доктрину. А гораздо более важные темы проходят втихоря. Вообше, я поднял только потому что вооружение должно соответсвовать доктрине, а при таком сокращении интересно понять, как оно отразилось на ней. Об этом — ни слова.
Еще один интересный момент: в эти дни проходят переговоры о сокращении, и у меня закралось подозрение что публикация доктрины нике не может быть с ними не связано. Но это так, политика ;)
Еще один интересный момент: в эти дни проходят переговоры о сокращении, и у меня закралось подозрение что публикация доктрины нике не может быть с ними не связано. Но это так, политика ;)