Комментарии участников:
ОФигеть! Еще бы награду давали за преступление совершенное в опьянении!!! Каждый должен нести ответственность за свои действия, тем более если он напился или обкололся! Он знал что делает, когда принимал все что не попади…
В том же случае, подчеркивается в решении суда, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, "оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания".
То есть, если в конкретной статье есть указание на то, что опьянение является отягчающим вину обстоятельством, оно так и останется. По-моему заголовок вводит в заблуждение.
Этого общего для всех преступлений отягчающего вину обстоятельства давно уже нет в УК. А Верховный суд только повторил что написано в кодексе. А Интерфакс просто придумал интересный заголовок.
Постановление само.

Я никогда не понимал, почему алькогольное опьянение является отягчающим обстоятельством. Может кто-нибудь объяснит? Получается, что опьянение уже является своего рода преступлением, но наказывается оно только после совершения реального преступления. Может быть это своебразная профилактика пьянства? Но в таком случае почему она проводится пост-фактум?