Комментарии участников:
дело в том, что Jabber использует XML, что потребляет больше траффика чем обычная ася
Намного? по сравнению с qip?
Это ж не скайп и его левый траф.
Имхо различия в обьёме — незначительны. Может быть ты по причине экономии трафа ещё и от шифрования откажешься?
Имхо различия в обьёме — незначительны. Может быть ты по причине экономии трафа ещё и от шифрования откажешься?
Мне то ладно, траф анлим. Просто есть знакомые из глубинок, где 1 мегабайт стоит от 4 рублей...
И вот думаю на мобильном стоит использовать или нет?
Если StICQ кушает ну очень мало, то здесь?
И вот думаю на мобильном стоит использовать или нет?
Если StICQ кушает ну очень мало, то здесь?
Лучше один раз увидеть :
просто попробуй. Помню где то были разговоры о сравнении трафа — но лень гуглить.
Имхо это несущественное различие.
просто попробуй. Помню где то были разговоры о сравнении трафа — но лень гуглить.
Имхо это несущественное различие.
http://technom.ru/bombus/dokuwiki/bombus/zlib
http://ru.tkabber.jabe.ru/index.php/Low_traffic_HOWTO
http://ru.tkabber.jabe.ru/index.php/Low_traffic_HOWTO
В svn-версии Ткаббера имеется плагин Traffic авторства feez'а. Установив его и запустив через Службы → Расширения → Статистика по трафику, вы сможете следить за тем, какие "примочки" Ткаббера поедают драгоценный трафик. Имейте, однако, в виду, что этот плагин меряет только объём XML-трафика, то есть он не способен учесть выгоду от применения Stream Compression, которое происходит "ниже" — перед передачей данных стеку TCP/IP.
хм… не понял зачем эта штука нужна: "Расширенные статусные сообщения (xStatus)".
о SecureIM можно говорить только в контексте Miranda, так как это не фича протокола… а так же есть ли в этом SecureIM смысл, если есть поддержка SSL/GnuPG?
а вот OTR очень мало клиентов поддерживает :(
о SecureIM можно говорить только в контексте Miranda, так как это не фича протокола… а так же есть ли в этом SecureIM смысл, если есть поддержка SSL/GnuPG?
а вот OTR очень мало клиентов поддерживает :(
Сомнительная пропаганда. Для рядового юзера, плюсами является только человеческое имя экаунта, да и отсутствие проблем с кодировками. Зато на фоне этого дофига минусов: нет репликации, нет человеческого восстановления пароля, низкая распространенность и, как следствие, необходимость использования либо глючных транспортов, либо нескольких клиентов.
Зачем домохозяйке "огромный выбор сетей, где можно зарегистрироваться"? Ей вполне достаточно "чтобы все ее видели, и она всех видела"
Зачем "огромное количество клиентов"? Много — это еще не гарантия, что можно найти удобный.
Есть еще клиентская криптозащита, которая большинству даром не нужна — народ о безопасности вообще ничего не знает. Он и закрытый ключ может в инете выложить — чтобы не потерять.
Отсутствие спама — это лишь вопрос времени. Если джаббер станет распространенным — спама всем хватит.
Быстрый логин — это вообще чушь, имхо. По собственному опыту, джаббер иногда коннектится в несколько раз дольше. Да и играет ли роль лишняя пара секунд?
Тематические конференции — это и в icq в некотором виде есть. А если посмотреть сколько людей обычно там болтается, и чем занимается. irc, одним словом, только хуже.
С одного экаунта можно заходить с нескольких мест одновременно. А нафига? Особенно, учитывая, что из-за отсутствия репликации нужно иметь по 2-3 экаунта.
Вот, собственно, и получается, что и jabber и icq имеют как примерно равное количество достоинств, так и примерно равное количество недостатков. Для кого-то более приоритетна одна функциональность, для кого-то другая, но, в общем случае, сети равны. И причин переходить с одной сети в другую, имхо, нет.
Зачем домохозяйке "огромный выбор сетей, где можно зарегистрироваться"? Ей вполне достаточно "чтобы все ее видели, и она всех видела"
Зачем "огромное количество клиентов"? Много — это еще не гарантия, что можно найти удобный.
Есть еще клиентская криптозащита, которая большинству даром не нужна — народ о безопасности вообще ничего не знает. Он и закрытый ключ может в инете выложить — чтобы не потерять.
Отсутствие спама — это лишь вопрос времени. Если джаббер станет распространенным — спама всем хватит.
Быстрый логин — это вообще чушь, имхо. По собственному опыту, джаббер иногда коннектится в несколько раз дольше. Да и играет ли роль лишняя пара секунд?
Тематические конференции — это и в icq в некотором виде есть. А если посмотреть сколько людей обычно там болтается, и чем занимается. irc, одним словом, только хуже.
С одного экаунта можно заходить с нескольких мест одновременно. А нафига? Особенно, учитывая, что из-за отсутствия репликации нужно иметь по 2-3 экаунта.
Вот, собственно, и получается, что и jabber и icq имеют как примерно равное количество достоинств, так и примерно равное количество недостатков. Для кого-то более приоритетна одна функциональность, для кого-то другая, но, в общем случае, сети равны. И причин переходить с одной сети в другую, имхо, нет.
