Сколько это реально стоит?
 Уж точно не штуку! (6) | ||
| ||
 Не обязательно ветераноу, но штраф на несколько порядков выше (5) | ||
| ||
 Пару слов товарища Маузера. (2) | ||
| ||
 0 (1) | ||
|
Комментарии участников:
Если бы кто-то посмел сказать что-либо подобное еврею — засудили бы по 282, и дали бы срок — любимой статье бандюков с кавказа да *скромных* торгашей....
А здест, тысяча… Уверен, сейчас вся эта *пГавозащитная* кодла поднимет вой — как же так, такого честного человека, и пГисудили ему штГаф…
А здест, тысяча… Уверен, сейчас вся эта *пГавозащитная* кодла поднимет вой — как же так, такого честного человека, и пГисудили ему штГаф…
"Опровергнута должна быть фраза "Ваша родина не Россия, а Советский Союз. Вашей страны, слава Богу, 18 лет как нет". Как это опровергнуть, непонятно. Что нужно: факт развала Советского Союза или тот факт, что уважаемый ветеран родился в СССР (опровергнуть)?" — сказал Прохоров.
Шикарно… :) Если отбросить неоспоримые факты (рождение ветерана в СССР, развал СССР 18 лет назад (от 2009 года)), то единственная часть, которую можно опровергнуть это: "слава Богу". :-D
вы мои слова написали :)
видимо ветерана этои оскорбило, что кто-то сожалеет что страну ради которой он горбатился, кто-то (молодой и наглый) считает лишней на карте истории.
Жур правду сказал. Только с личными эмоциями.
видимо ветерана этои оскорбило, что кто-то сожалеет что страну ради которой он горбатился, кто-то (молодой и наглый) считает лишней на карте истории.
Жур правду сказал. Только с личными эмоциями.
Почему же? Автор статьи тоже не 18-летний пацан. Так что должен был писать не "ваша", а "наша", как минимум.
а что должен был написать например, человек который родился за 5 минут до подписания договора о развале СССР? Вроде как в СССР родился.
"Рожденный в СССР" это же не по дате рождения.
"Рожденный в СССР" это же не по дате рождения.
Мне такой человек ничего не должен. Тут важно не то, кто кому чего должен написать, а что уже было написано и как это, уже написанное, можно понимать в той постановке вопроса, которую озвучил адвокат. И автор, и те, к кому он обращается, родились и воспитывались в одной стране. Но во фразе указано, что Родиной людей, к которым обращался автор, в отличие от своей он считает не Россию, а СССР. Именно так — не одна страна, а другая, которой уже нет, но правопреемницей которой выступает указанная первой. Как должен понимать это человек, которому подобный "правозащитник" пытается указать, что считать своей Родиной? Не ему, "правозащитнику", определять для других, у кого какая Родина. В этом плане он сейчас ничуть не лучше тех, кто когда-то силой выдворял из страны неугодных. Вот и получается, что господин "правозащитник" — самый обыкновенный хам, который на поводу у эмоций способен забыть о смысле собственной "деятельности". И лучше бы ему извиниться. Не потому, что, мол, "найдут и накажут", а потому, что тем самым демонстрирует, насколько он действительно "правозащитник". Хуже тех, кто нарушает права, только те, кто знает, что права нарушать нельзя, учат этому других, но сами ведут себя ничуть не лучше тех, кого осуждают. Своё мнение он высказал, и если он защитник прав по сути, а не по самоназванию, пусть уважает мнение другого человека, которое (да и которого) он публично "опустил".
По-моему, в данном случае никто никому ничего не должен. Так как нету фактов, которые можно опровергнуть, а есть только личное восприятие той или иной фразы.
Правильно, пусть опровергает, никуда Союз не делся, поменьше стал, название сменил, а суть все та же, если не хуже. Дума ручная — чем не Верховный Совет, президенты: один балаболит впустую, как Горбачев, другой под Сталина косит, правда плохо получается, тот хоть делом занимался. У власти тот же КГБ. Даже комсомольцы свои есть — "Наши" называются.
"Что нужно: факт развала Советского Союза или тот факт, что уважаемый ветеран родился в СССР (опровергнуть)?" — сказал Прохоров."
Лаврентий Павлович доходчиво бы объяснил и Подрабинека и "непонятливому" Прохорову, что нужно опровергнуть, а заодно где дежрать им свои длинные языки при таких глупых головах.
Лаврентий Павлович доходчиво бы объяснил и Подрабинека и "непонятливому" Прохорову, что нужно опровергнуть, а заодно где дежрать им свои длинные языки при таких глупых головах.
