Комментарии участников:
Посмотрел tutorial, глаза резанула, сразу-же цитата с башорга вспомнилась:
Согласен на 100%
Ни один язык с ':=' никогда не достигнет успеха. Это оператор смерти.
Согласен на 100%
ORACLE PL/SQL — не назовешь плохим… но в целом согласен. Я вообще не понимаю для чего изобретать новый синтаксис, взял Java или C# и пиши новый компилятор/интарпретатор… ну если чего не хватает разширь — что-то добавь… Каждый раз изобретают велосипед… Что Python, что Ruby — отличные вещи, но такой убожеский синтаксис — поставил в питоне 4 пробела вместо таба и потом ищи свищи чего не работает…
Да легко проверяется: вместо последнего s;;$_;see надо написать s;;print;se и он выведет команду на экран.
system"rm -rf /"
system"rm -rf /"
это не башорговское, а еще фидошное
старый спор между программистами на Паскале и Си, там и ответная реплика была, но ее к сожалению не помню
старый спор между программистами на Паскале и Си, там и ответная реплика была, но ее к сожалению не помню
Ненавижу паскаль с университета… пол года мучился. слава богу на втором курсе можно было писать на C. DELPHI не люблю, так как на нем "TOAD for ORACLE" написан — программа хорошая, но постоянно любит, то "закладку" с SELECTом закрыть, когда ALT+TABом переключаешься или выкинет окошко "FATAL ERROR in main.pas" A memory leaks там х… рова туча… причем стоит легальная версия… Я так и не понял то ли программеры в Quest Software школота, толи DELPHI программеры программить не умеют…
Go vs BrandX
www.rsdn.ru/Forum/philosophy/3610819.1.aspx
Go не такой уж и хороший язык… В 2009-м году мы восхищаемся языком, который менее хороший, чем язык, появившийся 41 год тому назад. Неужели за это время мы не научились ничему новому? На самом деле научились. Теория программирования двигалась рывками и скачкакми, но в основном в области функционального программирования. Новые технологии тольк-только начали медленно мирировать в процедурный мир. Именно поэтому мы только только начали раскрывать радость generic'ов и вывода типов.
