Комментарии участников:
Максим Кононенко жжет:
не нарушают ли операторы подобных сканеров закон об изготовлении детской порнографии?интересно что должно происходить на самом деле что бы после работы сканера на экране высветилась детская порнография?
Это вы законы о детском порно в разных странах не смотрели. :)
Windows проверяет каждого тестом Роршаха
Каждая коробка с Windows 95 имела сбоку голографическую наклейку. Фотограф выбрал своего сына в качестве модели, потому что человеческое лицо очень тяжело точно скопировать. На голограмме младенец сидит рядом с компьютером, а когда вы двигаете голограмму, то его рука поднимается и указывает на монитор, на котором вспыхивает логотип Windows 95.
Как мило. И ведь всем нравятся дети.
Но потом мы получили жалобы от правительства (и не просите меня называть его), которое было недовольно Windows 95, потому что она изображала голого ребёнка.
"Изображает голого ребёнка!?" — подумали мы.
Оказывается они жаловались на голографическую наклейку на коробке. На ребёнке не было футболки. Несмотря на то, что его было видно только выше пояса, задетое правительство предположило, что ниже у на него также ничего не надето.
Windows проверяет каждого тестом Роршаха
Кстати, на хабре показали:
Берём снимок со сканера

Открываем его в графическом редакторе, применяем всего лишь одну команду invert и получаем

Берём снимок со сканера

Открываем его в графическом редакторе, применяем всего лишь одну команду invert и получаем

То есть, получается так: весь так называемый цивилизованный мир — в тюрьме, а на свободе только они — террористы.
а что террористов не досматривают? По этой логике, они тоже в "тюрьме", как и все остальные.
Но в целом вопрос интересный, что важнее безопасность или некоторые неудобства в аэропорту.