Комментарии участников:
Тут, как правильно сказано, речь идет о приведении нормативной базы к непротиворечивому состоянию. Если говорить о налоговом законодательстве, то проблем тут (за редкими изъятиями) быть не могло, т.к. порядок урегулирован Кодексом. Но когда речь о бюджетных обязательствах, тут несколько сложней, но особенные неприятности при списаниях связистами, коммунальщиками и пр.
Неотмененный Указ давал пищу для некорректных интерпретаций закона и злоупотреблений.
Вы знать — не знаете, а у Вас списали средства… Для криминальных структур — очень удобно.
Кредитно — финансовые организации, организации могут предусмотреть безакцептное списание в условиях договора.
Но тут Вы контролируете процесс, всегда можете вовремя обратиться в суд, арбитражный суд если есть реальная опасность причинения ущерба неправомерным образом, добиться принятия обеспечительных мер и т.д. Но в квази- договорных отношения ситуация не столь прозрачная, и отношения больше носят "каучуковый характер" (т.е. допускающий значительную свободу толкований), а в них вклиниваются инструменты регулирования, не присущие их природе. Эдакое администрирование там, где речь о защите права собственности и защищенности финансовых инструментов для гражданско — правовых отношений.
Неотмененный Указ давал пищу для некорректных интерпретаций закона и злоупотреблений.
Вы знать — не знаете, а у Вас списали средства… Для криминальных структур — очень удобно.
Кредитно — финансовые организации, организации могут предусмотреть безакцептное списание в условиях договора.
Но тут Вы контролируете процесс, всегда можете вовремя обратиться в суд, арбитражный суд если есть реальная опасность причинения ущерба неправомерным образом, добиться принятия обеспечительных мер и т.д. Но в квази- договорных отношения ситуация не столь прозрачная, и отношения больше носят "каучуковый характер" (т.е. допускающий значительную свободу толкований), а в них вклиниваются инструменты регулирования, не присущие их природе. Эдакое администрирование там, где речь о защите права собственности и защищенности финансовых инструментов для гражданско — правовых отношений.
из твоего текста понятно еще меньше, чем из текста новости :)
вот почему такие вещи нельзя простыми русскими словами объяснять?
вот почему такие вещи нельзя простыми русскими словами объяснять?
Славо богу блин а то мне списали со счёту налогов 70 тысяч бри обороте в 20 в месяц. Год блин возвращали… да и приистовы поутихомирятся, ещё бы их веждивости научить а то больше всего бесят писюшки (уж простите но ни как по другому не назвать их) которые сидят и думают что они пуп земли — особенно перекладовательницы бумаг в налоговой регестраци в больнице и так далее — такое чувство что у них какой то комплекс — ни чё не знают но блин правые всегда потому что их сюда посадили — зайдёшь к начальству — ВЕЗДЕ — адекватные люди вопросы всегда решаются (не покупаются) достаточно просто и быстро и всё объяснят и помогут, а вот этих вот да — только просьба письменный отказа отрезвляет.
Ещё блин в последнее время бесят судебные приставы — такое ощущение, уж простите меня дамы, но как будто там сидят дамы которые в ПМС у них небыло секса лет нацать да некормили их дня три и зубы у них больные — вот с ними только с напором разговаривать уж блин…
Ещё блин в последнее время бесят судебные приставы — такое ощущение, уж простите меня дамы, но как будто там сидят дамы которые в ПМС у них небыло секса лет нацать да некормили их дня три и зубы у них больные — вот с ними только с напором разговаривать уж блин…
зря ты так. на каждое окошко профессионала не посадишь — не напасешься.
и на каждый случай инструкцию не напишешь… то есть пишут конечно но не всегда успешно. Идеал — макдональс.
с одной стороны это не плохо — всегда знаешь реакцию системы на внешний раздражитель. с другой стороны — система получается очень ограниченной и дорогой при изменениях.
поэтому любая разумная СМО приходит к нескольким уровням обработки
1 — механистическая обработка типовых ситуаций
2 — простые нетипичные ситуации, дебаггинг. тут как раз сидят те кто уже может думать головой
3 — проблемы принципиально не решаемые стандартными методами системы.
3 уровень в твоей интерпретации это уже типа начальник областного уровня, например.
если есть желание — могу пояснить мысль.
п.с. в маке не работал. так по крупицам…
и на каждый случай инструкцию не напишешь… то есть пишут конечно но не всегда успешно. Идеал — макдональс.
с одной стороны это не плохо — всегда знаешь реакцию системы на внешний раздражитель. с другой стороны — система получается очень ограниченной и дорогой при изменениях.
поэтому любая разумная СМО приходит к нескольким уровням обработки
1 — механистическая обработка типовых ситуаций
2 — простые нетипичные ситуации, дебаггинг. тут как раз сидят те кто уже может думать головой
3 — проблемы принципиально не решаемые стандартными методами системы.
3 уровень в твоей интерпретации это уже типа начальник областного уровня, например.
если есть желание — могу пояснить мысль.
п.с. в маке не работал. так по крупицам…