Сталинизм – рай завистников, остро-пряный мир государственного садо-мазохизма, зависти-злобы-агрессии.

отметили
10
человек
в архиве
Сталинизм – рай завистников, остро-пряный мир государственного садо-мазохизма, зависти-злобы-агрессии.
И это – не какие-то там «тонкости», «изыски психологии». Нет, кровожадная зависть и кровожадное злорадство – чего уж тут такого «тонкого»? Особенно, конечно, на это падки – БЕЗДАРИ, те, кто не надеется достичь успеха, но надеется, что Государство за него ОТОМСТИТ – отомстит тем, кто этого успеха достиг. Будь то оплеванный Зощенко, посаженный в лагерь Королев, убитый Мейерхольд, уморенный голодом Н.Вавилов или поставленный на колени С.Вавилов. «А чтоб знали – суки! ВСЕ РАВНЫ! Незаменимых – нет !». Сталинизм – РАЙ ЗАВИСТНИКОВ, метод «уравнивания по нижней черте». «Вы выше меня на голову – но этот недостаток легко исправить. Простым доносом».

Я много раз писал, что сталинизм – история, дедуля сгнил, «помер Максим – да и хрен с ним». Не поспоришь. Политически не актуально с 1953 г., а экономическая и социальная система не существуют с конца 1980-х. И никогда, конечно, не вернутся. Как крепостное право, рабство и первобытно-общинный строй.

Но вот садо-мазохизм, сады зависти и злобы – это прочно, это НАВСЕГДА. И Сталин – прекрасный проводник по этим садам. Поэтому о нем и вспоминаешь.
Добавил aleksejtimofeev aleksejtimofeev 22 Декабря 2009
проблема (5)
Комментарии участников:
klinton11
-2
klinton11, 22 Декабря 2009 , url
В правильном направлении идете товарищ.
Такого отвязного изрыгания я не слышал ни от одного сталиниста :))
Вот уж кому Сталин мешает наслаждаться жизнью, так это Радзиховскому ))))))))))))))
Mopok
+2
Mopok, 22 Декабря 2009 , url
как достали уже эти "новости" сталин-антисталин!
причем "новости" обоих полярностей
eugenep
0
eugenep, 22 Декабря 2009 , url
Любое действие, оно рождает противодействие. Так что сидим и читает обе версии, делаем выводы как о тех событиях так и об авторах этих статей.
Mopok
-1
Mopok, 22 Декабря 2009 , url
однако всеобщая истерия вокруг этой темы поднятая в сми и на тв еще не повод тащить весь этот кал сюда (имхо естественно)
eugenep
0
eugenep, 22 Декабря 2009 , url
Хочешь жить в заповеднике отгороженном от исторических споров? Так ты за цензуру!? =)
Mopok
0
Mopok, 22 Декабря 2009 , url
нет, я за самосознание участников данного сообщества
в первую очередь это НОВОСТНОЙ сайт
Сталин хорошо ли или плохо умер много лет тому назад и никаких НОВОСТЕЙ связанных с его персоной быть просто уже не может (если конечно это не каике-то вновь вскрывшиеся факты)
я лично выступаю против того что здесь вошло у некоторых в привычку размещать даже не новости и не аналитику посвященную проблеме, а банальное частное мнение какого-то одного человека на какую-то проблему… и еще пол беды если это известный и публичный человек, но зачастую это даже не мнение а "высер" какого-то мудака из ЖЖ…
eugenep
0
eugenep, 22 Декабря 2009 , url
Сталин хорошо ли или плохо умер много лет тому назад и никаких НОВОСТЕЙ связанных с его персоной быть просто уже не может

Верно. Только вот проблема в том, что по различным новостным каналам до нас всё равно доводят сюжеты о Сталине. И поэтому...
Любое действие, оно рождает противодействие.

и еще пол беды если это известный и публичный человек, но зачастую это даже не мнение а "высер" какого-то мудака из ЖЖ...

Поделись, а как ты отличаешь "известного и публичного человека" от "мудака из ЖЖ"? По мне так мнение одного не перевешивает мнение другого. =)
Mopok
-1
Mopok, 22 Декабря 2009 , url
Поделись, а как ты отличаешь "известного и публичного человека" от "мудака из ЖЖ"?

ну естественно субъективно....
например если это известный писатель, ученый, государственный деятель или хотя бы человек который периодически появляется в передачах на ТВ, в печатных изданиях, то для меня это известный и публичный человек, если этот человек ничем кроме своего ЖЖ не знаменит — для меня это просто мудак из ЖЖ
по этой градации я эту статью оценил как "н", потому что Радзиховский все-таки человек вроде как известный, а вот эту как "спам"
eugenep
0
eugenep, 22 Декабря 2009 , url
Дело в том, что некоторым "мудакам из ЖЖ" больше никак не высказать свою позицию, противоречащюю позиции "известного и публичного человека" из телевизора. Не все ивестные писатели и т.д. хоть в малейшей степени разбираются в истории собственной страны. Поэтому я считаю, что некоторых из них нужно продвигать на данном сайте в противовес уже известным людям с извесной точной зрения. Тем более, если эта точка зрения заслуживает внимения более.
Mopok
-1
Mopok, 22 Декабря 2009 , url
а я считаю что чья-то частная точка зрения — вообще не предмет для размещения на этом сайте
разница только в степени негативности моей оценки
если она известная — ставлю "н", если не известная — "с"
но и тому и другому тут не место (имхо), потому что это НЕ НОВОСТИ
eugenep
0
eugenep, 22 Декабря 2009 , url
Ну, Это Москвы — новостное радио, там появляются известные люди. Почему бы не считать сообщения оттуда новостями?
Mopok
-1
Mopok, 22 Декабря 2009 , url
я конечно могу чего-то не понимать в изначальной идее и миссии данного сообщества, но я понимаю это так, что если на "Эхо" приглашен известный человек обсудить какое-то произошедшее СОБЫТИЕ (от снегопада в Москве и работы коммунальных служб до всевозможных событий в международной политике), то это новость, если же это просто беседа-интервью на какую-то тему никак не связанную с каким-то актуальным недавно произошедшим СОБЫТИЕМ, то это НЕ новость
eugenep
0
eugenep, 22 Декабря 2009 , url
Ясно. Спасибо.
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 22 Декабря 2009 , url
Мне тоже эта истерия с размахиванием Сталиным по любому поводу неинтересна, но в этой статье по сути дается оценка не Сталину, а людям нашим современникам...

И я с этой оценкой согласен…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать