Комментарии участников:
Регулярно сознается. Бывшие британские разведчики сыпят откровениями про "Комитет 300", Линдон Ларуш рассказывает как английская королева управляет США. Опять же "Дух Времени".
С одной стороны это просто конспирологи, с другой стороны "бывших разведчиков не бывает". У нас например некую КОБ проталкивают. Основатель как и положено некий генерал, "патриот из патриотов", жаль помер недавно.
На самом деле ситуация специально микшируется от любопытных глаз обывателя. Когда в поле зрения попадает условно говоря "правда", то она становится одной из многих версий.
Кстати это очень похоже на политическую ситуацию в России. Когда нормальные партии все вытолканы за пределы политического поля, есть только "официальная партия" и куча провокаторов типа нацболов, ЛДПР, скинхедов и т.д. на любой вкус.
На самом деле ситуация специально микшируется от любопытных глаз обывателя. Когда в поле зрения попадает условно говоря "правда", то она становится одной из многих версий.
Кстати это очень похоже на политическую ситуацию в России. Когда нормальные партии все вытолканы за пределы политического поля, есть только "официальная партия" и куча провокаторов типа нацболов, ЛДПР, скинхедов и т.д. на любой вкус.
Привел "Дух времени" как пример "саморазоблачений". То есть для юмора, а не всерьез :) Почему бы не упомянуть, он же существует.
А вот партий нормальных нет, как она называться должна я судить не берусь, но не стесняться заявить об интересах русских в России хоть кому-то, было бы вполне естественно. Интересы русских — это разумеется не свободное ношение свастики, не "авторитарный лидер" и не "истребление хачей", а просто нормальные условия для бизнеса, прозрачность бюджета, антимонопольные законы, присоединение Украины, прекращение протекционизма автономных областей, самоуправление на местах. Мне так кажется.
А вот партий нормальных нет, как она называться должна я судить не берусь, но не стесняться заявить об интересах русских в России хоть кому-то, было бы вполне естественно. Интересы русских — это разумеется не свободное ношение свастики, не "авторитарный лидер" и не "истребление хачей", а просто нормальные условия для бизнеса, прозрачность бюджета, антимонопольные законы, присоединение Украины, прекращение протекционизма автономных областей, самоуправление на местах. Мне так кажется.
Стоит отметить, что страной с "индивидуальным лидером" гораздо проще манипулировать. Достаточно давать пряники только его семье и некоторым приближенным.
однако затем начинают подрывать конституционный и демократический порядок, а также деятельность частного сектора и права человека», — сказала шеф американской дипломатии..
Заголовок, как иллюстрирует подобное явление. Зачем?
Предвидел этот вопрос, и тоже думал над этим.
А как это меняет смысл? если они справедливо, свободно, и законно избраны, они могут нарушать только точку зрения Обамы
Объясните и вы, как это идет вразрез с
А как это меняет смысл? если они справедливо, свободно, и законно избраны, они могут нарушать только точку зрения Обамы
При этом она подчеркнула, что, с точки зрения Обамы, демократия означает прежде всего «сильные институты» государства, а не «индивидуальных лидеров».
Объясните и вы, как это идет вразрез с
добиваются справедливого, свободного и законного избрания
Речь идет о том, что есть круги, которые используют демократические процедуры прихода к власти, декларируют демократические ценности, вводят в заблуждение людей, т.к. придя к власти, опасаясь ее утраты, начинают спешно ликвидировать демократические институты, сводить их к фарсу, формируют псевдо — демократическое устройство, а на деле сваливаются в разновидность диктатуры с мнимой демократией..
Это было характерно для прихода Гитлера к власти, это — очень характерно для большинства бывших республик Союза, подавляющего большинства государств посттоталитарного устройства времен конца 20 века.
Это — системная проблема. Говорить, что США не имеют к этому отношения — неправильно. В США, как и в любом государстве разные силы, конкурентоспособного устройства такого государства как Россия, далеко не все желают, но и опасностей внешних агрессий, тоже боятся.
Поэтому у нас система в РФ очень простая. Как ломанная копейка
Это было характерно для прихода Гитлера к власти, это — очень характерно для большинства бывших республик Союза, подавляющего большинства государств посттоталитарного устройства времен конца 20 века.
Это — системная проблема. Говорить, что США не имеют к этому отношения — неправильно. В США, как и в любом государстве разные силы, конкурентоспособного устройства такого государства как Россия, далеко не все желают, но и опасностей внешних агрессий, тоже боятся.
Поэтому у нас система в РФ очень простая. Как ломанная копейка
«сильные институты» государства, а не «индивидуальных лидеров».
Вот в чем соль. К чему приводят сильные институты, и в чем их сила, это нам знакомо.
А вот лидеров, их нет, а теми что есть, недовольны институты.
Зря вы вплели сюда Гитлера, всем знамо, чей воспитанник сей прыщ. Конечно институтов, другое дело сыграл на патриотизме
Вот в чем соль. К чему приводят сильные институты, и в чем их сила, это нам знакомо.
А вот лидеров, их нет, а теми что есть, недовольны институты.
Зря вы вплели сюда Гитлера, всем знамо, чей воспитанник сей прыщ. Конечно институтов, другое дело сыграл на патриотизме
сильные институтЫ — с позиции демократии, это:
1. Развитое, образованное активное гражданское общество, в котором общечеловеческие ценности имеют приоритет и превалируют.
2. Независмый, объективный и компетентный суд, в котором принцип справедливости и состязательности сторон (честной состязательности), которому не надо объяснять и доказывать презумпции, который оценивает все доказательства непосредственно и непротиворечиво и т.д.
3. Система гарантий и возможностей для честного, т.е. информированного, свободного волеизъявления и такого же формирования результатов волеизъявления, когда речь идет об избирательном праве.
и т.д. и т.п. вот что такое сильные институты. Конкурентоспособные, рабочие, с действующими механизмами.
Тот спрут, тот прокруст, что убивает людей в России и убивает Россию, примитивен, но его основной инструмент — обман. Отслеживается и уничтожается все яркое, талантливое, протежируются низменные качества.
1. Развитое, образованное активное гражданское общество, в котором общечеловеческие ценности имеют приоритет и превалируют.
2. Независмый, объективный и компетентный суд, в котором принцип справедливости и состязательности сторон (честной состязательности), которому не надо объяснять и доказывать презумпции, который оценивает все доказательства непосредственно и непротиворечиво и т.д.
3. Система гарантий и возможностей для честного, т.е. информированного, свободного волеизъявления и такого же формирования результатов волеизъявления, когда речь идет об избирательном праве.
и т.д. и т.п. вот что такое сильные институты. Конкурентоспособные, рабочие, с действующими механизмами.
Тот спрут, тот прокруст, что убивает людей в России и убивает Россию, примитивен, но его основной инструмент — обман. Отслеживается и уничтожается все яркое, талантливое, протежируются низменные качества.
с позиции демократии
где?
Иран при этом Клинтон охарактеризовала как«крупного сторонника и экспортера терроризма в сегодняшнем мире».
элитные подразделения вооруженных сил Ирана — «увеличивает масштабыконтроля» над своей страной
настоящей(по вашему) демократии этого не понять?
следует подумать, каковы могут быть для них последствия
очень(!) демократичная речь, что не отрицает ее фашистской направленности
Двуличная, но не демократичная речь. т.к. речь политическая. Цели этой речи понятны, суть ни в этом. То, что американцы используют мнимую демократию на экспорт, это — одно, то, что притворные демократии возникают, защищаясь от этого экспорта мнимых демократий- совсем другое.
Они заталкивают государства в псевдо — демократические позиции или сваливают их к мнимой демократии. Ножницы.
Псевдо- демократия. когда тоталитарная структура использует демократические процедуры для виду, прикрывая полувоенный режим, охраняющий кучку лиц. Эта кучка лиц, оправдывает себя и свое сверхобогащение ценой отставания народов в развитии и массового его уничтожения, тем, что было бы еще хуже "сдать" страну, культуру, уникальность и т.д., а разграбление шло бы еще активней (как это у нас было в 90х)
Мнимая демократия, это — когда демократические процедуры для вида, а на деле вообще ничего (т.е. разрушение организационных, прочих структур и институтов в обществе) Все замещается лозунгами уже не для целей прикрытия, а для целей отвлечения внимания.
Они заталкивают государства в псевдо — демократические позиции или сваливают их к мнимой демократии. Ножницы.
Псевдо- демократия. когда тоталитарная структура использует демократические процедуры для виду, прикрывая полувоенный режим, охраняющий кучку лиц. Эта кучка лиц, оправдывает себя и свое сверхобогащение ценой отставания народов в развитии и массового его уничтожения, тем, что было бы еще хуже "сдать" страну, культуру, уникальность и т.д., а разграбление шло бы еще активней (как это у нас было в 90х)
Мнимая демократия, это — когда демократические процедуры для вида, а на деле вообще ничего (т.е. разрушение организационных, прочих структур и институтов в обществе) Все замещается лозунгами уже не для целей прикрытия, а для целей отвлечения внимания.