Клинтон: Нас беспокоят лидеры, которые добиваются справедливого, свободного и законного избрания

отметили
31
человек
в архиве
Клинтон: Нас беспокоят лидеры, которые добиваются справедливого, свободного и законного избрания
«Нас беспокоят лидеры, которые добиваются справедливого, свободного и законного избрания, однако затем начинают подрывать конституционный и демократический порядок, а также деятельность частного сектора и права человека», — сказала шеф американской дипломатии. При этом она подчеркнула, что, с точки зрения Обамы, демократия означает прежде всего «сильные институты» государства, а не «индивидуальных лидеров».

Как далее напомнила Клинтон, США, «безусловно, выражали свою обеспокоенность по поводу Венесуэлы и Никарагуа». По мнению главы внешнеполитического ведомства США, «важно, чтобы мы продолжали твердо призывать население и лидеров Латинской Америки действительно двигаться по пути демократии». В связи с этим Клинтон заявила, что США надеются «в не столь отдаленном будущем» увидеть «демократическую Кубу».

Госсекретарь США далее утверждала, что возможное сближение Венесуэлы, Боливии или других стран Латинской Америки с Ираном крайне нежелательно. Иран при этом Клинтон охарактеризовала как «крупного сторонника и экспортера терроризма в сегодняшнем мире».

Корпус «стражей исламской революции» — элитные подразделения вооруженных сил Ирана — «увеличивает масштабы контроля» над своей страной в целом, «глубоко вовлечен» в ее экономику, полагает шеф американской дипломатии. «Если кому-то хочется флиртовать с Ираном, — отметила она, — то им следует подумать, каковы могут быть для них последствия».
Добавил klinton11 klinton11 12 Декабря 2009
Комментарии участников:
Silence
0
Silence, 12 Декабря 2009 , url
Права человека это он о тайных тюрьмах своей страны?
Webfreak
+2
Webfreak, 12 Декабря 2009 , url
Какие же они тайные, если вы о них знаете?

СОКРАТ. "Я знаю только то, что ничего не знаю"
Silence
0
Silence, 12 Декабря 2009 , url
Я знаю что они есть (это признано США), но я не знаю где они конкрентно =)
Webfreak
+2
Webfreak, 12 Декабря 2009 , url
Так и про Тайное Мировое Правительство все знают :) а толку то.
Silence
0
Silence, 12 Декабря 2009 , url
Оно созналось в своем существовании?
Webfreak
0
Webfreak, 12 Декабря 2009 , url
Регулярно сознается. Бывшие британские разведчики сыпят откровениями про "Комитет 300", Линдон Ларуш рассказывает как английская королева управляет США. Опять же "Дух Времени".
Silence
0
Silence, 12 Декабря 2009 , url
Конспиролог?
Webfreak
0
Webfreak, 12 Декабря 2009 , url
С одной стороны это просто конспирологи, с другой стороны "бывших разведчиков не бывает". У нас например некую КОБ проталкивают. Основатель как и положено некий генерал, "патриот из патриотов", жаль помер недавно.

На самом деле ситуация специально микшируется от любопытных глаз обывателя. Когда в поле зрения попадает условно говоря "правда", то она становится одной из многих версий.

Кстати это очень похоже на политическую ситуацию в России. Когда нормальные партии все вытолканы за пределы политического поля, есть только "официальная партия" и куча провокаторов типа нацболов, ЛДПР, скинхедов и т.д. на любой вкус.
Silence
0
Silence, 12 Декабря 2009 , url
Нормальной партии пример приведите. Я настороженно отношусь к людям упоминающим Дух времени
Webfreak
0
Webfreak, 12 Декабря 2009 , url
Привел "Дух времени" как пример "саморазоблачений". То есть для юмора, а не всерьез :) Почему бы не упомянуть, он же существует.

А вот партий нормальных нет, как она называться должна я судить не берусь, но не стесняться заявить об интересах русских в России хоть кому-то, было бы вполне естественно. Интересы русских — это разумеется не свободное ношение свастики, не "авторитарный лидер" и не "истребление хачей", а просто нормальные условия для бизнеса, прозрачность бюджета, антимонопольные законы, присоединение Украины, прекращение протекционизма автономных областей, самоуправление на местах. Мне так кажется.
Webfreak
+1
Webfreak, 12 Декабря 2009 , url
Стоит отметить, что страной с "индивидуальным лидером" гораздо проще манипулировать. Достаточно давать пряники только его семье и некоторым приближенным.
RockSPb
0
RockSPb, 12 Декабря 2009 , url
Реклама демократии: если вы не с нами — вам пиздец.
precedent
0
precedent, 12 Декабря 2009 , url
однако затем начинают подрывать конституционный и демократический порядок, а также деятельность частного сектора и права человека», — сказала шеф американской дипломатии.
.
Заголовок, как иллюстрирует подобное явление. Зачем?
klinton11
+1
klinton11, 12 Декабря 2009 , url
Предвидел этот вопрос, и тоже думал над этим.
А как это меняет смысл? если они справедливо, свободно, и законно избраны, они могут нарушать только точку зрения Обамы
При этом она подчеркнула, что, с точки зрения Обамы, демократия означает прежде всего «сильные институты» государства, а не «индивидуальных лидеров».

Объясните и вы, как это идет вразрез с
добиваются справедливого, свободного и законного избрания
precedent
-2
precedent, 12 Декабря 2009 , url
Речь идет о том, что есть круги, которые используют демократические процедуры прихода к власти, декларируют демократические ценности, вводят в заблуждение людей, т.к. придя к власти, опасаясь ее утраты, начинают спешно ликвидировать демократические институты, сводить их к фарсу, формируют псевдо — демократическое устройство, а на деле сваливаются в разновидность диктатуры с мнимой демократией..
Это было характерно для прихода Гитлера к власти, это — очень характерно для большинства бывших республик Союза, подавляющего большинства государств посттоталитарного устройства времен конца 20 века.
Это — системная проблема. Говорить, что США не имеют к этому отношения — неправильно. В США, как и в любом государстве разные силы, конкурентоспособного устройства такого государства как Россия, далеко не все желают, но и опасностей внешних агрессий, тоже боятся.
Поэтому у нас система в РФ очень простая. Как ломанная копейка
klinton11
0
klinton11, 12 Декабря 2009 , url
«сильные институты» государства, а не «индивидуальных лидеров».
Вот в чем соль. К чему приводят сильные институты, и в чем их сила, это нам знакомо.
А вот лидеров, их нет, а теми что есть, недовольны институты.
Зря вы вплели сюда Гитлера, всем знамо, чей воспитанник сей прыщ. Конечно институтов, другое дело сыграл на патриотизме
precedent
-2
precedent, 12 Декабря 2009 , url
сильные институтЫ — с позиции демократии, это:
1. Развитое, образованное активное гражданское общество, в котором общечеловеческие ценности имеют приоритет и превалируют.
2. Независмый, объективный и компетентный суд, в котором принцип справедливости и состязательности сторон (честной состязательности), которому не надо объяснять и доказывать презумпции, который оценивает все доказательства непосредственно и непротиворечиво и т.д.
3. Система гарантий и возможностей для честного, т.е. информированного, свободного волеизъявления и такого же формирования результатов волеизъявления, когда речь идет об избирательном праве.
и т.д. и т.п. вот что такое сильные институты. Конкурентоспособные, рабочие, с действующими механизмами.

Тот спрут, тот прокруст, что убивает людей в России и убивает Россию, примитивен, но его основной инструмент — обман. Отслеживается и уничтожается все яркое, талантливое, протежируются низменные качества.
klinton11
0
klinton11, 12 Декабря 2009 , url
с позиции демократии

где?
Иран при этом Клинтон охарактеризовала как «крупного сторонника и экспортера терроризма в сегодняшнем мире».

элитные подразделения вооруженных сил Ирана — «увеличивает масштабыконтроля» над своей страной

настоящей(по вашему) демократии этого не понять?
следует подумать, каковы могут быть для них последствия

очень(!) демократичная речь, что не отрицает ее фашистской направленности
precedent
-2
precedent, 12 Декабря 2009 , url
Двуличная, но не демократичная речь. т.к. речь политическая. Цели этой речи понятны, суть ни в этом. То, что американцы используют мнимую демократию на экспорт, это — одно, то, что притворные демократии возникают, защищаясь от этого экспорта мнимых демократий- совсем другое.
Они заталкивают государства в псевдо — демократические позиции или сваливают их к мнимой демократии. Ножницы.
Псевдо- демократия. когда тоталитарная структура использует демократические процедуры для виду, прикрывая полувоенный режим, охраняющий кучку лиц. Эта кучка лиц, оправдывает себя и свое сверхобогащение ценой отставания народов в развитии и массового его уничтожения, тем, что было бы еще хуже "сдать" страну, культуру, уникальность и т.д., а разграбление шло бы еще активней (как это у нас было в 90х)
Мнимая демократия, это — когда демократические процедуры для вида, а на деле вообще ничего (т.е. разрушение организационных, прочих структур и институтов в обществе) Все замещается лозунгами уже не для целей прикрытия, а для целей отвлечения внимания.
klinton11
0
klinton11, 12 Декабря 2009 , url
т.е. если кто то, а не демократические институты, контролирует свою страну это может привести к:
подумать, каковы могут быть для них последствия
отсюда и заголовок, ничем не противоречащий самому докладу


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать