Если Вы хотите что-то скрыть от других, может быть, Вам сначала следует задуматься о том, стоит ли вообще совершать такие поступки?
Комментарии участников:
а что мы всё о Google беспокоимся, у нас тоже сведения собираются операторами сотовой связи а интернет это святое все шаги сохраняет.
логи всегда пишутся =)
— Я, к сожалению, не могу этого сделать, — ответил мастер, — потому что я сжег его в печке.Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита"
— Простите, не поверю, — ответил Воланд, — этого быть не может. Рукописи не горят. — Он повернулся к Бегемоту и сказал:
— Ну-ка, Бегемот, дай сюда роман.
Кот моментально вскочил со стула, и все увидели, что он сидел на толстой пачке рукописей. Верхний экземпляр кот с поклоном подал Воланду. Маргарита задрожала и закричала, волнуясь вновь до слез:
— Вот она, рукопись! Вот она!


Было бы странно, если бы в Гугле не было двойных стандартов. Он не о своей анонимности говорил, а о нашей. Свою частную жизнь он не выдаст и сейчас. А нашу — без проблем, он же "патриот" :)
Белый дом приказал ведомствам США публиковать в Сети "ценные данные"
Федеральным ведомствам США предписано сделать свою работу более прозрачной для граждан, пишет The Washington Post. В частности, каждому ведомству придется до окончания января опубликовать на сайте Data.gov три массива данных, имеющих "высокую ценность". Таким образом должен реализоваться план "открытого правительства" (Open Government Plan), разработанный администрацией Барака Обамы.

существует вероятность разглашения таких данных в суде. Или во время взлома. В любом из этих случаев обвинять во всем, по мнению Эрика Шмидта, пользователям следует только самих себя.
Западная пресса отмечает, что довольно забавно слышать подобные заявления от человека, который на целый год запретил служащим своей компании общаться с представителями известного новостного ресурса только за то, что те опубликовали о нем данные, которые нашли… в Google.
Как оказалось, Шмидт не готов рассматривать проблему сохранности конфиденциальных личных данных как таковую. Вместо этого он задает вопрос – а кто интересуется этой безопасностью? Его легко понять – миллионы пользователей по всему миру даже не подозревают о существовании следящих куки Google.
Исполнительный директор Google Эрик Шмидт назвал подлецами тех, кто беспокоится о сохранности своих персональных данных в сети
интересно, а собирается ли Гугл в России соблюдать ФЗ №152 о персональных данных?? и если нет, то не могут ли его поиметь контролирующие органы??
я про это в курсе :)
мне интересно принципиально… собирается ли транснациональный гигант соблюдать законодательство РФ (и обязан ли по большому счету)
мне интересно принципиально… собирается ли транснациональный гигант соблюдать законодательство РФ (и обязан ли по большому счету)
Вот поэтому вместо Google Chrome, я считаю, лучше всего использовать Iron ("SRWare Iron — браузер с открытым исходным кодом, разрабатываемый немецкой компанией SRWare на основе исходного кода проекта Chromium. Основная причина его появления — факт отслеживания действий пользователя браузером Google Chrome. SRWare Iron не осуществляет ничего подобного." ©
ru.wikipedia.org/wiki/SRWare_Iron )
P.S Хотя, от сбора данных от запросов в Гугл особо никуда не деться :-)

P.S Хотя, от сбора данных от запросов в Гугл особо никуда не деться :-)
Откуда вылезло про анонимность? В оригинале было privacy. В конце концов, если меня беспокоит анонимность, я не буду логиниться в гугель, а вот личные данные во всяких аккаунтах — это вот гугл должен бережно хранить и не разбазаривать. Автору низачот.