Комментарии участников:
да вот я и говорю — не получается найти :( память моя сбоит уже, чтоли… ну помню был же. Видимо у меня ложное срабатывание.
и то верно! В тексте новости читаем
Вашингтон добился окончательного согласия властей Чехии и Польши на размещение на их территории американских баз противоракетной обороны (ПРО).
Итак, в Чехии в нынешнем году будет размещена радарная станция наблюдения системы ПРО, а в Польше – американская ракетная база.
Хммм. Вот помню же, что про Польшу уже кто-то постил. Но найти не могу :( Все перерыл. Либо закапали уже (интересно почему?), либо "я идиот, убейте меня".
Слушай, Гриша, я вот сейчас перечитал наш сегодняшний тут диалог и посмеялся. Для нас выяснения "было — не было" оказались важнее темы. Мы так старательно искали доводы, искали где было (могло быть), посыпали голову пеплом: я признался в идиотизме, ты потом новость закопал. Как два дурака, честное слово :) Да хрен с ним, что и где было…
хе-хе вот оно бюрократическое зло =) А непосредственно по теме — я читал, что это ПРО имеет только пролитическую силу и нашим ракетам не помеха.
самый "опасный" участок полета ракеты — стартовый, в момент разгона. Насколько я понимаю. Потому ПРО и стараются всеми силами приблизить к местам возможных стартов. И потому мобильные комплексы Тополь-М, Скальпель (их уже нет) и т.п. менее уязвимы (как и потому, что их предварительно нельзя раздолбать, в отличие от шахт). Когда ракета вышла "на курс", она уже менее уязвима. Ну и при падении на цель ее могут перехватить. Потому Сатану (по НАТО) так и не любят — из нее головки дождем сыпяться.
Да, понимаю. Достаточно знаю об этом. Недостаток "сатаны" в другом, что она стационар, а информация о расположении может утечь, благодоря господам подобным Shrike
хуже, тут даже Shrike не нужен :) Достаточно спутников имхо ...
В случае упреждающего удара по шахтам это хана… Тут вариант только один — успеть стартовать. Ну и попробовать перехватить летящую на шахту ракету. Но она наверняка будет не одна. Плюс к этому — бить могут не балистической, а той же "крылатой", откуда-нибудь из ближнего зарубежья. Ее пока заметишь, пока ожеребишься ...
Подводные ракетоносцы тем и хороши. Всплыл черти где и дал залп откуда не ждали. т.е. если стационарные шахты раздолбаны, всегда есть возможность удара возмездия. Только говорят подлодки часто в паре ходят, с иностранным "конвоем".
В случае упреждающего удара по шахтам это хана… Тут вариант только один — успеть стартовать. Ну и попробовать перехватить летящую на шахту ракету. Но она наверняка будет не одна. Плюс к этому — бить могут не балистической, а той же "крылатой", откуда-нибудь из ближнего зарубежья. Ее пока заметишь, пока ожеребишься ...
Подводные ракетоносцы тем и хороши. Всплыл черти где и дал залп откуда не ждали. т.е. если стационарные шахты раздолбаны, всегда есть возможность удара возмездия. Только говорят подлодки часто в паре ходят, с иностранным "конвоем".
Потому, возможно(!), сейчас и делают ставку на Тополь, ведь он мобилен. Читал, что Тополь проходит активный участок быстрее(чем сатана) — быстрее разгоняется, зато по забрасываемой массе, стоимости и пр. Тополь, увы, отдыхает.
А вот альтернативная точка зрения:
А вот альтернативная точка зрения:
Да, Саитана более тяжёл и стартовая скорость ниже. Но сбить на старте можно только из космоса, а до этого очень далеко. А соотношение стартовой массы к массе полезной нагрузки у жидклстных ракет лучше чем у твердотопливок. Отсюда — большее количество боевых блоков, дольшее количество ложных целей, генераторы помех и прочая хрень. А оправдывать переход на твердотопливные ракеты ядовитостью гиптила по меньшей мере смешно.Сатана vs Tополь-М
Единственная неприятность — заправлять надо и ограниченное количество циклов слива — заправки. Зато в сухом виде срок хранения в разы больше чем у твердотопливных. Где ракеты для Тайфунов? А Синева до сих пор летает и её предшевственници тоже… К тому же отлсужившие свой срок ракеты можно использовать для вывода спутников или для тренировочных пусков или для пусков в интересах разработки своей ПРО. Так что ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс твердотопливных ракет — не нужно заправлять — со временем сходит на нет полностью и превращается в минус. Исчерпавший срок Тополь просто кусок дорогого металлолома ни на что большее не годныю. Её не перезагрузиш!
Да Сатана шахтная ракета, но уничтожить ее можно только ПРЯМЫМ попаданием в шахту. В состав дивизии входит обычно 10-15 шахтных комплексов, абсолютно независимых. Соответственно нужно 10-15 ракет для их уничтожения. Близкого попадания недостаточно — Сатана спроектирована с учетом возможного прохождения через гриб взрыва, потому и чёрная, спецпокрытие. Полк Тополей можно убить одним попаданием, просто взрыв в районе предпологаемого дежурства
я читал, что это ПРО имеет только пролитическую силу и нашим ракетам не помеха.
насколько я понимаю, там даже не ПРО, а радары. Т.е. система обнаружения. Преодолевать ее нельзя, она не припятствует. Можно только попробовать проскочить незаметно, но тут весь вопрос к качеству радаров. Сомневаюсь, что оно плохое.
А читал ты это, наверное, в словах нашего министра обороны. Он сказал, что наши новые Тополя преодолевают любую ПРО. Имхо, пока не будет десятка Тополей, пролетевших через эту ПРО и раздолбавших объект, свято верить в это нельзя… Это лишь слова, оптимистичные…
Слова про преодоление — дилетантский бред, потому что принцип преодоления ПРО тополями — маневрирование после входа в атмосферу, а американская ПРО будет сбивать ракеты во время полета в космосе.