Видеонаблюдение за водителями на автобанах признано незаконным

отметили
81
человек
в архиве
Видеонаблюдение за водителями на автобанах признано незаконным
Верховный суд земли Нижняя Саксония в Ольденбурге признал незаконным и противоречащим конституции ФРГ постоянное видеонаблюдение, осуществляющееся с помощью камер, за водителями на автобанах, сообщает радио NDR.

Суд счел, что видеонаблюдение за водителями нарушает 1-ю и 2-ю статьи Основного закона, гарантирующие личные права и свободы граждан, в том числе право на неприкосновенность частной жизни.

Какие-либо доказательства предполагаемой виновности водителей, полученные с помощью данного видеонаблюдения, также признаны незаконными и не имеющими юридической силы.

Верховный суд, таким образом, встал на сторону одного водителя, которого хотели оштрафовать за то, что "сел на хвост" впереди идущей машине, чтобы вынудить уступить ему дорогу. Доказательства нарушения были получены с камер постоянного видеонаблюдения за дорогой.

Как отмечает NDR, если в других землях ФРГ суд вынесет противоположное решение по похожему случаю, то тогда разбирательство по вопросу законности или незаконности камер на автобанах перейдет на рассмотрение в Федеральный суд, а до тех пор возможности повлиять на решение суда в Ольденбурге практически нет.
Добавил Berendei Berendei 5 Декабря 2009
Комментарии участников:
Berendei
0
Berendei, 5 Декабря 2009 , url
Какие-либо доказательства предполагаемой виновности водителей, полученные с помощью данного видеонаблюдения, также признаны незаконными и не имеющими юридической силы.
У нас это входит в моду, наши не откажутся!
donemilio
0
donemilio, 5 Декабря 2009 , url
не войдет у нас в моду. почитвй про снятых на видео чиновников т гаи.
cyberlife
+4
cyberlife, 5 Декабря 2009 , url
я хочу сказать одно слово — "пидарасы".
во-первых моя свобода слова описывается в конституции, во-вторых мой компьютер снимает реальность.
это может быть и случай с дтп и МОЯ видеозапись поможет восстановить жизнь другого человека

P.S.: всё вышесказанное относится к юрисдикции великобритании. надеюсь в России пока всё нормально
Haifi
+5
Haifi, 5 Декабря 2009 , url
неприкосновенность частной жизни, граничащая с маразмом или изнанка демократии?
Haifi
0
Haifi, 5 Декабря 2009 , url
Сама вожу машину. Ощущение не из приятного, когда на автобане, на скорости порядка 200 вдруг сзади возникает некто и начинает агрессивно давить. Этот некто, несущийся по автобану на "супер-гоночной" с запредельной скоростью, ощущает себя хозяином жизни, все должны сразу дорогу уступать, даже если перестроиться на правую полосу может быть проблематичным. Посмотрела все же оригинал и ссылку на законы, решение вынесено в соответствии с действующим законодательством.
У-ук
0
У-ук, 5 Декабря 2009 , url
видеонаблюдение за водителями
а сослаться на то что они видеонаблюдали не за водителями а за автотранспортом или дорогой или дорожным покрытием или за столбами у дороги?
roman860
-1
roman860, 5 Декабря 2009 , url
Видеонаблюдение это отстой. Что нарушений стало меньше?
X-COS
-1
X-COS, 5 Декабря 2009 , url
Водителей, стало меньше
rualx
0
rualx, 5 Декабря 2009 , url
Внезапно.
roman860
0
roman860, 5 Декабря 2009 , url
Машин зимой всегда меньше, меньше и нарушений, ещё 31 декабря пусть нарушения анализируют.
Itshops
+1
Itshops, 5 Декабря 2009 , url
Наши гайцы своего куска пирога не упустят.
ZzmeeY
+1
ZzmeeY, 6 Декабря 2009 , url
Ну да, маразматическое решение, конечно. Но этот пример наглядно показывает, как в UK чтут конституцию. А у нас уже столько законов напринимали противоречащих основному закону… Особенно всякие региональные власти.
shuron
0
shuron, 6 Декабря 2009 , url
, как в UK чтут конституцию
Речь о Германии ;)
Саксы есть и там и там.
ZzmeeY
0
ZzmeeY, 7 Декабря 2009 , url
Точно. Был невнимателен. Просто глазами пробежал.
shuron
-1
shuron, 6 Декабря 2009 , url
1-ю и 2-ю статьи Основного закона
Grundgesetz правельние илии понятнее перевести как Конституциия.
shuron
-1
shuron, 6 Декабря 2009 , url
ИМхо тут надо немного уточнить.
1) Речь идет именно о постоянном наблюденнии.
2) Теперь оно не может быть использованно в качестве доказательств в подобных разборках.
3) Уже вполне сказнно в новости, но приведу еще, отменить решение может только высший суд Германии Bundesgerichthof. Но активируется он только если дургая земля в подобном случае придет к иному результату


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать