Комментарии участников:
Ага, я в своем дипломе по ядерному оружию упоминал про эту угрозу. Если мне не изменяет память, их там порядка 600.
Когда писал? Товоя инфа уж устарелa немного.
На 2008 год говорится только о максимуме 240 таких бомб в Европе
По более ранним годам цифры больше. Чем дальше в истори тем значотельней.
Постепенно их США со своих европейских баз увозит…
На 2008 год говорится только о максимуме 240 таких бомб в Европе
По более ранним годам цифры больше. Чем дальше в истори тем значотельней.
Постепенно их США со своих европейских баз увозит…
Мои данные за 2004 год. 240 бомб — это тоже не айс. Кроме того, часть бомб, которые не включены в это количество, США не вывозит, а просто выводит в резерв. Фактически же они остаются на этих базах.
Да с 2004 много воды утекло. В германи только было 130
Сейчас максимум 44.
Не не айс ;) Скорее бы их сплавили.
Количестов бомб редуцировали в нескольких раундах.
С 1400 в 1991 до макс. 240 сейчас. Причем стать именно говорится что их "отянули" назад.
Так же это соповождается пероборудование или расформированием складов или дазех целых баз.
теореически под склады могут быть ещё рективированны около 464 мест глати та же статья.
Это оружие не предается евпорейцам и не консирвируется там.
Сейчас максимум 44.
240 бомб — это тоже не айс.
Не не айс ;) Скорее бы их сплавили.
Количестов бомб редуцировали в нескольких раундах.
С 1400 в 1991 до макс. 240 сейчас. Причем стать именно говорится что их "отянули" назад.
Так же это соповождается пероборудование или расформированием складов или дазех целых баз.
теореически под склады могут быть ещё рективированны около 464 мест глати та же статья.
Это оружие не предается евпорейцам и не консирвируется там.
я почему- то спокоен за Европу… Недостающие боезаряды в Европу поставят наши коммерсанты. В и- зо — би — ли -и. И никакие разведки, фильтры и прочая эту воду в жопе не удержат.
Военная политика в Европейских странах очень разниться пока, хотя и все ярые НАТОВцы.
Одни очень зависят от америки, другие бьют себя в грудь и действительно делают свои дела, третьи думают что независят, но зависят.
Ряд Европейских стран дистанцирует себя от атомного оружижия в целом, да что там от энергетики даже уже.
Так что например в Германии, уверен, через пару лет не будет и этих 44 бомб вовсе.
Россисйкие бомы НАТО страннам не нужны, даже дешего, это не предвзято а реалистично. Евпора пока не исходит из того что на влижайшее будущее будет втянуто в большие конфликты.
Ирак и Авганистан, для европы не большие и не её войны. И я думаю в будуших конфликтах США не получит той помощи которую получила в Авгане от ряда стран.
Я не говорю о ещё не самоутвердихшихся польшах конечно ;)
Одни очень зависят от америки, другие бьют себя в грудь и действительно делают свои дела, третьи думают что независят, но зависят.
Ряд Европейских стран дистанцирует себя от атомного оружижия в целом, да что там от энергетики даже уже.
Так что например в Германии, уверен, через пару лет не будет и этих 44 бомб вовсе.
Россисйкие бомы НАТО страннам не нужны, даже дешего, это не предвзято а реалистично. Евпора пока не исходит из того что на влижайшее будущее будет втянуто в большие конфликты.
Ирак и Авганистан, для европы не большие и не её войны. И я думаю в будуших конфликтах США не получит той помощи которую получила в Авгане от ряда стран.
Я не говорю о ещё не самоутвердихшихся польшах конечно ;)
Все равно некоторое количество бомб там останется: это американская практика — создавать "возвратный потенциал". По крайней мере, если верить аналитикам СИПРИ (Стокгольмский институт по проблемам контроля над вооружениями).
Кроме того, прибалтийские государства, где раньше хранились аналогичные советские бомбы, выказывают горячее желание разместить там американские.
Кроме того, прибалтийские государства, где раньше хранились аналогичные советские бомбы, выказывают горячее желание разместить там американские.
Кроме того, прибалтийские государства, где раньше хранились аналогичные советские бомбы, выказывают горячее желание разместить там американские.
Это отдельный разговор ;)) Да это ещё не самоутвердившиеся субьекты.
Однако прежде всего в старой эвропе интересам США постепенно противостоят свои, европейские интересы.
А стратегия баз по всему миру имеет корни в холодной войне. Прошло уже немного лет с того момента, и постепенно даже в самой США понимают необоснованность пребываниай этих бомб в Европе.
Defense Science Board однио из подразделений пентагона уже несколько лет назад ратовал за без ядерную Европу. Что статегически вполне логично.
Правильно, США как раз и разместит бомбы в Прибалтике, чтобы противостоять интересам старой Европы. Сейчас потихоньку нарастает противостояние НАТО-ЗЕС.
Собственно, Польша по этой причине так жаждала американскую ПРО — чтобы заявить о своих европейских амбициях в пику старой Европе.
Собственно, Польша по этой причине так жаждала американскую ПРО — чтобы заявить о своих европейских амбициях в пику старой Европе.
Интересно утверждение, хотя это скорее побочный эффект чем желаемый. ИМХО, только в вопросе радара в Чехии Старай Евпропа могла им играть какую-то роль. Интриги есть тут, это факт.
Но мы же понимаем, что в пику это идет прежде всего России.
Но мы же понимаем, что в пику это идет прежде всего России.