Террористов и экстремистов будут судить военные трибуналы

отметили
37
человек
в архиве
Террористов и экстремистов будут судить военные трибуналы
Генпрокуратура сегодня инициировала законопроект, который предусматривает пересмотр территориальной подсудности по делам о терроризме и экстремизме. Обвиняемых в совершении этих преступлений предполагается передавать окружным военным судам (ОВС). Отметим, что до сих пор такие правонарушения были объектом рассмотрения судов общей юрисдикции. «В целях объективности и беспристрастности рассмотрения уголовных дел о преступлениях террористической и экстремистской направленности по ходатайству генпрокурора и решению ВС любое такое дело может быть направлено для рассмотрения в окружной военный суд по месту совершения преступления при условии, что существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников или близких лиц», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Некоторые аналитики считают, что передача террористов военным трибуналам поможет обуздать кровавую волну террора в стране. «Это позволит, с одной стороны, оградить свидетелей и потерпевших от давления со стороны соучастников и родственников подсудимых, а с другой — обеспечить непредвзятое и объективное рассмотрение дела и воздать террористам по заслугам», — уверен руководитель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.
Добавил zapendra zapendra 1 Декабря 2009
Комментарии участников:
pda
+6
pda, 1 Декабря 2009 , url
Чего уж сразу к повсеместной практике троек не вернуться? Дёшево и сердито.
Cedrus
+2
Cedrus, 1 Декабря 2009 , url
Ну да… вместо того, чтобы военных судить обычным судом, они, наоборот, укрываются, что еще хуже "шариата".:)
Типок
+1
Типок, 1 Декабря 2009 , url
В целях объективности и беспристрастности
Оказывается наши суды не объективны и пристрастны
precedent
+4
precedent, 1 Декабря 2009 , url
Конечно!
«Это позволит, с одной стороны, оградить свидетелей и потерпевших от давления со стороны соучастников и родственников подсудимых, а с другой — обеспечить непредвзятое и объективное рассмотрение дела и воздать террористам по заслугам», — уверен руководитель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.


Ошибки, преступлений у следствия быть не может, потому, что не может быть.
Т.е. оправдательных приговоров не предусмотрено. Схватили- все, считай себя террористом, так меньше будешь страдать от несправедливости, а еще будешь сожалеть, что не подложил бомбу этой жирной свинье, которой ничего не надо доказывать, которая ни за что не отвечает.
А значит, приговор "авансом" "справедливый" Вас видят насквозь! Имели умысел, только сами не поняли, что имели умысел. А проницательный опер "раскусил"

Все фигня, а что, в ВСУ из СКП передают? Значит о здоровье А.Бастрыкина пекутся.
pda
+1
pda, 1 Декабря 2009 , url
Потому и написал. Это натуральный плевок в морду. Мол, вы, граждане-присяжные, не способны правильно осудить. Пусть "специалисты" занимаются.
Типок
+1
Типок, 1 Декабря 2009 , url
Mopok
+1
Mopok, 1 Декабря 2009 , url
помнится был у нас уже когда-то внесудебный орган и даже не один, имевший полномочия рассматривать уголовные дела по обвинениям в деяниях, угрожающих советскому строю… к этому идем???
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 1 Декабря 2009 , url
И представляете, это помогло этому самому советскому строю в тот критический момент выжить. Так что оценивать историю с точки зрения морали не всегда продуктивно. Для всех возмутившихся заявляю сразу, я стойкий противник Сталинского режима и всех последовавших за ним коммунистических порождений.
Mopok
0
Mopok, 2 Декабря 2009 , url
несомненно помогло.
вопрос только в том, как оценивать пользу неких мер — как пользу для существующего режима и сохранение власти любой ценой или как пользу для населения страны.
Я сторонник оценки мер с точки зрения пользы для граждан… с точки зрения уровня их жизни
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 2 Декабря 2009 , url
Однобокая оценка. Потеря государственности была бы и потерей благосостояния.
Война была выиграна ценой НЕВЕРОЯТНЫХ потерь, но мало кто сомневается, в том что проигрыш войны повысил бы благосостояние советских народов, ражве что бендеровцы, да прибалтийские эсосовцы.
Mopok
0
Mopok, 2 Декабря 2009 , url
Да причем тут война… основные жертвы от троек ОСО были до войны
Во время войны действует военное положение и совершенно другие нормы…
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 2 Декабря 2009 , url
Согласен с Вами во всём, что касается оценки довоенного режима в СССР. Я родился и вырос в Норильске. Мой отец отсидел сполна 10 лет и ссылку, кстати даже не по решению тройки, а по распоряжению союзного прокурора. Была и такая мера пресечения для перешедших границу СССР (бежавших в СССР). И он решился зарегистрироваться с моей матерью только после реабилетации....

вопрос только в том, как оценивать пользу неких мер — как пользу для существующего режима и сохранение власти любой ценой

Но я уверен на сто процентов, что падение довоенного режима (видимо диктатуры пролетариата (или Сталина)) привело бы к полной потере суверенитета СССР. И оказались бы мы под Гитлером, Черчелем и Рузвельтом, как Польша перед 41 годом. И тогда бы благосостояние населения точно бы возросло.
Mopok
0
Mopok, 2 Декабря 2009 , url
ну поскольку история не знает сослагательного наклонения, то обсуждать что было бы если бы… наверное не стоит, по крайней мере я не буду, хотя справедливости ради стоит заметить, что существуют теории (я сейчас не говорю что поддерживаю эти теории и вообще не оцениваю насколько они имеют право на существование) согласно которым обсуждаемый нами режим самостоятельно создал максимальное количество предпосылок для развязывания мировой войны… и что было бы если бы… ну опять же, не буду даже строить предположений.
precedent
+3
precedent, 2 Декабря 2009 , url
Что за "советский строй" такой, что выживал массовыми убийствами? Он был? Нет, его тогда не было. Была борьба за власть и ничего более того. Себя — то не обманывайте. Выжила власть. А очень многие и многое не выжило. Самым конкурентоспособным оказалось доносить, убивать, подличать, сбиваться в стаи.
"Тоталитарный рэп, это Вам не ха- ха,
Тоталитарный рэп, это — факт,
Тоталитарный рэп сформирован годами,
Под вой сирен и лай собак" (Кинчев)

Вы вот, почему не подошли бы на роль жертвы? Могу прямо здесь доказать, что идеально подходите. Расстрелять Вас, нет, к нам в гости, в Воркуту сослать ("тяжело женщине одной, в Воркуте с гитарой" (М.Жванецкий)

Сегодняшняя власть этим не выживет, для нее это — самоубийственно. Коммерциализация госслужб — с одной стороны жуткое зло, а с другой- несет в себе сдерживающее начало. Ближний круг она казнить не может, а значит и не в состоянии.

Я тоже считаю, что терроризм- "не гражданское преступление". И передачу дел одобряю. Кстати, военные суды. несмотря на наш стеб по поводу передачи, куда более самостоятельны и принципиальны.
Не случайно, именно военные судьи частники выносили в адрес Премьера.

ФСБ традиционно боится военных. Их военные уже давили танками. А фсбшники периодически отстреливают кое- кого. Если ситуация подойдет к такой, что возникнет реальная опасность для обороноспособности страны, ничто не остановит военных. Они так запрограммированы (так же как фсбшники на свой лад запрограммированы). Пока ситуация под контролем. Но "пчелы что — то подозревают" (с)

И в этом свете, передача военным этой категории дел — контроль со стороны военных (по праву, кстати, т.к. не секрет, что порой спецслужбы провоцируют военные конфликты, в т.ч. моделируя теракты, в невыгодном ракурсе, преследуя свои корпоративные интересы) Это и хорошо, и плохо.
В стране не нашлось, в свое время прокурора для Скуратова, кроме военной прокуратуры.

Все это и необходимо, и тревожно.
V.I.Baranov
-2
V.I.Baranov, 1 Декабря 2009 , url
Всеми руками за. Терроризм это не гражданское преступление. Терроризм это диверсия. Более того, за терроризм я бы расстреливал на месте, причём без суда и следствия, как диверсантов пойманых во время военных действий. Зачем судить и определять вину человеку, который целенаправлено пошел убивать население. Его надо уничтожить на месте.
ch3
+2
ch3, 2 Декабря 2009 , url
В заголовке кроме терроризма еще и экстримизм есть. Про подвиги отделов Э недавно почитал — стало сцыкотно.
Mopok
0
Mopok, 2 Декабря 2009 , url
Зачем судить и определять вину человеку, который целенаправлено пошел убивать население. Его надо уничтожить на месте.

То, что некто пошел целенаправленно убивать население, желательно бы еще доказать… а то с нашей правоохранительной системой и ее плановостью, поставят план по отлову 20 террористов в квартал, подходит конец квартала, поймано только 15… что делать? выходим на улицу, хватаем 5 прохожих и к стенке?
так что-ли???
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 2 Декабря 2009 , url
Судя по воспоминаниям, в Москве 41 года так и делали. Если есть время судить, почему бы и не дождаться конца официальной процедуры ВОЕННОГО СУДА. Я ещё раз поторюсь, что считаю правильным отнести терроризм к разряду международных военных преступлений, т.е. судить террористов, как военных преступников нарушивших "правила ведения войны".
Mopok
0
Mopok, 2 Декабря 2009 , url
опять Вы про войну… у нас что сейчас, объявлена война? или идет необъявленная гражданская?
сейчас МИРНОЕ время и я категорически против того, чтобы кого-то по Вашим предложениям расстреливали без суда…
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 2 Декабря 2009 , url
Мирное то оно мирное, да поезда под откос до сих пор пускают. Посмотрите чуть выше, и Вы увидите, что я считаю, что нужно:
судить террористов, как военных преступников
А фразу без суда и следствия, отнесите пожжалуйста к моей "речевой эмоциональной фигуре".
gogaxxx
+1
gogaxxx, 2 Декабря 2009 , url
Экстремисты — это которые по 282 статье?
Корнеплод
+1
Корнеплод, 2 Декабря 2009 , url
Полагаю, для начала нужно возобновить 58-ю статью, только слова "измена Родине" и "контррероволюционная деятельность" заменить на "терроризм" и "террористическая деятельность".
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 2 Декабря 2009 , url
Термин враги народа придумали не большевики, и не Сталин (кажется Дантон, а может и римляне с греками). Сталин довёл этот термин до полного абсурда, я бы сказал до абсурда с минусом. Личная идентификаци диктатора с народом не помогала, и его активные друзья и слишком активные друзья народа автоматически становились его врагами (врагами народа и Сталина).
Так что логично вернуться к ревизии термина и убедится, что даже у всего вместе взятого народа могут быть враги, и с ними всему народу нужно бороться легитимными методами — расстреливать только по решению демократических судов с благославения всенародно поддержанной конституции.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать