Комментарии участников:
Ну еще бы! Это ж святые статьи в УК… не помню номеров и названий, но суть в том, что сотруднику милиции что-либо поперек "при исполнении" — это все, полный ппц гражданину.
Меня это за живое задевает, потому что однажды, в юности, имела несчастье попытаться ИМ дать сдачи… причем, справедливо. Чуть судимость себе не заработала, еле отмазалась. А он вдруг так запросто — взял и разрешил!)) Спасибо, дорогой Нургалиев, но слова словами, а статьи статьями… и их никто пока не отменял.
что то я не припомню, когда "профсоюзы" возмущались расстрелу посетителей магазинов, или чему подобному, а тут за больное задело. Ещеб на чиновников управу найти
Тогда уж тут логичнее говорить о том, чтобы возмущались "профсоюзы посетителей магазинов".- У милицейских профсоюзов иная задача.
защищать права и законные интересы членов профсоюза. Честь офицера — законный интерес. Реакция, осуждение бесчестного и, тем более, преступного поведения члена профсоюзов — законный интерес его членов. Где саморегуляция? Где достоинство? Где честь?
Теоретически-так. Но милицейский профсоюз должен не "возмущаться" а просто сообщить о таких фактах в соотвествующие инстанции: непосредственному руководству, УСБ, прокуратуру, суд.
а из членов профсюза он не должен исключать? А сообщать о таком решении, представляющем законный интерес общественности, он не должен?
МВД разъяснило, что имел в виду Р.Нургалиев, говоря о самооборонеМинистерство внутренних дел разъяснило, в каких ситуациях россияне могут воспользоваться правом на самооборону при незаконных действиях сотрудников милиции, передает "Эхо Москвы".
В МВД отметили, что гражданин "вправе оказать сопротивление сотруднику правоохранительных органов, если тот ведет себя неадекватно, если с его стороны звучат необоснованные угрозы и тем более, если милиционер применяет насилие".
Официальный представитель МВД Валерий Грибакин подчеркнул, что если гражданин не нарушает общественный порядок, не совершал преступления и не находится в розыске, у сотрудника милиции нет повода предъявлять к нему претензии.
Тут уже говорили, что попытаются дезавуировать это заявление.-Надо признать, что данная попытка это сделать выглядит нелепо. Пример: опер получает оперативную информацию о том, что некий гражданин незаконно имеет огнестрельное оружие, постоянно носит его с собою и склонен к совершению преступлений с его использованием. Опер обязан принять экстренные меры к его задержанию, он рассылает по подразделениям ориетировки с фотографией или фотороботом предполагаемого преступника с требованием задержания оного с припиской "подозреваемый может бытьвооружен". Подразделения знакомят с этой ориентировкой патрульно-постовую службу. И вот патруль натыкается на подозреваемого и с учетом имеющейся информации пытаются провести задержание. С точки зрения задерживаемого, действия сотрудников ППС в этом случае вполне могут показаться "неадекватными" ирасцениваются им как "угроза". В сооответствии с этим вот "разъяснением" МВД гражданин начинает оказывать "разрешенное противодействие" и начинает бить сотрудников руками и ногами, причиняя им телесные повреждения. Потом выясняется, что в отношении этого гражданина "информация не подтвердилась", а гражданин садится за "сопротивление органам милиции и причинение телесных повреждений (в зависимости от их тяжести)"… Как Вам такая перспективка, вытекающая из данного разъяснения МВД??? Вобщем,"… иногда лучше жевать, чем говорить."
если информация не подтвердилась, то сотрудники милиции причинили вред, который подлежит возмещению в полном объеме независимо от вины.
Но о каких "законных требованиях" Вы говорите? Проследовать за патрулем в отделение? Тогда нет причин отказывать человеку в реализации права, предусмотренного ст.92 УПК РФ: чтобы он мог уведомить близких, адвоката. Какой идиот кинется с кулаками на милицию?
Вы правильный пример приводите. Задержание и доставление — один из самых острых моментов.
Если он де- юре подозреваемый, то он имеет право на адвоката. Дали возможность человеку связаться с адвокатом? Нет. А ведь в течени 3 часов должен быть составлен протокол о задержании
Что происходит? Доставили, убедились, что вышла ошибка. За ошибку могут наказать. И давай на бедолагу накручивать- наяривать. А если еще о правах заявит, так и укатать могут.
Разве не так?)))
Но о каких "законных требованиях" Вы говорите? Проследовать за патрулем в отделение? Тогда нет причин отказывать человеку в реализации права, предусмотренного ст.92 УПК РФ: чтобы он мог уведомить близких, адвоката. Какой идиот кинется с кулаками на милицию?
Вы правильный пример приводите. Задержание и доставление — один из самых острых моментов.
Если он де- юре подозреваемый, то он имеет право на адвоката. Дали возможность человеку связаться с адвокатом? Нет. А ведь в течени 3 часов должен быть составлен протокол о задержании
Что происходит? Доставили, убедились, что вышла ошибка. За ошибку могут наказать. И давай на бедолагу накручивать- наяривать. А если еще о правах заявит, так и укатать могут.
Разве не так?)))
Какой идиот кинется с кулаками на милицию?
Поверьте,- кидаются. Самому доводилось принимать участие в задержаниях. На меня лично кидались с ножами, бейсбольными битами, сигнальными ракетницами, обрезом гладокоствола, пистолетом "Вальтер", барным стулом, кастетом, шилом… Всего не помню уже… Один раз спас броник (от обреза)
Не верю- знаю. Но, мы опять возвращаемся к Др.Римской сентенции
"Что значат законы без нравов, что значат нравы без веры"
Нормальный мент добросовестно определит опытным не затуманенным глазом"Что за фрукт" и выстроит молниеносно схему (сама выстроится) как дальше и что дальше. Не возможно описать все случаи законом. И судебная практика — не столь уж великий помощник. Возвращаемся к голове той самой рыбы.
"Что значат законы без нравов, что значат нравы без веры"
Нормальный мент добросовестно определит опытным не затуманенным глазом"Что за фрукт" и выстроит молниеносно схему (сама выстроится) как дальше и что дальше. Не возможно описать все случаи законом. И судебная практика — не столь уж великий помощник. Возвращаемся к голове той самой рыбы.
Доставили, убедились, что вышла ошибка. За ошибку могут наказать. И давай на бедолагу накручивать- наяривать. А если еще о правах заявит, так и укатать могут.Сейчас может быть и так… Мне было не до этого. Большой агентурный аппарат не оставлял времени на занятие подобной хернёй- мне было "разгрести бы то, что притащили.." За "палками" не гнался-раскрытий было много- мог с другими поделиться. В то время профессионалы еще были всистеме, было у кого учиться работе, а не вышибанию…
Разве не так?)))
Ой, да ладно))) У меня хороших друзей в МВД хватает) И не такое рассказывали. А как из леса надо притарабанить неподъемный сейф с участием обвиняемых, и как в лесу найти понятых. Решаемые правом вопросы. Сбалансированно и гарантированно. Но… за одним маааааахоньким нюансиком… А честь у Шаманова есть?..
Я не говорил, что все исключительно "в соответствии" делалось :) Но тогдашние "обходы" кажутся детской шалостью в сравнении с теперешними. Про Шаманова не понял, к чему вопрос?
насчет "не в соответствии", это — ко мне претензии. Я не справился. Вот и дошли до жизни такой. По поводу Шаманова- проще некуда. Свежий яркий пример растаптывания офицерской чести прелюдно, особо извращенным циничным способом при соучастии ВГ
А… Ну то тут можно сказать… поступок гадкий, конечно. Но подобное можно наблюдать не только в армии, но и в прокуратуре, в милиции- да влюбой сфере деятельности
Значит ментам всех без разбора пинать можно, а защищаться в ответ нельзя?
Испугались, а? Им значит все можно, святы и неприкосновенны
Испугались, а? Им значит все можно, святы и неприкосновенны
Минувшей ночью на улице Ротмистрова сотрудники наряда патрульно-постовой службы задержали двух мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Милиционеры решили доставить задержанных в медвытрезвитель и посадили одного из них в специальный отсек милицейского «УАЗ-469», а другого — на заднее сиденье. «При этом сотрудники не произвели личный досмотр задержанных», — подчеркнули в пресс-служба СКП РФ.
«После того как задержанный сел в автомобиль, он достал пистолет «ТТ» и выстрелил в сидящих спереди милиционеров. От двух огнестрельных ранений в голову милиционер-водитель скончался на месте, второй сотрудник милиции с ранением головы доставлен в больницу, — сообщили в Следственно комитете. — После этого задержанный мужчина выстрелил себе в голову».
Напомним, накануне министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев на встрече с курсантами спортивных школ заявил о праве граждан на оборону от милиции.
«После того как задержанный сел в автомобиль, он достал пистолет «ТТ» и выстрелил в сидящих спереди милиционеров. От двух огнестрельных ранений в голову милиционер-водитель скончался на месте, второй сотрудник милиции с ранением головы доставлен в больницу, — сообщили в Следственно комитете. — После этого задержанный мужчина выстрелил себе в голову».
Напомним, накануне министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев на встрече с курсантами спортивных школ заявил о праве граждан на оборону от милиции.
«При этом сотрудники не произвели личный досмотр задержанных», — подчеркнули в пресс-служба СКП РФ.
Причем это не из-за гуманности, а преступной халатности. А чел скорее был просто псих, т.к. нормальный мужик себе пулю бы не пустил в лоб — ментов замочил и пошел дальше.
Причем это не из-за гуманности, а преступной халатности. А чел скорее был просто псих, т.к. нормальный мужик себе пулю бы не пустил в лоб — ментов замочил и пошел дальше.
Данный случай наглядно демонстрирует уровень профессиональной подготовки нынешних сотрудников и "законопослушнасть" общества, которому министр МВД "разрешил" оказывать противодействие "неадекватным" сотрудникам, при этом не приняв во внимание, что "неадекватность" сотрудника будет субъективно оценивать в том числе и вот такой гражданин, который расстрелял задержавший его экипаж. Экипаж в данном случае поплатился за собственную халатность, а могло быть по-другому: задержанных доставили бы в отдел и уже там, к примеру, расстреляли бы всю дежурную часть…
Да… и ещё:
нормальный мужик себе пулю бы не пустил в лоб — ментов замочил и пошел дальше.Ты- вот такой "нормальный мужик"? Или знаком лично с такими "нормальными мужиками"??? Или пустобрёх, который насмотрелся американских боевиков? Тебе рассказать, что бывает с теми, кто "ментов замочил и пошел дальше"? Рассказать куда он пошел? На какие части организма он всю отставшуюся недолгую жизнь прихрамывал? Не знаешь предмета- молчи лучше… -умнее выглядеть будешь.
Надо подчеркнуть что как правило бывает наоборот. Сначало мент опускает пяного, а потом прихрамывая на некоторые части организма надо успеть отомстить за оставшуююся недолгую жизнь. А стрельба это превентивная месть, потом можно и не успеть.
