Комментарии участников:
Обалдеть, призывник 18-го возраста с доходом 500 т.р.? Неужели с таким доходом нельзя было откупиться от армии? Нах она нужна? Или он сознательно пошел туда? Одни вопросы :)
Насчет "откупиться" и "нах она нужна" — армия это вообще нарушение прав человека согласно конституции РФ, которая гласит, что принудительный труд запрещен. Поскольку молодой человек зарабатывал такие деньги, а армия фактически заставила его "работать" за меньшие, то труд совершенно логично считается принудительным. И мать призывника в своем иске совершенно права.
Как Вы назовете действия, когда Вы обязаны выполнять указания руководителей, связанные с Вашим физическим и/или интеллектуальным трудом? — Я называю это работой.
А как Вы назовете действия, которые Вы обязаны выполнять даже в случае, если Вы с ними не согласны с точки зрения здравых моральных соображений? — Я называю это принуждением.
А как Вы назовете действия, которые Вы обязаны выполнять даже в случае, если Вы с ними не согласны с точки зрения здравых моральных соображений? — Я называю это принуждением.
Вот в этом и проблема. Одиннадцать лет… Три года… У нас очень мягкие законы. Он посмел издеваться над другим человеком, мало того, избивать его, убить в конце концов. Заметте — в мирное время.
Я бы эту мразь поставил к стенке. Два-три прецедента на всю страну решили бы вопрос.
Я бы эту мразь поставил к стенке. Два-три прецедента на всю страну решили бы вопрос.
Если взять простую математику, то получается, что одна единица устранила другую. Значит, адекватным ответом будет устранение первой единицы. А если учесть, что сержант делал это используя устав (и действительно, в мирное время), да еще и без оснований, то вопросов в адекватной справедливости подобного приговора (высшей меры, мораторий на которую все никак не снимут) вообще не должно возникать.
Точно, а если ктото убил 3х человек, то нужно еще казнить и родителей убицы заодно. Это кровная месть называется =)
Вклад в воспитание человека вносят не только родители, но и лично Вы, как часть общества, в котором он живет. Если размышления продолжать и дальше, то они явно сложатся не в нашу с Вами пользу, поскольку я, как и Вы, являюсь частью общества ))
Ну а если с точки зрения математики, то сын — это не числитель, а целое число. Поэтому родители здесь по-любому не причем. )))))
Ну а если с точки зрения математики, то сын — это не числитель, а целое число. Поэтому родители здесь по-любому не причем. )))))
Мать погибшего солдата заявляла о намерении взыскать с воинской части 30 млн рублей.
Смерть человека можно оценить в деньгах — это правильно, только так можно научить ценить человеческую жизнь.
оценить в деньгах — это правильно
Как вы думаете в какой лучше валюте сейчас комфортнее ценить жизнь отдельно взятого человека в евро или в юанях?
Полагаю, Вы иронизируете, но наказание за убийство — по сути такой же штраф, как и за переход улицы на красный свет, и его легко можно высчитать. Предположим, человек зарабатывает 30 000 рублей в месяц. Он совершает убийство, его осуждают на 5 лет и сажают в тюрьму. В тюрьме он просидит 50 месяцев. Таким образом, 30 000 умножаем на 60 и получаем 1 800 000 тысяч рублей "упущенной выгоды". Т.е. человек своей работой (принудительным трудом) в тюрьме на протяжении пяти лет банально расплачивается за совершенное убийство. Следовательно, совершить убийство для человека с зарплатой 30 000 обойдется в сумму около двух миллионов рублей.
P.S. Для особо пытливых умов — итоговую выгоду можно помножить на процент инфляции, так сумма будет точнее.
P.S. Для особо пытливых умов — итоговую выгоду можно помножить на процент инфляции, так сумма будет точнее.
стоило столько писать… эти 2 млн никто не получит, штраф это когда кто-то что-то берёт и отдаёт другому
кому отдали эти 2 млн? матери потерявшего сына?
кому отдали эти 2 млн? матери потерявшего сына?
В данном случае штраф является гипотетическим и действует лишь с точки зрения упущенной выгоды. Его действительно никто не получит. Основным наказанием конечно является ограничение свободы, а значит сужение выбора в различных ситуациях и как следствие снижение комфорта жизни. Но если уж разговор зашел о "стоимости" забираемой жизни, то в деньгах она выражается именно так, как написано выше. Кроме того, государство не получает налоги с той суммы, которую человек мог заработать, если бы остался на свободе. Так что это еще одна упущенная выгода. )
Но с точки зрения этических соображений разумеется человеческая жизнь дороже любых денег.
Но с точки зрения этических соображений разумеется человеческая жизнь дороже любых денег.
наказание за убийство — по сути такой же штраф
Нет!
Отсылаю Вас к произведению Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание"
К упущенной выгоде следует приплюсовать снижение потребления благ (кино, театры, дискотеки + ухудшение условий проживания и т.п.)
Я это уже обозначил —
Основным наказанием конечно является ограничение свободы, а значит сужение выбора в различных ситуациях и как следствие снижение комфорта жизни.Но несмотря на "упущение" данных благ, математически их сложно измерить. Поэтому лично я отнес их к составляющей ограничения свободы и выбора, хотя по сути они действительно являются определенной выгодой.
А если подойти с другого конца, не срок переводить в деньги, а деньги в срок.
Потерпевший зарабатывал 500 000 руб/мес до пенсии было 20 лет (к примеру).
За 20 лет он бы заработал 120 000 000 руб.
Виновник зарабатывает 100 000 руб/мес, 1 200 000 руб/год соответственно.
Получаем:
120 000 000: 1 200 000 = 100 лет
Потерпевший зарабатывал 500 000 руб/мес до пенсии было 20 лет (к примеру).
За 20 лет он бы заработал 120 000 000 руб.
Виновник зарабатывает 100 000 руб/мес, 1 200 000 руб/год соответственно.
Получаем:
120 000 000: 1 200 000 = 100 лет
Прикольно )))) Гипотетически там и должно происходить. Ведь, насколько мне известно, если украденные суммы (которые в данном случае приравниваются к упущенной выгоде) не находятся у грабителя, то потерпевшему ничего не возвращается. Т.е. кроме устранения "деструктивной единицы" в лице грабителя и изоляции его от общества никакой компенсации потерпевшему не выплачивается. Значит вполне логично, что эту компенсацию будет отрабатывать виновник. Вот только вряд ли он сможет сохранить дохо в 100 000 рублей будучи в тюрьме )))) Похоже этот вариант государство как-то не просчитало ))))
Вы знаете, ставить в вину потерпевшим желание получить компенсацию довольно цинично.
"Ничто не способно восполнить утрату..."
Вы знаете можно восполнить, не полностью конечно, но помочь эти деньги могут.
Они могут накормить детей, не дать пропасть старикам.
На мой взгляд эта практика должна быть обязательной.
"Ничто не способно восполнить утрату..."
Вы знаете можно восполнить, не полностью конечно, но помочь эти деньги могут.
Они могут накормить детей, не дать пропасть старикам.
На мой взгляд эта практика должна быть обязательной.
Вы знаете, ставить в вину потерпевшим желание получить компенсацию довольно цинично
Вы очень сильно ошибаетесь, к сожалению.
В свое время вы, возможно, это поймете
Еще как ошибаетесь!!!
Вы не видите дополнительных параметров ситуации: кем инициирована, куда устремлена, кто заинтересован и т.д.
Желаю Вам успеха и знаний! -)
Вы не видите дополнительных параметров ситуации: кем инициирована, куда устремлена, кто заинтересован и т.д.
Желаю Вам успеха и знаний! -)
Вы знаете, я не люблю такой, покровительственно-саркастический тон.
Если есть конкретные примеры приведите, а пространные многозначительные фразы и я умею писать.
Если есть конкретные примеры приведите, а пространные многозначительные фразы и я умею писать.
Вы знаете, я никому доселе не говорил, но Вам, поскольку симпатизирую, отвечу. В любом случае, при квалификации некоего объекта или процесса или явления образуются ошибки, связанные, в частности, с не обладанием достаточной информацией о вещах. Так вот, не только у Вас, но и у меня нет полноты знаний о данном предмете, поэтому я стараюсь помалкивать, чего и всем рекомендую. Мы (то есть Вы и я) никогда и/или очень в малом количестве сможем узнать всю подноготную обсуждаемой проблемы, поэтому, считаю, переливание из «бедлама в Вифлеем» (по выражению Набокова) излишним.
Короче говоря, цитирую поговорку: «молчание — золото»
Извините, если невольно задел. Всего доброго!!!
Короче говоря, цитирую поговорку: «молчание — золото»
Извините, если невольно задел. Всего доброго!!!
Я выступал по поводу принципа.
Если призывник умирает не на поле боя, и не своей смертью, а в результате того, что подвергся дедовщине, то я убеждён в том, что его близким должны это компенсировать.
Да, различные ошибки случаются, но в том, что компенсация должна быть, я убеждён. И судя по тому, что она практикуется, не я один.
Вам тоже, всего доброго.
Если призывник умирает не на поле боя, и не своей смертью, а в результате того, что подвергся дедовщине, то я убеждён в том, что его близким должны это компенсировать.
Да, различные ошибки случаются, но в том, что компенсация должна быть, я убеждён. И судя по тому, что она практикуется, не я один.
Вам тоже, всего доброго.
