Комментарии участников:
Latpost! А что здесь является новостью, не подскажете? Заведомо незаконное возбуждение уголовного дела?
Моментом кражи признается момент, когда виновное лицо может распорядится похищенным. Он мог распорядится с момента, когда забрал чемодан (мог его выбросить, сжечь и т.д.)
Кража — тайное хищение чужого имущества (ст.158 УК РФ). Нет это признака. Это — не преступление (ст. 8 УК РФ), а неосновательное обогащение (ст.1102-1107 ГК РФ)
Гражданско — правовые последствия.
Кроме того по п. г) квалифицирующий признак: из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
Законом не предусмотрена уголовно — правая ответственность за не сообщение о находке.
Гражданско — правовой характер отношений (ст.227 ГК РФ)
У него не было обязанности искать хозяина безхозной вещи. Жив он — не жив.
Моментом кражи признается момент, когда виновное лицо может распорядится похищенным. Он мог распорядится с момента, когда забрал чемодан (мог его выбросить, сжечь и т.д.)
Кража — тайное хищение чужого имущества (ст.158 УК РФ). Нет это признака. Это — не преступление (ст. 8 УК РФ), а неосновательное обогащение (ст.1102-1107 ГК РФ)
Гражданско — правовые последствия.
Кроме того по п. г) квалифицирующий признак: из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
Законом не предусмотрена уголовно — правая ответственность за не сообщение о находке.
Гражданско — правовой характер отношений (ст.227 ГК РФ)
У него не было обязанности искать хозяина безхозной вещи. Жив он — не жив.
о а я даже не знал, но вы подтвердили правильность заголовка, а cyberlife нарек этого человека вором в исправлении
потерпевший с него взыщет. Но, состава преступления здесь нет. Скорее всего, произошло так. Заявление поступило, возбудили по заявлению. (обстоятельства — то неизвестны) Добросовестно отработали, нашли приобретателя. Если установили, что чемодан стоял в общедоступном не охраняемой месте, на виду, и хозяина по- близости не было, так надо прекращать за отсутствием состава. А прекращать обидно (работа коту под хвост. т.к. на послужном списке никак не отразится). Начинается высасывание из пальца.
Возможно пытаются "обосновать" тем, что он открыв чемодан знал кто хозяин. Но тут устойчивая практика. В распоряжении вещь поступила не в результате тайного хищения, и момент этот- момент, когда чемодан он взял в руки.
Если у человека хватит ума взять адвоката, то взыщет с Минфина РФ.
Но, я тоже погорячился. О заведомой незаконности возбуждения уголовного дела здесь нельзя говорить, оно по заявлению скорее было возбуждено, а вот дальнейшее движение — уже из другой оперы.
Возможно пытаются "обосновать" тем, что он открыв чемодан знал кто хозяин. Но тут устойчивая практика. В распоряжении вещь поступила не в результате тайного хищения, и момент этот- момент, когда чемодан он взял в руки.
Если у человека хватит ума взять адвоката, то взыщет с Минфина РФ.
Но, я тоже погорячился. О заведомой незаконности возбуждения уголовного дела здесь нельзя говорить, оно по заявлению скорее было возбуждено, а вот дальнейшее движение — уже из другой оперы.
его видно развели, а этот Виктор Селин не знает ничего, вам бы его найти и свои услуги предложить =)) думаю хорошо бы заработали бы )
кроме того, по тому как он распорядился деньгами, скорее предположу, что "условно" он получит))) плюс штраф)) плюс удовлетворение гражданского иска) (хоть все это и незаконно и неправосудно и можно было бы сломать) В суде — принцип состязательности сторон.
Еще и адвокат потянет (большая часть занимает конформистскую позицию по отношению к обвинению)
З, Ы. От 10 тыс.евро мы работаем
Еще и адвокат потянет (большая часть занимает конформистскую позицию по отношению к обвинению)
З, Ы. От 10 тыс.евро мы работаем