Комментарии участников:
Как интернет-юзеру вам стоило бы проявить корпоративный интерес и хотя бы пожалеть :)
При том у человека явно не все в порядке с головой:
Хотя возможо ему дали немного денег, чтобы он сыграл в дурака. Но дурак если честно, получается неубедительный.
При том у человека явно не все в порядке с головой:
«… Русские сильны тем, что живут по собачьим инстинктам»… И дальше призывал убить членов этой партии и других «врагов русской нации».То есть он русских мажет дерьмом и одновременно защищает. Призывать к наказанию невменяемого человека — антигуманно.
Хотя возможо ему дали немного денег, чтобы он сыграл в дурака. Но дурак если честно, получается неубедительный.
то впереди нас ожидает уголовный процесс с весьма отчетливой политической окраскойА где тут политическая окраска? Городской дурачек — это еще не политика.
:) нельзя, поэтому хороший тон — это сначала предположить, что человек оступился, был невменяем. А уже после неопровержимых доказательств признать, что да, дескать, действительно урод.
А то у нас иногда начинается синдром Павликов-Отморозовых. Бросают сверху новость "Вася Тапочкин плохо себя вел в школе", сразу начинается разбор на собрании, шельмование, обвинения в антисоветизме. А может он просто с учителем поспорил или в школу опоздал. Причем это не на ровном месте возникло, в начале 20 века сидели "интеллигенты" и скалились, что очередному министру или просто директору гимназии террористы башку прострелили. А потом когда их самих в подвал потащили — кричали "бооольно". Конечно больно, за живое то.
Это я не про вас лично, вы против цензуры все-таки высказались, а вообще впечатление такое. Все-таки нормальная защитная реакция банальна — он юзер и я юзер, всякое может быть. Что там дальше, нужно разбираться за желтизной источника.
А то у нас иногда начинается синдром Павликов-Отморозовых. Бросают сверху новость "Вася Тапочкин плохо себя вел в школе", сразу начинается разбор на собрании, шельмование, обвинения в антисоветизме. А может он просто с учителем поспорил или в школу опоздал. Причем это не на ровном месте возникло, в начале 20 века сидели "интеллигенты" и скалились, что очередному министру или просто директору гимназии террористы башку прострелили. А потом когда их самих в подвал потащили — кричали "бооольно". Конечно больно, за живое то.
Это я не про вас лично, вы против цензуры все-таки высказались, а вообще впечатление такое. Все-таки нормальная защитная реакция банальна — он юзер и я юзер, всякое может быть. Что там дальше, нужно разбираться за желтизной источника.





