Комментарии участников:
"После вступления в силу этого положения суды получат право осуждать за продажу футболок с надписями СССР, серпом и молотом, изображением Ленина и этого бандита Че Гевара, который самолично приводил в исполнение смертельные приговоры"
Гитлер в этом отношении чем-то даже лучше, сидел себе бункере под средневековым замком :)
У современного законодателя существует иллюзия, что любая глупость, за которую проголосовало большинство в национальном парламенте, немедленно становится законом. Это не так, конечно — глупость остается глупостью вне зависимости от того, сколько дураков подняло за нее руку.
Если бы законодатели читали, скажем, Ж.Ж.Руссо, то в его работе "Об общественном договоре" обнаружили весьма неприятное для них рассуждение о природе закона: "… раз в Законе должны сочетаться всеобщий характер воли и таковой же ее предмета, то все распоряжения, которые самовластно делает какой-либо частный человек, кем бы он ни был, никоим образом законами не являются. Даже то, что приказывает суверен по частному поводу, — это тоже не закон..."
По существу, поправка, внесенная в уголовный кодекс, по сути, с голоса депутатом Пентой и проголосованная Сеймом, не может стать законом, поскольку противоречит массе других законов и международных договоров.
Напомним, что идеология национал-социализма (и фашизма) была неоднократно осуждена на международном уровне. С идеологией коммунизма ничего подобного не происходило. Более того, ее не только придерживаются немало граждан Европы, но в ряде государств, являющихся полноправными членами международного сообщества, эта идеология является преобладающей. И даже в таких некоммунистических сегодня государствах, как Австрия или Российская Федерация ряд символов советской эпохи по-прежнему являются атрибутами госвласти — скажем, Знамя Победы в РФ или серп с молотом на австрийском гербе. То есть представители ряда вполне респектабельных государств при визите в Польшу окажутся нарушителями закона, если будут использовать свою государственную символику?
Экзотически режимы в Прибалтике, которые всерьез никто не принимает, конечно, могут позволять себе любые законодательные нормы — например, объявить половину собственных граждан "негражданами" или избирать президентами иностранцев, судить ветеранов Второй мировой войны за то, что они убивали фашистов и полицаев… Да мало ли что. В Африке кое где судят за колдовство, например. Что поделать с неразвитыми народами, получившими письменность всего на полвека раньше, чем чукчи?
Но Польша — солидное европейское государство, в таком государстве нельзя принимать законы с голоса, как в Уганде или Латвии. Должна существовать правовая экспертиза законодательных актов, в том числе и с учетом последствий их принятия.
Поляки считают коммунизм равным фашизму? Но тогда как быть с тем, что Польша была одной из стран-победительниц во Второй мировой войне, и победила в ней под руководством коммунистов? Пусть тогда отказывается от Силезии и части Восточной Пруссии, полученных от Германии — это ж преступление коммунистического режима. Пусть требует от Украины свои территории — Львов, в частности. Ну и Дом науки и техники в Варшаве, подаренный "кровавым тираном" Сталиным, пусть вернут с негодованием… А заодно и откажутся от независимости Польши, подаренной Лениным и "кровавыми большевиками".
Если бы законодатели читали, скажем, Ж.Ж.Руссо, то в его работе "Об общественном договоре" обнаружили весьма неприятное для них рассуждение о природе закона: "… раз в Законе должны сочетаться всеобщий характер воли и таковой же ее предмета, то все распоряжения, которые самовластно делает какой-либо частный человек, кем бы он ни был, никоим образом законами не являются. Даже то, что приказывает суверен по частному поводу, — это тоже не закон..."
По существу, поправка, внесенная в уголовный кодекс, по сути, с голоса депутатом Пентой и проголосованная Сеймом, не может стать законом, поскольку противоречит массе других законов и международных договоров.
Напомним, что идеология национал-социализма (и фашизма) была неоднократно осуждена на международном уровне. С идеологией коммунизма ничего подобного не происходило. Более того, ее не только придерживаются немало граждан Европы, но в ряде государств, являющихся полноправными членами международного сообщества, эта идеология является преобладающей. И даже в таких некоммунистических сегодня государствах, как Австрия или Российская Федерация ряд символов советской эпохи по-прежнему являются атрибутами госвласти — скажем, Знамя Победы в РФ или серп с молотом на австрийском гербе. То есть представители ряда вполне респектабельных государств при визите в Польшу окажутся нарушителями закона, если будут использовать свою государственную символику?
Экзотически режимы в Прибалтике, которые всерьез никто не принимает, конечно, могут позволять себе любые законодательные нормы — например, объявить половину собственных граждан "негражданами" или избирать президентами иностранцев, судить ветеранов Второй мировой войны за то, что они убивали фашистов и полицаев… Да мало ли что. В Африке кое где судят за колдовство, например. Что поделать с неразвитыми народами, получившими письменность всего на полвека раньше, чем чукчи?
Но Польша — солидное европейское государство, в таком государстве нельзя принимать законы с голоса, как в Уганде или Латвии. Должна существовать правовая экспертиза законодательных актов, в том числе и с учетом последствий их принятия.
Поляки считают коммунизм равным фашизму? Но тогда как быть с тем, что Польша была одной из стран-победительниц во Второй мировой войне, и победила в ней под руководством коммунистов? Пусть тогда отказывается от Силезии и части Восточной Пруссии, полученных от Германии — это ж преступление коммунистического режима. Пусть требует от Украины свои территории — Львов, в частности. Ну и Дом науки и техники в Варшаве, подаренный "кровавым тираном" Сталиным, пусть вернут с негодованием… А заодно и откажутся от независимости Польши, подаренной Лениным и "кровавыми большевиками".
Ишаки.
Вообще-то коммунисты хотели построить прекрасное общество, где все будут счастливы, где интересы людей не будут сводиться к хомячьему "пить, жрать, трахаццо, сдохнуть".
Другое дело, что из этого получилось…
Вообще-то коммунисты хотели построить прекрасное общество, где все будут счастливы, где интересы людей не будут сводиться к хомячьему "пить, жрать, трахаццо, сдохнуть".
Другое дело, что из этого получилось…
Тебя наверное плохо учили истории. При Че Геваре и Ленине Холокоста не было, для евреев в России был отменён ценз оседлости. И пошли они по всей России матушки и дошли нынче до президенства. Так что ошибся немного, несравнимые персоналии.
а что, евреи у нас какой-то особый богоизбранный народ? мы меряем масштабы преступлений только по отношению к евреям? а то, что при Ленине и Сталине был геноцид населения огромной страны (в не зависимости от национальности) это ничего?
У нас это в России я так понимаю? Отвечаю:
1. Да, евреи богоизбранный народ, к примеру так пишут в СМИ. Вы бы наверное очень удивились, если бы президентом России стал ингуш, но вы ведь не удивляетесь, что президентом России стал еврей, кстати который тут же изменил Конституцию и никто ничего не сказал. Значит ему можно, а Сталину, например, нельзя? Царю — царево.
2. Не мы мереем масштабы преступлений по отношению к евреям, а мир мереет, а мы молчим. Во время второй мировой погибли миллионы людей разных национальностей огромной страны, а мы слышим только о жертвах Холокоста. И не только слышим, а ещё уголовно преследуем людей, которые имеют иные точки зрения.
3. О геноциде. Прежде всего что вы подразумеваете под геноцидом населения огромной страны? Вот сейчас в течении десятилетия население великой страны вымирает очень большими темпами. Это что геноцид или не геноцид? Войны вроде нет, эпидемий тоже. Так что определитесь что вы имели ввиду под геноцидом, а то у вас получается что под геноцид попадает и уничтожение "эксплуататорских классов". Кстати "красный терор" стал ответом на "белый террор", на покушение на Ленина и других вождей Октября. Так что геноцид это плохо и был он не только при Ленине и Сталине, а ещё и при "царе горохе"!
1. Да, евреи богоизбранный народ, к примеру так пишут в СМИ. Вы бы наверное очень удивились, если бы президентом России стал ингуш, но вы ведь не удивляетесь, что президентом России стал еврей, кстати который тут же изменил Конституцию и никто ничего не сказал. Значит ему можно, а Сталину, например, нельзя? Царю — царево.
2. Не мы мереем масштабы преступлений по отношению к евреям, а мир мереет, а мы молчим. Во время второй мировой погибли миллионы людей разных национальностей огромной страны, а мы слышим только о жертвах Холокоста. И не только слышим, а ещё уголовно преследуем людей, которые имеют иные точки зрения.
3. О геноциде. Прежде всего что вы подразумеваете под геноцидом населения огромной страны? Вот сейчас в течении десятилетия население великой страны вымирает очень большими темпами. Это что геноцид или не геноцид? Войны вроде нет, эпидемий тоже. Так что определитесь что вы имели ввиду под геноцидом, а то у вас получается что под геноцид попадает и уничтожение "эксплуататорских классов". Кстати "красный терор" стал ответом на "белый террор", на покушение на Ленина и других вождей Октября. Так что геноцид это плохо и был он не только при Ленине и Сталине, а ещё и при "царе горохе"!
О геноциде. Прежде всего что вы подразумеваете под геноцидом населения огромной страны?
Если Вы не знаете значения слова "геноцид" и что это слово применимо не только к конкретному случаю геноцида евреев во время второй мировой войны, то рекомендую почитать хотя бы
википедиюМне же ни с чем определяться не нужно, я знаю что я написал и что я хотел этим выразить.
По поводу того что евреи богоизбранный народ — если Вы это утверждаете, то тем самым признаете их выше всякого другого народа, а следовательно унижаете достоинство людей всех остальных национальностей, т.е. по национальному признаку, что подпадает под действие статьи 282 часть 1 УК РФ… надеюсь на этом тема "богоизбранности" какой-либо отдельной нации закрыта??
