Комментарии участников:
Не знаю, но договор о нераспространении — довольно таки импотентное порождение ООН конца 60х. С тех пор, не смотря на то что подписан многими странами не вступил в силу (так как многие не ратифицировали; в том числе и США). И значит фактически не имеет силы.
Из 4.5 "новых" (с тех пор) ядерных держав (Пакистан, Индия, Израиль, С. Корея и Иран), лишь Иран подписан под договором. По любому, договор сильно устарел. На пример, суть договора: с одной стороны неядерные державы обязуются не добуваться ядерного оружия, с другой, ядерные обязуются обеспечить их безопасность (ответить за них) в случае если они будут атакованы ядерным оружием. А теперь вопрос: 1. Будут-ли ядерные державы вступаться (ядерным оружием) за, скажем Саудовскую Аравию в случае если ее грохнут? 2. Кого конкретно будут мочить если грохнут ее какие-нибудь террористы?
Из 4.5 "новых" (с тех пор) ядерных держав (Пакистан, Индия, Израиль, С. Корея и Иран), лишь Иран подписан под договором. По любому, договор сильно устарел. На пример, суть договора: с одной стороны неядерные державы обязуются не добуваться ядерного оружия, с другой, ядерные обязуются обеспечить их безопасность (ответить за них) в случае если они будут атакованы ядерным оружием. А теперь вопрос: 1. Будут-ли ядерные державы вступаться (ядерным оружием) за, скажем Саудовскую Аравию в случае если ее грохнут? 2. Кого конкретно будут мочить если грохнут ее какие-нибудь террористы?
Возможно, я заблуждаюсь относительно его ратификации. Не нашел сейчас этой инфы. Может быть, спутал с другим договором, о запрете ядерных взрывов. Там совсем другая история. Тоже, много сложностей с контролем (сейчас можно проводить небольшие взрыве которые невозможно обнаружить). Плюс, старые ядерные державы считают что непроведение ими испытаний может привести к потере их приоритета.
