Михай Гимпу заявил, что такой нации, как молдаване, не существует. По его словам, это понятие изобрел СССР, чтобы оправдать захват Бессарабии. Подобная риторика поможет Гимпу найти поддержку у прорумынски настроенной части молдавской элиты.

Говоря об отношениях с Россией, Гимпу выразил мнение, что поддержка Приднестровья с целью оказания влияния на будущее страны – это «ошибка России». «Я вошел в Движение за национальное освобождение, чтобы бороться за правду и справедливость, а не за должностями. Мы хорошо знаем, что произошло в 1940 году, когда СССР оккупировал эту территорию (территорию нынешней Молдавии – GZT.RU) и нельзя говорить, что он освободил румын от румын», – заявил Гимпу, — «Очень опасно и позорно, когда ты находишься во главе государства и продвигаешь советскую ложь, манипулируешь людьми».

«Мы добьемся того будущего, которого желаем. Россия и Молдавия – разные государства. Разные по количеству населения, по объему территории, богатств и вооружений. Но в правах мы равны», – сказал и.о. президента Молдавии. Гимпу убежден, что Россия должна соблюдать интересы и права Молдавии, так же, это делает Молдавия в отношении России.

«Я не против русского языка и не против России. Хорошие отношения с Румынией не означают плохие отношения с Россией. Я – человек объединения вокруг правды. Мы должны объединить хорошие и красивые вещи, правду и справедливость. От этого мы все выиграем», – заключил Гимпу.

Это заявление Гимпу сделал 22 сентября в интервью молдавской газете Timpul, передает информационное агентство «Новый регион».

«В этом интервью Гимпу озвучил тезисы, которые активно использовал молдавский «Народный фронт» в конце 80-х годов», – сказал GZT.RU генеральный директор Информационно-аналитического центра МГУ Алексей Власов. Политолог напомнил, что накануне распада Советского Союза в Молдавии шла острая политическая борьба. Националистически настроенная часть интеллигенции, после свержения режима Чаушеску в 1989 году, выступала за воссоединение Молдавии с Румынией. Эту идею пропагандировали лидеры «Народного фронта».

Упор, по словам Власова, делался на то, что жители эти двух республик говорят на румынском языке и у них общее культурно-историческое прошлое. Из этого, утверждал «Народный фронт», следовало, что нет такого государства, как Молдавия, а есть насильственно отторгнутая румынская территория. Дескать, в 1940 году, когда была присоединена Бессарабия, сталинский режим придумал название «Молдавия», чтобы придать большую легитимность своим действиям.

«Что касается исторической обоснованности этого заявления Гимпу, то тут все зависит от исходных позиций, – убежден Власов. – Земли Бессарабии, Валахии и Молдавии находились на цивилизационном стыке и подвергались турецкому, австро-венгерскому и русскому влиянию. Все слишком запутано, чтобы можно было делать однозначные выводы относительно того, существовал ли такой народ как молдаване. Существует равное количество аргументов, как «за», так и «против». Иначе говоря, заявление Гимпу надо воспринимать не как слова историка или профессионального ученого, а как риторику политика с четкой идеологической окраской».