Комментарии участников:
Кстати, информация об оценке личного капиталла Путина в 15 млрд — весьма спорная. При поиске все ссылки сводились на либо на форумы, либо на комментарии к статьям с сылкой на мифических западных экспертов. Кто нибудь располагает ссылками на более достоверную информацию?
информация об оценке личного капиталла ПутинаРежут прям правду-матку: Ющенко, наверное, ходит в рубище и ездит патриотично на "Запорожце".
Режут прям правду-матку: Ющенко, наверное, ходит в рубище и ездит патриотично на "Запорожце".
Я этого не утверждал. Но если желаете — я поищу подобную информацию относительно Ющенко.
В данном случае в статье утверждается, что по мнению "Интенет-источников" Путин заработал на энергоносителях 14 млрд. Я поинтересовался у сообщества — не подсткажет ли кто эти "Интернет-источники", если знает, конечно.
А Вы сразу нападаете на нашего президента. Это, конечно, Ваше право. Я и сам от него не в восторге. Но в данном случае это неуместно.
Путин заработал на энергоносителях 14 млрд
Это немножко серьезное обвинение и с ним надо поаккуратнее.
Ссылка на "интернет-источники" — это смешно. Такой интернет-источник на narod.ru под грифом "а власти скрывают" рассказал о катастрофе на АЭС, о которой раструбили уже нормальные СМИ, близлежащий город приготовился к эвакуации, а потом все это оказалось туфтой, паренька вроде даже судили.
Так и я о чем?
И я говорю — мужик ссылается на какие-то непонятные источники:
Почему и спрашиваю: никто нигде чего вразумительного на эту тему не встречал? Потому что мои поиски по Инету приводят меня только на форумы да комментарии к различным статьям, что само по себе за источник информации принять нельзя.
И я говорю — мужик ссылается на какие-то непонятные источники:
В Интернете уже называлась цифра: за годы своего президентства Путин уже якобы заработал на теневых схемах поставок энергоносителей $14 млрд.
Почему и спрашиваю: никто нигде чего вразумительного на эту тему не встречал? Потому что мои поиски по Инету приводят меня только на форумы да комментарии к различным статьям, что само по себе за источник информации принять нельзя.
видишь ли, официальным источником может служить разве что Путин, или решение суда :)
Все остальное — от лукавого. А я так вообще не шибко заморачиваюсь на тему "сколько он там заработал". Меня больше свои собственные заработки волнуют. И прочие личные проблемы. А не чтение форумов и игра "Придумай число побольше".
Кстати, а почему Россия уже проиграла?
Все остальное — от лукавого. А я так вообще не шибко заморачиваюсь на тему "сколько он там заработал". Меня больше свои собственные заработки волнуют. И прочие личные проблемы. А не чтение форумов и игра "Придумай число побольше".
Кстати, а почему Россия уже проиграла?
Не могу утверждать точно (в статье это не указано), но автор хотел сказать, что Россия проиграла, так как потеряла репутацию надежного поставщика энергоресурсов.
но автор хотел сказать, что Россия проиграла, так как потеряла репутацию надежного поставщика энергоресурсов
тогда вынужден констатировать, что автор перечитал Вашингтон Таймс и аналогичных СМИ. А скорее он просто пишет по заранее известной и зарекомендовавшей себя схеме. Подобные комментарии уже давно появляются на страницах вышеуказанных СМИ. Все эти байки про "репутацию надежного поставщика" для общественного потребления. Это то, что "пипл хавает" (С) сами знаете кто.
по мнению "Интенет-источников"
вот уже 5 минут смеюсь над этой фразой и не могу успокоиться. Это новый технологичный аналог старой фразы "Одна бабка сказала"? 21 век, однако…