Почему жилье дорогое? Чиновники? Нет. Все просто.

отметили
11
человек
в архиве
Чиновники тут ни при чем, вернее они вносят свой вклад, но первопричина не в них.

Задайте себе два вопроса, всего лишь два:
1) Сколько времени живет человек с момента как начинает зарабатывать деньги?
2) Сколько времени существует жилая кирпичная или железобетонная постройка?

Ответ:
1) Лет 45(в 20 начинает зарабатывать и живет в среднем до 65 лет).
2) Лет 100-200, 150 в среднем.

В итоге мы видим что человек покупающий себе жилье в 20 лет переплачивает втрое!!!(а если в 25-30 то в четверо). Он платит за жилье себе, и дополнительно выплачивает 200% за то что там будет жить кто-то после его смерти, такой своеобразный налог на жилье 200%(если брать беспроцентную ипотеку на 50 лет то налог составит 4% в год + проценты по кредиту).

А как было в Советском Союзе? В Советском Союзе собственность была государственной, а потому такой проблемы не было.

Как изменить ситуацию? Все просто. Нужно ввести налог на жилую недвижимость со ставкой на первый год 1%, и на последующие, когда цены упадут в 2-4 раза, 2% в год от её рыночной стоимости, и из этого налога субсидировать три четверти стоимости новостроек. В итоге за покупку и владение в течении 45 лет переплата составит не 200% как сегодня, а около 40%. Плюсы, минусы и проблемы такого подхода:
а) Проблема: Создание механизма оценки рыночной стоимости. Решение: решение есть, при необходимости будет описано позже.
б) Плюс для рядового гражданина: при покупке платить примено столько же сколько первоначальный взнос по ипотеке, отчисления по налогу существенно ниже отчислений по ипотечному кредиту.
в) Социальная проблема: 90% людей получили квартиры даром в наследство от советской власти, и ничего платить не хотят. Решение: разумные люди поймут, не разумных силовыми методами.
г) Социальная проблема: пенсионеры и прочие слои населения у которых собственность неадекватна их доходам. Решение: приведение собственности и доходов в соответствие друг другу, как варианту сдача в аренду части собственности(идеально для бабушек живущих одной в 3-х комнатной квартире в центре москвы).
д) Чиновники, которые придумают как увеличить себестоимость жилой недвижимости. Бизнес который почуяв сверхдоходы их получит. Решение: простой механизм выхода на рынок новых игроков. Урощение системы получения разрешений, личная ответственность людей выдающих разрешения. Обязательство строительной компании предоставить клиенту достоверную детальную информацию о постройке.

Если сделать все правильно, то с одной стороны люди получившие квартиры в наследство от советской власти или от умерших родственников будут вынуждены за неё что-то платить, не так много впрочем. Но с другой стороны каждый работающий гражданин нашей страны сможет приобрети достойное жилье.

Выбор за нашим государством — ничего не делать и тем самым способствовать оттоку всех разумных граждан из нашей страны, сделать неправильно и тем самым лишь перераспределить финансовые потоки, либо сделать все правильно и обеспечить россиян качественным доступным жильем.
Добавил Marlan Marlan 10 Сентября 2009
проблема (2)
Комментарии участников:
Sharrr
+2
Sharrr, 10 Сентября 2009 , url
Звучит красиво
Marlan
0
Marlan, 10 Сентября 2009 , url
Спасибо, старался :)

Я думаю если очень захотеть, то можно и в жизнь притворить :).

После прочтения news2.ru/story/190712/ захотелось написать :).
memedvedov
+6
memedvedov, 10 Сентября 2009 , url
Мне нравится этот метод мышления

— автоваз говно, ведро с болтами — говно вопрос, введем дикие, нереальные пошлины на иномарки — все будут ездить на вазах

— квартиры нереально купить — говно вопрос, введем налоги на недвижимость, всех прижмет и квартира никому не нужна будет — будут в палатках жить

Опять же, в вашем "решении" проблемм пострадают люди без сверхприбылей (окажутся выкинуты на улицу), а люди с сверхприбылями еще и наживутся (как всегда, врочем). Увеличение пропасти между бедными и богачами дойдет до пропасти между бомжами и супермилиардерами.

Если сделать все правильно...

Вы издеваетесь чтоли? В это м то мордоре?
Marlan
0
Marlan, 10 Сентября 2009 , url
Вы навеное прочитали очень поверхностно. При реализации такого подхода квартиры подешевеют не только за счет того что нужно будет платить налоги, но больше от того что эти налоги будут субсидировать новостройки. В итоге квартиры подешевеют в 2-4 раза(в 2 раза если провести не очень хорошую реализацию плана, и в 4 раза если все провести хорошо).

Если же проводить все сверхнеправильно то действительно произойдет то о чем вы написали. Об этом кстати тоже написано пару слов в статье.
precedent
0
precedent, 10 Сентября 2009 , url
Я Вам открою тайну. Строители платят ВСЕМ. Менты имеют на откате, прокуроры имеют. судьи имеют. фсбшники имеют, чиновники разных мастей имеют, а еще надо самому воровать на черный день. ибо как завтра карта ляжет и куда непредсказуемая русская рулетка крутанет (у нас же произвол, одним взятки платил. другие придут) не известно, без денег — сядешь обязательно.
Да еще налоговые и контролирующие органы. Они хоть и уклоняются от уплаты налогов (под крышей), но все ж таки копейку платят.
Почему так? Так формируется круговая порука (способ такой при корпоратизме) Вы взятку не возьмете, а Вашим детям, внукам где — то жить надо. И вот же и в теме. повязаны. Дачи. бетонные кольца и т.д. и т.п.
А еще, Вам. чтобы работать в такой системе, надо. чтобы подчиненные тоже воровали.
Вы им недоплачиваете зарплату. зато они "имеют право красть по чуть — чуть".
И вот, они тоже "в теме".
Воровская система. Конечно, все могли бы получить все это в большем размере, не нарушая закон, и имея больше, но это не выгодно тем, кто "держит режим".

У нас до сих пор по всей стране из детского питания воруют, с ведома органов (так заведено), о чем Вы!
memedvedov
+1
memedvedov, 10 Сентября 2009 , url
Почему бы не пойти другим путем? посадить в тюрьмы на пожизненное взяточников, которые за подключение дома к электросети и канализации, воде дерут 50% стоимости? — квартиры тоже подешевеют в 2 раза.

Но Вы понимаете — обротням-чиновникам это не выгодно, у них же кормушка исчезнет!
Вот и возникают планы как и кормушку оставить, и денег еще содрать.
Marlan
0
Marlan, 10 Сентября 2009 , url
можно совместить :)
memedvedov
+2
memedvedov, 10 Сентября 2009 , url
а зачем?
Это как больного лечить от гриппа, но и на всякий случай вырезать ему аппендицит.
Нужно первопричину убрать.
Marlan
0
Marlan, 10 Сентября 2009 , url
Первопричина в том что ты платишь за квартиру себе + 200% за то что ей будут пользоваться твои наследники.

Чиновники есть не только в России если на то пошло.
favoritefx
+2
favoritefx, 10 Сентября 2009 , url
В СССР квартиры не просто так давали, а за работу, за службу, за ВОВ и т.д… Они заслужили эти квартиры. И передали их детям. Поэтому мысль несколько неадекватна.
Marlan
0
Marlan, 10 Сентября 2009 , url
Разве в СССР после смерти проживающего в квартире она не переходила в распоряжение государства?
favoritefx
+2
favoritefx, 10 Сентября 2009 , url
Нет, с чего вы взяли? Если у проживающего оставались дети — квартиры у них никто не отбирал.
Marlan
0
Marlan, 10 Сентября 2009 , url
рассмотрим вариант что у всех его детей уже есть квартиры.
comander
+4
comander, 10 Сентября 2009 , url
тогда не было частной собсвенности на квартиры. ее ввели с приватизацией. то есть гос-во буквально подарило своему народу кучу недвижки. но народ не оценил — все норовят чубаса пнуть и все переиначить
memedvedov
+4
memedvedov, 10 Сентября 2009 , url
Вам не приходило в голову, что если
ос-во буквально подарило своему народу кучу недвижки
то откуда взяло государство эту кучу недвижимости? — Может потому что люди ее заработали и построили, а не мифическое "государство"?
comander
+2
comander, 10 Сентября 2009 , url
я не вижу противоречия. да люди, работая на государство, создали материальные ценности. в частности жилье.
в результате гос-во "отблагодарило" людей передав им жилье в собственность. ценность этого шикарного подарка оценили далеко не все.
зато я думаю любой ипотечник понимает о чем я толкую :)

если вы намекаете на то что СССР не правомочно лишило население "справедливого" права собственности на предоставляемое жилье — то позвольте с вами не согласится. я что-то не припоминая в уроках истории чтобы государство обеспечивало всех своих горожан халявными квартирами. да и от работодателей я такой щедрости не припоминаю.

да и работало по большому счету именно государство: создавало организации, производственный цикл, план\заказ, подготовку кадров и т.д.
люди без государства научились строить только большие деревни, где каждый сам за себя. казармы, городские стены, кремли и прочее — это уже государство как ни крути
memedvedov
+5
memedvedov, 10 Сентября 2009 , url
Мы с Вами немного по-разному смотрим на вещи.
я что-то не припоминая в уроках истории чтобы государство обеспечивало всех своих горожан халявными квартирами

Ну какие же они халявные? мои дед-бабка и родители работали всю жизнь чтобы их получить — и что нахаляву получили?
Если человек должен работает всю жизнь, но так и не заработал на жилье — то это не государство, а грабительско-рабовладельческая шаражка. Потому что если человека никто не грабит — он построит себе дом!
comander
+2
comander, 10 Сентября 2009 , url
ну работали, да. у всех между прочим работали, вы не один тут такой :)
их за это кормили, образовывали, приобщали к благам цивилизации — канализация, отопление, горячая вода, разделение обязанностей ака специализация.
давайте не будем скатываться к холивору по поводу социальной политики в СССР, ок?
я же говорю о приватизации. а она происходила уже немного в другой стране
precedent
-2
precedent, 10 Сентября 2009 , url
"подарило", наверное, просто не удачно сказано. И Вам в помощь еще такой довод. Права на приватизацию признаются и признавались равными за всеми. И за теми, кто участвовал в социалистическом строительстве, и за теми, кто мал еще был.
А то, что многие потеряли,… не готовы оказались(
Marlan
0
Marlan, 10 Сентября 2009 , url
Заработали одни, а в наследство при разделе СССР получили другие.
Marlan
0
Marlan, 10 Сентября 2009 , url
Судя по количеству голосов такое ощущение что голосуют только за то что и так всем ясно и понятно. За новые идеи не голосуют((.
comander
0
comander, 10 Сентября 2009 , url
идея бредовая
Gone
+3
Gone, 10 Сентября 2009 , url
я бы сказал: "альтернативная". Не более бредовая, по-сути, чем борьба с коррупцией без массовых расстрелов. :)
Max Folder
+1
Max Folder, 10 Сентября 2009 , url
люди получившие квартиры в наследство (...) от умерших родственников будут вынуждены за неё что-то платить

Внезапно. Существует налог на наследство и немаленький.
А придумывать в текущих условиях какие-то налоговые методы перераспределения квартир, это всё равно, что рассуждать, какой палочкой эффективнее ковырять гной в ране, вместо того, чтобы эту рану лечить.
Всю систему менять надо, а не думать, как административными методами выдавить старушек из центра Москвы. Я думаю, что уже все нажористые места уже максимально очищены. А если кто-то умудрится продать свою разгромленную однушку на Китай-Городе за бешеные деньги, то все обитатели таких реально халуп должны будут платить за них "по руночной стоимости"? А если не найдется больше дураков, чтобы это купить, даже если обитатели этих "элитных" клоповников рады оттуда свалить?
Marlan
0
Marlan, 10 Сентября 2009 , url
если не найдется дураков чтобы это приобрести даже бесплатно, значит и рыночная стоимость ноль и налог ноль. Что тут непонятного?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать