Комментарии участников:
Гугл еще не нарушил а его уже засудить собираются. Вспомнился фильм — Особое мнение
Особое мнение
Сюжет
В 2054 году юридическая система США претерпевает значительные изменения: уровень преступности удается свести к нулю — преступников ловят до того, как они успевают совершить преступление.
Ну, вообще, ничего особенного. :) Понятие "покушение на" не вчера появилось. Т.е. если становится известно о планируемом преступлении, то его не ждут, а предотвращают.
Они же и обсуждают, нарушил или нет. Потому что книги то уже доступны
Вон, поищите книги издательства "иностранная литература", например. Будете удивлены.
Вон, поищите книги издательства "иностранная литература", например. Будете удивлены.
При чем тут вообще Микрософт? Если я не ошибаюсь, подавать в суд должны потерпевшие, а не завидующие.
Потерпевшие не тех размеров чтобы успешно судиться с гуглом. А майкрософт в общем-то тех. Выполняет общественную работу по сути.
он выполняет работу испуганного тролля, вспотевшего такого в синей рубашке с животом, брызгами слюны и лысиной
Да ну.
Глупости какие. Гильдия авторов для вас — пшик? Только потому что вы никогда не сталкивались с ней вам и кажется, что они не могут себе адвокатов позволить
Глупости какие. Гильдия авторов для вас — пшик? Только потому что вы никогда не сталкивались с ней вам и кажется, что они не могут себе адвокатов позволить
А при чём тут авторы? Вы бы хоть попробовали поискать гуглом. Он только ищет книги и показывает фрагменты где нашёл искомую фразу. А читать их вам там не дают. Там только ссылки где купить.
Боже, зачем ты дал людям руки
А выпадающее окошко "Открытый доступ" на что?
Сказки Братьем Гримм подойдут?
А выпадающее окошко "Открытый доступ" на что?
Сказки Братьем Гримм подойдут?
Америка это та страна где нет авторитарной власти, есть кто-то иной кто с ней соизмерим по силам. Как видим это проявляется не только во власти.
Зрите в корень! Открытие Гуглом миллионов книг, располагающихся на серверах самого Гугла на порядок повысит его прибыльность, т.к. Гуглу не нужно будет платить владельцам веб-сайтов по программе AdSense. Микрософт этого (увеличение прибыльности своего самого большого конкурента) себе позволить не может. Момент для подачи иска они, кстати, выбрали правильный — Гугл уже изрядно вложился в оцифровку книг (хотя большую часть работы тут всё же сделали сайты с рекапчей) и если сейчас Гуглу запретят выкладывать книги, то он будет в полном пролете. С другой стороны это может быть и контраргументом, т.к. раньше у Микрософта почему-то никаких претензий к Гуглу не возникало, хотя длится эта эпопея с книгами уже не первый год...
P.S. Ну и догадайтесь с трех нот, на кого будет ссылаться Гугл в топе своей выдачи?
P.S. Ну и догадайтесь с трех нот, на кого будет ссылаться Гугл в топе своей выдачи?
Наверное, я не совсем правильно выразился в своем комменте, поэтому меня никто не понял.
Я спрашивал — почему Микрософт собственно подал в суд на Гугл?
Каким боком тут Микрософт вообще?
Почему, не знаю, не Кока-Кола на Гугл в суд из-за книг подала? Или там, не Адидас, не МакДональдс, не Бритиш Петролиум?
Или можно подать в суд на кого угодно за что угодно, и завтра можно ожидать иска от Кодака на Ксерокс за ядерные испытания в Неваде?
Я спрашивал — почему Микрософт собственно подал в суд на Гугл?
Каким боком тут Микрософт вообще?
Почему, не знаю, не Кока-Кола на Гугл в суд из-за книг подала? Или там, не Адидас, не МакДональдс, не Бритиш Петролиум?
Или можно подать в суд на кого угодно за что угодно, и завтра можно ожидать иска от Кодака на Ксерокс за ядерные испытания в Неваде?
Если из-за ядерных испытаний Ксерокса в Неваде бизнес Кодака может сильно пострадать, то несомненно иск будет! Причинно-следственная связь: была бы цель/заинтересованность/выгода, а повод для иска всегда найдется!
Но ведь никто не подает в суд на библиотеку за то, что в ней есть книги и их читают, нет?
Вот и Гугл мотивируется примерно тем же.
Более того, миллионы книг уже доступны — те, которые находятся в общественном достоянии. А.С. Пушкина можно почитать — в издании 1908 года, можно — "Алую Букву". Вопрос в том, что некоторые издатели сознательно подменяют авторское право с правами издателя — и против того, чтобы именно их издание было отсканировано
Вот и Гугл мотивируется примерно тем же.
Более того, миллионы книг уже доступны — те, которые находятся в общественном достоянии. А.С. Пушкина можно почитать — в издании 1908 года, можно — "Алую Букву". Вопрос в том, что некоторые издатели сознательно подменяют авторское право с правами издателя — и против того, чтобы именно их издание было отсканировано
Есть закон о библиотечном деле который регулирует ньюансы правоотношений библиотек с авторами (по крайней мере в России). А гугл просто выложил все книги в интернет. Так же как поступают например на торрентах с музыкой
Гугль ответит встречным иском на проект bing, который очень похож на Гугль Search :)
У микрософта тоже есть свой сайт
книг!
У микрософта тоже есть свой сайт
книг!