Комментарии участников:
Границы морального ущерба не прописаны, его размер назначает потерпевшая сторона, впоследствии суд может устроить экспертизу правильные ли его (ущерба) границы, тут задействованы все экономисты, психологи, юристы.
Но у нас тупая отговорка, выгодная жуликам и ворам «как то не принято» назначать высокие штрафы за моральный ущерб.
Но у нас тупая отговорка, выгодная жуликам и ворам «как то не принято» назначать высокие штрафы за моральный ущерб.
Почему же, здесь вполне поддается обоснованию. precedent меня может быть, поправит, но...
Поносову впаивали 146 УК (нарушение авторских и смежных прав), по части 3 которой (в особо крупном размере или с использованием служебного положения) ему грозило до 6 лет.
По статье 15 УК (категории преступлений) — от 5 до 10 лет это группа тяжких.
Смотрим в статью 129 того же УК, часть 3:
Поэтому наверно Поносов в иске и требовал 300 тысяч рублей — по аналогии между гражданским и уголовным правом, это допустимо.
Но конечно окончательный размер решает суд, а тут у нас произвола хватает. Дело Поносова просто широко публично, постеснялись совсем плюнуть уж.
Поносову впаивали 146 УК (нарушение авторских и смежных прав), по части 3 которой (в особо крупном размере или с использованием служебного положения) ему грозило до 6 лет.
По статье 15 УК (категории преступлений) — от 5 до 10 лет это группа тяжких.
Смотрим в статью 129 того же УК, часть 3:
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей
Поэтому наверно Поносов в иске и требовал 300 тысяч рублей — по аналогии между гражданским и уголовным правом, это допустимо.
Но конечно окончательный размер решает суд, а тут у нас произвола хватает. Дело Поносова просто широко публично, постеснялись совсем плюнуть уж.
все правильно прокомментировали. Только не "аналогия", а критерии определения размера компенсации морального вреда, к одной из которых относится понятие соразмерности. Учитывается личность, характер моральных и физических страданий, переживаний, поскольку речь об огласек по инициативе органов обвинения, то степень и территория распространения диффамационных сведений, меры пресечения, ограничения свободы в рамках уголовного процесса и т.д.
Компенсация справедлива и соразмерна, соответствует единообразной практике, которая унифицируется с международной (общеевропейской) практикой, в т.ч. ЕСПЧ
Компенсация справедлива и соразмерна, соответствует единообразной практике, которая унифицируется с международной (общеевропейской) практикой, в т.ч. ЕСПЧ
То был материальный вред и издержки, а этот моральный.
Моральный, кстати, в наших судах получить вообще подвиг.
Моральный, кстати, в наших судах получить вообще подвиг.
Майкрософт официально заявлял что не имеет к этому уголовному делу никакого отношения, что это была инициатива милиции.
а у меня линь стоит потому, что сюда больше ничего не поставишь...
ИМХО свободное ПО сыровато, нужно провести его ревизию и модернизацию, а то я тут даже скайп нормально настроить не могу:(
ИМХО свободное ПО сыровато, нужно провести его ревизию и модернизацию, а то я тут даже скайп нормально настроить не могу:(
Народ, я вот все понять не могу...
Два коммента выше человек написал
Тут — практически такой-же коммент… глубоко в плюсах… Что это, субьективизм?
Два коммента выше человек написал
Надо было линукс ставить)и его жестко заминусовали...
Тут — практически такой-же коммент… глубоко в плюсах… Что это, субьективизм?
Во раздули-то 
СТАТЬЯ В ВИКИПЕДИИ, пора править. Майкрософт все-таки ответил, а государство вышло сухим из воды.
Ответчиком как раз был Майкрософт, они уже в процессе раздутия дела стали говорить, что больше не имеют претензий. Инициатива была федеральная, только зря Майкрософт в это ввязался.
В Microsoft могли сразу заявить, что не имеют претензий к директору школы. И тогда судебных заседаний не было бы. Однако пошли на поводу у властей, для показательного процесса.
А сколько еще таких "директоров", инженеров по всей стране тогда засудили? Очень много. И о них лишь мельком проскочила информация. А были среди них и работники предпенсионного возраста.
СТАТЬЯ В ВИКИПЕДИИ, пора править. Майкрософт все-таки ответил, а государство вышло сухим из воды.Ответчиком как раз был Майкрософт, они уже в процессе раздутия дела стали говорить, что больше не имеют претензий. Инициатива была федеральная, только зря Майкрософт в это ввязался.
Прокуратурой было установлено, что на школьных компьютерах были установлены нелицензионные копии Windows и Microsoft Office, в Microsoft оценили нанесённый ущерб в 254 035,31 рублей.
29 января 2007 года. На суде выступил представитель регионального дилера компании Microsoft (был вызван повесткой) и, в частности, сказал: «Сотрудник, который реализовал компьютеры с предустановленным контрафактом, получил наказание в размере 10 тысяч рублей штрафа».
В Microsoft могли сразу заявить, что не имеют претензий к директору школы. И тогда судебных заседаний не было бы. Однако пошли на поводу у властей, для показательного процесса.
А сколько еще таких "директоров", инженеров по всей стране тогда засудили? Очень много. И о них лишь мельком проскочила информация. А были среди них и работники предпенсионного возраста.
