Впервые в истории российской точечной застройки строительная компания предъявила ультиматум конкретной жительнице района, которая через суд пыталась остановить работы на стройплощадке.

Строители намерены взыскать со своей "обидчицы" более 700 тысяч рублей — ущерб за 11 дней вынужденного простоя. "Мы хотим создать прецедент, — не скрывает директор компании. — Чтобы другим неповадно было".

Новосибирский Академгородок — место уникальное. Причем как с точки зрения городского ландшафта (полвека назад при его строительстве были специально сохранены сотни гектаров леса — такова была идея создания благоприятной среды для ученых), так и с точки зрения отношения к нему жителей — они склонны воспринимать городок как архитектурно-природный памятник и крайне болезненно реагируют на любые изменения. По данным социологического опроса, большинство жителей Академгородка против любых вырубок леса. Это мнение разделяет и доктор наук Нина Подберезская, ведущий научный сотрудник Института неорганической химии СО РАН. Поэтому когда власти приняли решение построить три 14-этажки на лесном участке неподалеку от ее дома, она не только принимала участие в митингах и пикетах, но и решила отстаивать "право на лес" в суде.

— Я совершенно не против развития Академгородка, понимаю, что новое жилье здесь необходимо, но почему строительство должно вестись за счет уничтожения лесов? — говорит Нина Подберезская. — Понятно, что рядом с уже существующими домами строить дешевле, не надо прокладывать дорогостоящие коммуникации, но ведь это не оправдывает незаконные рубки. Пожалуйста, стройте целыми районами: например, за нашим институтом есть пустырь, где ничего не надо рубить.

В суд Нина Подберезская обращалась дважды, пытаясь оспорить и постановление мэрии Новосибирска о предоставлении лесного участка под строительство, и само разрешение на строительство — с позиции ученых, леса Академгородка находятся в федеральной собственности и муниципалитет не вправе ими распоряжаться. В сентябре 2007 года по иску Нины Подберезской к мэрии Новосибирска суд принял обеспечительные меры, а проще говоря, приостановил действие разрешения. После этого строительной компании было выдано предписание — законсервировать объект.

Однако затем судебное производство по заявлению доктора наук было прекращено — выяснилось, что аналогичный иск к мэрии, поданный другим человеком в другой районный суд, уже проигран. Соответственно, были отменены и обеспечительные меры. Стройка продолжалась, а строители перешли от обороны к наступлению. В июле 2008 года директор некоммерческого партнерства "Академжилстрой-1" Николай Завадский обратился в правоохранительные органы с незаурядным заявлением — он потребовал привлечь наиболее активных защитников леса, в том числе Нину Подберезскую, к уголовной (!) ответственности по 239-й статье УК — за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан. Как утверждал Николай Завадский, инициативная группа "создает реальную угрозу для жизни и здоровья работников строительной компании, а также для ее имущества", так как ее деятельность "сопряжена с хулиганством и массовыми беспорядками". Кроме того, по мнению Николая Завадского, постоянное обращение защитников леса в суды — не что иное как злоупотребление правом. В довершение всего директор строительной компании просил обеспечить усиленное патрулирование стройплощадки милицией. При этом, надо заметить, перечисленные им "грозные" инициаторы — в основном женщины пенсионного возраста.