Комментарии участников:
На стадии предварительного следствия это целое дело, чтобы потерпевший пришел к следователю, дал показания, участвовал в следственных действиях, иногда приходиться организовывать привод с помощью ППС, хотя это незаконно, так что эксперимент интересный.
Как говорил мой знакомый следователь с большим стажем работы, была бы моя воля закрывал бы "терпил" в каком-нибудь изоляторе специальном, быстрее бы дела в суд уходили, :).
Как говорил мой знакомый следователь с большим стажем работы, была бы моя воля закрывал бы "терпил" в каком-нибудь изоляторе специальном, быстрее бы дела в суд уходили, :).
специальная комиссия пытается помирить жертву и преступника, наказание при этом обязательно должно быть согласовано с потерпевшим.
В наших условиях после того, как терпила не согласится с обвиняемым на минимальное наказание, ему придется входить в программу защиты свидетелей, которой у нас пока нет ((
Принуждение к миру? Где-то я это уже слышал… А кто будет устанавливать стрелку весов, показывающую баланс интересов? Где она — мера справедливости вне законного решения суда? Хрупко всё это,
призрачно всё в этом мире бушующем (с)...
Полностью поддерживаю такую систему. Тюрьма еще ни кого не исправила — оттуда человек выйдет либо законченным уголовником, либо инвалидом. Туда нужно сажать только рецидивистов и совершивших тяжкие преступления.
Понятно, что если речь идет об убийстве или изнасиловании, примирение невозможно по определению. Надо сажать, если виновен. А когда гражданин просто наломал дров, скажем, украл вещь по глупости или подрался с соседом, то здесь есть смысл попытаться решить дело миром.Выбить потерпевшему оставшиеся зубы, чтобы тот написал заявление о примирении.