Комментарии участников:
Кроме того, не все выдерживают испытание властьюа сколько человек это испытание выдерживает???
Один из 10-ти тысяч, из 100 тысяч??
А решение то лежит на поверхности: отберите власть у ментов. Не всю, конечно, оставить только ту, что нужна для охраны правопорядка, а это по моим прикидкам примерно 10% от нонешних ментовских прав.
К примеру: зачем им огнестрельное оружие, если остальному населению его носить нельзя? Т.е. заведомо предполагается, что мент будет стрелять в безоружного человека. Не жирно ли?
К примеру: зачем им огнестрельное оружие, если остальному населению его носить нельзя? Т.е. заведомо предполагается, что мент будет стрелять в безоружного человека. Не жирно ли?
На поверхности говорите? Правда? Вашими устами, да мед бы пить.
Каким образом отобрать власть у человека, который должен обеспечивать порядок?? Что такое обеспечение порядка? Это иметь какое-то право поддерживать порядок, характеризуя те или иные действия граждан как относящиеся к поддержанию порядка или нет. Короче говоря: иметь власть.
У нас все государство так устроено: вместо того, чтобы разобраться в происходящем, у нас чего-нибудь отбирают.
Зачем нам пожарный? Заведомо предполагается, что у нас будут сплошные пожары? Зачем нам…
Каким образом отобрать власть у человека, который должен обеспечивать порядок?? Что такое обеспечение порядка? Это иметь какое-то право поддерживать порядок, характеризуя те или иные действия граждан как относящиеся к поддержанию порядка или нет. Короче говоря: иметь власть.
У нас все государство так устроено: вместо того, чтобы разобраться в происходящем, у нас чего-нибудь отбирают.
Т.е. заведомо предполагается, что мент будет стрелять в безоружного человека. Не жирно ли?Зачем нам уголовный кодекс? То есть, заведомо предполагается, что кого-то осудят?
Зачем нам пожарный? Заведомо предполагается, что у нас будут сплошные пожары? Зачем нам…
Ну вот почему-то в европах и америках менты не так борзеют. Думаете там менты другие? Да такие же. Просто власть у них сильно ограничена.
у Вас что-то с причинно-следственными связями. Хотя, чтобы так думали — удобно для тех кто повыше.
Если гнилое всё общество — нечего показывать пальцами на отдельные элементы. Менять надо всё
Если гнилое всё общество — нечего показывать пальцами на отдельные элементы. Менять надо всё
это к Богу )))
только зачем так радикально?
В первую очередь нужно менять само общество: гниль выкидывать, молодые посевы ростить бережно и по-другому.
Но на данный момент это невозможно.
хотя для минимума хорошо бы иметь нормальную оппозицию, которой у нас нет
только зачем так радикально?
В первую очередь нужно менять само общество: гниль выкидывать, молодые посевы ростить бережно и по-другому.
Но на данный момент это невозможно.
хотя для минимума хорошо бы иметь нормальную оппозицию, которой у нас нет
«У каждого из нас может быть какой-то комплекс, каждый чем-то недоволен. Разве это основание для того, чтобы запрещать поиграть в quake в реале?»