Комментарии участников:
Накануне они стали выяснять отношения. В ходе ссоры бригадир ударил своего подчиненного кулаком по лицу. Обиженный мужчина решил так этого не оставлять.А если бы огнестрельное оружие было у обоих и они об этом оба знали, тогда бы друг-другу улыбались как американцы и ничего бы не случилось.
А если бы огнестрельное оружие было у обоих и они об этом оба знали, тогда бы друг-другу улыбались как американцы и ничего бы не случилось.убивает не оружие, а люди
с этим не поспоришь, но я лишь к тому, что вот "ничего бы не случилось" — это не к тому что оружия у кого-то не хватает, а что люди убивают друг друга множеством способов, притягивать за уши разрешение на ношение оружие и американские улыбки не стоит
Webfreak абсолютно прав. И правота его подтверждается историей ни одного народа. Скажем. в Японии преступность цвела и пахла, пока не стали ходить с катанами… Так появилась японская вежливость и терпимость.
Так было в США, так было в Европе, так было в России. Так было везде и во все времена.
Так было в США, так было в Европе, так было в России. Так было везде и во все времена.
Так было в США, так было в Европе, так было в России. Так было везде и во все времена.Правильно — это "было", сейчас, я уже много времени провел в Европе, я бы сказал что это нонсенс — иметь оружие.
Может причина и следствия — разные?
почитайте например материалы о… скажем о сердце Европы. о Швейцарии. Там одна из самых боеспособных армий в Мире. И люди живут с оружием.
так мы говорим о преступности или о боеспособной армии?
мне кажется, что всё-таки социальная обеспеченность и наличие правовой системы — сделают намного больший вклад, нежели наличие оружие у каждого.
PS: а вот примеров того что грабят, убивают и т.д. и что у жертв есть оружие — огромное количество, смысл смотреть на это как на панацею?
мне кажется, что всё-таки социальная обеспеченность и наличие правовой системы — сделают намного больший вклад, нежели наличие оружие у каждого.
PS: а вот примеров того что грабят, убивают и т.д. и что у жертв есть оружие — огромное количество, смысл смотреть на это как на панацею?
А, понял, о чем Вы… Вопрос сложный. И однозначного ответа на него нет в том контексте, который Вы имеете ввиду, нет. Но, по моему глубокому, искреннему убеждению, не будет ни малейшего общественного зла, а наоборот, если гражданам позволят держать дома оружие (с соблюдением правил хранения. получения разрешения и т.д.).