Комментарии участников:
на самом деле просто решение надо отправить рубль по квиточку —- вернут остаток через месяца три четыре.
неспроста такой бред пристставы затеяли.
верно что "каприз" наказали.
схема может быть использована при мошенничестве или при злоупотреблении полномочиями.
неспроста такой бред пристставы затеяли.
верно что "каприз" наказали.
схема может быть использована при мошенничестве или при злоупотреблении полномочиями.
Ой, да ладно)) В коллекцию курьезов, конечно. Но в моей "кунсткамере" и не такого добра хватает.
Если из самого простенького, из ЗПП, то например, справка лица, оказывавшего услуги по чистке шубы, о том, что износ шубы 101 %
Если из самого простенького, из ЗПП, то например, справка лица, оказывавшего услуги по чистке шубы, о том, что износ шубы 101 %
Так и есть. Но это же "не есть правильно". Надо же, чтобы хоть за жопу опасаясь, иногда думали (хоть чуток)Другого — то способа нет: только метод кнута и пряника
а вот при таком подходе к вопросу я всегда считаю что в первую голову должен страдать начальник а не исполнитель. дело то плевое — лишить обоих премии и всех разборок...
человеку свойственно ошибаться
человеку свойственно ошибаться
согласен. что наказание несоразмерно. Но акции "устрашения" — другого не применяют. Хотя. объективно, они не действуют, так как применяются случайно — выборочно
Знакомый рассказывал: пришла к нему бумажка из налоговой с требованием оплатить налог за что-то в лохматом году. Он игнорит так несколько раз. В итоге приходит новая бумажка под роспись как полагается, типа постановление. В самом начале кому направлено — его фамилия. А в самом конце: Итог — взыскать такую-то сумму с такого-то (и левая фамилия стоит). Все печати, подписи — красиво в общем.
За ним потом полгода бегали, чтобы он ее вернул ))
За ним потом полгода бегали, чтобы он ее вернул ))
) Как — то вел дела по спору одной организации с налоргом. Они (налоговая) проиграли подряд пять дел. Я защиту построил просто: мы били в основание, в предыдущие постановления, где суммы были санкций не большие, но важно было подорвать основание. Параллельно проводили сверки и т.д. и вели переговоры. чтобы все это безобразие "обнулить", т.к. непреодолимые противоречия начались у налорга. (в качестве вспомогательного инструмента- жалобы в вышестоящий органЮ, данные начали расходится, не биться и т.д.) В конце — концов так и порешили: "обнулить". а мы отказываемся от очередного иска. Обнулили, а я в командировку уехал, ну и отказ не подписали.
Так меня поймали. Пошли с супругой на рынок (в кои — то веки) подскакивает откуда ни возьмись начальница с двумя помощниками. — А почему Вы не позвонили? — Мы решили, что так надежнее напомнить… Цирк. Ну, объяснил, что слово держу. отказались, конечно))
Так меня поймали. Пошли с супругой на рынок (в кои — то веки) подскакивает откуда ни возьмись начальница с двумя помощниками. — А почему Вы не позвонили? — Мы решили, что так надежнее напомнить… Цирк. Ну, объяснил, что слово держу. отказались, конечно))
с налоговыми вообще много веселых историй связано. Особенно с незнанием сотрудниками бух. учета. В качестве примера.
Приходит письмо из налоговой по факту проверки отчетности о взыскании суммы порядка 8 лимонов. Главбух удивляется и идет звонить. Выслушивает все о своих ошибках и потом как заклинание начинает повторять: а мы бюджетная организация. на другом конце: (удивленное) а какая мне разница. А разница в том, что те инструкции, которые вы применяете к коммерции не подходят к нам. И да, вы нам еще должны такую-то сумму.
До суда в этот раз не дошло, но было весело.
Приходит письмо из налоговой по факту проверки отчетности о взыскании суммы порядка 8 лимонов. Главбух удивляется и идет звонить. Выслушивает все о своих ошибках и потом как заклинание начинает повторять: а мы бюджетная организация. на другом конце: (удивленное) а какая мне разница. А разница в том, что те инструкции, которые вы применяете к коммерции не подходят к нам. И да, вы нам еще должны такую-то сумму.
До суда в этот раз не дошло, но было весело.
Старая история, с бородой. Еще в 80-х читал про случай то ли в Англии, то ли в США, где у компьютера, обсчитывавшего коммунальные платежи, произошел сбой по одному гражданину, и он начал ему формировать квитанции на оплату задолженности 0.00 денег. Причем не унимался, а каждый месяц напоминал и штрафами грозил как положено. Где-то в младших разрядах у него единичка заскочила, а при распечатке округлялось до 0.00 естественно.
Ну а тут пристав просто не посмотрел в бумагу, которую отправляет.
Ну а тут пристав просто не посмотрел в бумагу, которую отправляет.
Недавно друг рассказывал случай. Необходимо было расплатиться с налогами фирмы и немного не доплатил. Пришла квитанция об оплате на сумму 0р 0 коп (на самом деле долг был 0.5 или 0.10 коп). Его дело было направлено в суд, как злостного неплательщика. Представьте дело в суде, о неуплате 0р 0 коп.
налоговая исправно присылает долги на 2 — 4 — 1 рубль письмами в конвертах с марками. То есть сам конверт, работа сотрудника, печать принтера, лист, печать, роспись, почтовые расходы тянут на несколько десятков рублей! Как же надо не дорожить деньгами и временем сотрудников, что бы работать в убыток государству и себе лично!