Комментарии участников:
Как и предполагал, начался сериал от Минюста
Не добавился линк: "О цитаделях" для суда и мафии (или судебной мафии, не понятно).
Теперь, британским ученым и коммунистам СПб будет не просто удерживать лидерство, Минюст он такой. я его знаю…
Не добавился линк: "О цитаделях" для суда и мафии (или судебной мафии, не понятно).
Теперь, британским ученым и коммунистам СПб будет не просто удерживать лидерство, Минюст он такой. я его знаю…
До девяти месяцев срок… что — то это напоминает...
Кстати, рекомендую полностью посмотреть публикацию. Там еще не новостной, но интересный материал по неисполнению актов ЕСПЧ
Кстати, рекомендую полностью посмотреть публикацию. Там еще не новостной, но интересный материал по неисполнению актов ЕСПЧ
До девяти месяцев срок… что — то это напоминает...
Дума в муках родила новый закон. Теперь депутату-маме(автору законопроекта) полагается материнский капитал и декрет на три года.
Конституционный Суд сегодня настолько неуважаемая и бесполезная структура, что является по сути просто символической синекурой-богадельней. Причем к такому положению дел сам КС и Зорькин в первую очередь приложили руку, прогибаясь под исполнительную власть при первой возможности. Так что пенять сейчас нечего.
По ЕСПЧ статья, как это часто в нашей прессе бывает, путаная и во многом ошибочная.
Пока что ЕСПЧ суммарно за все время деятельности вынес по России меньше 1000 постановлений. Жалоб на рассмотрении, правда, уже 30 000 скопилось. Но 5000 в год от России — это скорее общее число поступающих жалоб, чем именно по срокам и неисполнению.
До последнего времени вынесенные ЕСПЧ решения по денежной компенсации выполнялись Россией строго и своевременно. Совсем на днях правда пошли слухи о попытках уклониться.
Ровно наоборот. Сначала ЕСПЧ "набил" стабильную и уже навязшую в зубах практику по незаконности российского надзора, начиная с решения по делу Рябых еще летом 2003 года, вынося решения по таким делам почти автоматически. И только тогда КС сподобился вынести свое постановление. Которое впрочем так же успешно игнорировалось властью, и лишь полтора года назад ГПК именно в части надзора именно под требования ЕСПЧ и поменяли. Практики с оценкой новой редакции еще нет.
По ЕСПЧ статья, как это часто в нашей прессе бывает, путаная и во многом ошибочная.
По данным Верховного суда РФ, около 5 тыс. граждан ежегодно жалуются в ЕСПЧ на нарушение разумных сроков судопроизводства и неисполнение судебных решений, добиваясь компенсаций от ?900 до ?6,2 тыс.
Пока что ЕСПЧ суммарно за все время деятельности вынес по России меньше 1000 постановлений. Жалоб на рассмотрении, правда, уже 30 000 скопилось. Но 5000 в год от России — это скорее общее число поступающих жалоб, чем именно по срокам и неисполнению.
Впрочем, получить эти деньги в России гражданам не менее сложно, чем по решению внутригосударственных судов, что заставляет их обращаться в ЕСПЧ повторно.
До последнего времени вынесенные ЕСПЧ решения по денежной компенсации выполнялись Россией строго и своевременно. Совсем на днях правда пошли слухи о попытках уклониться.
Сократить количество вышестоящих инстанций, приведя надзорную практику к международным стандартам, КС потребовал еще в 2005 году… ЕСПЧ признал отмену решений в надзорных инстанциях незаконной, подтвердив тем самым позицию КС, который еще четыре года назад указал, что такой подход нарушает принцип правовой определенности судебных решений.
Ровно наоборот. Сначала ЕСПЧ "набил" стабильную и уже навязшую в зубах практику по незаконности российского надзора, начиная с решения по делу Рябых еще летом 2003 года, вынося решения по таким делам почти автоматически. И только тогда КС сподобился вынести свое постановление. Которое впрочем так же успешно игнорировалось властью, и лишь полтора года назад ГПК именно в части надзора именно под требования ЕСПЧ и поменяли. Практики с оценкой новой редакции еще нет.
Я с Вами полностью согласен. Минюст по сравнению с КС РФ и ЕСПЧ намного полезнее, и несравнимо- несравнимо коммерчески выгоднее))