Минюст хочет растянуть сроки исполнения решений КС втрое

отметили
18
человек
в архиве
Министерство юстиции предлагает ряд поправок в закон «О Конституционном суде». В частности, увеличить с трех до девяти месяцев время, которое дается правительству на внесение в Госдуму законопроекта в случае, когда суд принял решение, требующее законодательного регулирования. С месяца до двух предлагается увеличить время ответа госорганов на запросы КС по поводу предоставления документов, дачи разъяснений или привлечения экспертов, пишут «Ведомости».
Такие поправки подготовлены по поручению правительства, сообщил сотрудник ведомства. По его словам, сейчас законопроект проходит согласование в различных ведомствах, но КС в их числе нет.
Представитель правительства в Конституционном суде Михаил Барщевский считает, что такие поправки закрепят ситуацию, которая де-факто уже существует: решения КС часто требуют не правки одной статьи, а системного изменения законодательства. Подготовка таких проектов и процедура их согласования занимают много времени. «Как показывает практика, при самом быстром движении законопроекта это 8-9 месяцев, — отмечает он. — Так зачем же фиксировать в законе нереальную ситуацию?» А вот случаи, когда законопроекты принимаются в течение полутора лет и дольше, дествительно можно считать нарушением, говорит Барщевский.
Минувшей зимой председатель КС Валерий Зорькин дважды направлял председателю Госдумы Борису Грызлову письма с предложениями принять законопроекты, вытекающие из решений КС. Но из 31 проекта в повестку весенней сессии нижней палаты включили всего 10. В июне КС констатировал: приняли депутаты только пять законопроектов из тех, что КС считает первоочередными. А например, постановление КС о создании механизма возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями судебной власти, не выполняется с 2001 г.
Выяснить мнение КС о новой инициативе правительства изданию не удалось — все судьи находятся в отпуске, сообщил представитель суда
Добавил precedent precedent 31 Июля 2009
проблема (1)
Комментарии участников:
precedent
+1
precedent, 31 Июля 2009 , url
Как и предполагал, начался сериал от Минюста
Не добавился линк: "О цитаделях" для суда и мафии (или судебной мафии, не понятно).
Теперь, британским ученым и коммунистам СПб будет не просто удерживать лидерство, Минюст он такой. я его знаю…
precedent
0
precedent, 31 Июля 2009 , url
До девяти месяцев срок… что — то это напоминает...
Кстати, рекомендую полностью посмотреть публикацию. Там еще не новостной, но интересный материал по неисполнению актов ЕСПЧ
blogman
+2
blogman, 31 Июля 2009 , url
До девяти месяцев срок… что — то это напоминает...

Дума в муках родила новый закон. Теперь депутату-маме(автору законопроекта) полагается материнский капитал и декрет на три года.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 31 Июля 2009 , url
Конституционный Суд сегодня настолько неуважаемая и бесполезная структура, что является по сути просто символической синекурой-богадельней. Причем к такому положению дел сам КС и Зорькин в первую очередь приложили руку, прогибаясь под исполнительную власть при первой возможности. Так что пенять сейчас нечего.

По ЕСПЧ статья, как это часто в нашей прессе бывает, путаная и во многом ошибочная.
По данным Верховного суда РФ, около 5 тыс. граждан ежегодно жалуются в ЕСПЧ на нарушение разумных сроков судопроизводства и неисполнение судебных решений, добиваясь компенсаций от ?900 до ?6,2 тыс.

Пока что ЕСПЧ суммарно за все время деятельности вынес по России меньше 1000 постановлений. Жалоб на рассмотрении, правда, уже 30 000 скопилось. Но 5000 в год от России — это скорее общее число поступающих жалоб, чем именно по срокам и неисполнению.
Впрочем, получить эти деньги в России гражданам не менее сложно, чем по решению внутригосударственных судов, что заставляет их обращаться в ЕСПЧ повторно.

До последнего времени вынесенные ЕСПЧ решения по денежной компенсации выполнялись Россией строго и своевременно. Совсем на днях правда пошли слухи о попытках уклониться.
Сократить количество вышестоящих инстанций, приведя надзорную практику к международным стандартам, КС потребовал еще в 2005 году… ЕСПЧ признал отмену решений в надзорных инстанциях незаконной, подтвердив тем самым позицию КС, который еще четыре года назад указал, что такой подход нарушает принцип правовой определенности судебных решений.

Ровно наоборот. Сначала ЕСПЧ "набил" стабильную и уже навязшую в зубах практику по незаконности российского надзора, начиная с решения по делу Рябых еще летом 2003 года, вынося решения по таким делам почти автоматически. И только тогда КС сподобился вынести свое постановление. Которое впрочем так же успешно игнорировалось властью, и лишь полтора года назад ГПК именно в части надзора именно под требования ЕСПЧ и поменяли. Практики с оценкой новой редакции еще нет.
precedent
0
precedent, 31 Июля 2009 , url
Я с Вами полностью согласен. Минюст по сравнению с КС РФ и ЕСПЧ намного полезнее, и несравнимо- несравнимо коммерчески выгоднее))
blogman
+2
blogman, 31 Июля 2009 , url
Представитель правительства в Конституционном суде Михаил Барщевский считает, что такие поправки закрепят ситуацию, которая де-факто уже существует:

ДПС тоже де-факто берет взятки, может закрепить поправкой? От чего они отталкиваются?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать