Комментарии участников:
Кто старается в сложившейся ситуации, так это автор этих слов (и его немногочисленные сторонники; немногочисленные, если сравнить с населением Ирана), так как он сам является одним из провокаторов манифестаций и прочих оранжевых приемов.
Так, ремарка. Общественые протесты ведут свою историю задолго до 'оранжевой революции'. А отношение к законности выступлений зависит в основном от позиции высказывающегося об этих выступлениях.
Пояснение. Под оранжевыми приемами я подразумевал непризнание результатов выборов и дальше все что угодно — митинги, палатки, обещания рая если выберут Петю и ада если оставят Васю, фальсификации, провокации, ложь и т.д. Все это при поддержке Запада. В Беларуси эти ребята назвали выборы нелигимными еще до оглашения результата, даже не имея фактов для аргументации. Как показывает история некоторых стран, иногда такие фокусы могут дать хорошие результаты.
Понятно. Относительно Беларуси, ИМХО выборы были пустой формальностью. Был там как раз накануне референдума по конституции и общался с друзьями. Вне зависимости от их убеждений, все признавали что все предрешено (пропагандой, изничтожением оппозиции и т.п.). Разница была лишь в том что кому-то это нравилось а кому-то нет.
Ну а по поводу Ирана, разницы в том кто президент — никакой. Как мы недавно убедились решает не он а аятолы (вынужден был уволить собственого зятя!). Единственую выгоду которую я вижу — ослабление власти в принципе. Но достижение такой дестабилизации в условиях Ирана достаточно сложно. Ни вам международных организаций, ни даже свободных СМИ или интернета. Как вы себе представляете агентов ЦРУ выводящих десятки тысяч людей на улицы?
Ну а по поводу Ирана, разницы в том кто президент — никакой. Как мы недавно убедились решает не он а аятолы (вынужден был уволить собственого зятя!). Единственую выгоду которую я вижу — ослабление власти в принципе. Но достижение такой дестабилизации в условиях Ирана достаточно сложно. Ни вам международных организаций, ни даже свободных СМИ или интернета. Как вы себе представляете агентов ЦРУ выводящих десятки тысяч людей на улицы?
Интернет есть вроде как, 23 млн человек имеют к нему доступ. Правда блокируется доступ к некоторым ресурсам, которые и могут считаться частью того, что я назвал "поддержкой Запада" — ну всякие там фарсифицированные ВВС, «Голоса Америки» и разные фейсбуки. Но я так понимаю не проблема их почитать через анонимайзер какой-нибудь. Информация при умелой подаче в нужное время может оказаться подЕйственней чем агенты ЦРУ.
В отличии от Беларуси/Украины/Грузии здесь наверное (по моему мнению) нет явной поддержки спецслужб, т.к. такой кандидат не прошел бы утвержение советом стражей Конституции Исламской Республики. Но Мусави, ясное дело, для США гораздо выгоднее чем Ахмадинеджад, вот они и делают что могут. А могут немногое, поэтому ничего и не получится.
Но сам факт об объявлении о подтасовке результатов выборов, причем без реальных доказательств, фактов — у меня вызвал дежавю.
В отличии от Беларуси/Украины/Грузии здесь наверное (по моему мнению) нет явной поддержки спецслужб, т.к. такой кандидат не прошел бы утвержение советом стражей Конституции Исламской Республики. Но Мусави, ясное дело, для США гораздо выгоднее чем Ахмадинеджад, вот они и делают что могут. А могут немногое, поэтому ничего и не получится.
Но сам факт об объявлении о подтасовке результатов выборов, причем без реальных доказательств, фактов — у меня вызвал дежавю.
Наличие информации где-то вовсе не гарантирует ее доступности. После зомбоящика, любое альтернативное мнение автоматически считается происками ЦРУ. Ну а Интернет в отличии от телевизова не заставляет выслушивать определенное мнение. Уверен, вы не читаете сайты всяких там Каспаровых или Голосов Америки.
На счет подтасовки результатов выборов, действительно не знаю как дела в Иране. Знаю как в Палестинской Автономии. Выборы — чисто видимость и всем (включая Израиль и США это выгодно; один раз заставили их провести более-менее честные выборы и обожглись). Весь этот механизм выборов в мусульманских странах не очень понятен. Когда в семье 4 жены не имеют права голоса и последняя жена полностью подчинена предпоследней и т.д., сложно объяснить что каждый голос равен и любой имеет право на мнение. Идиоты-европейце в свое время навязали им демократию и с тех пор каждый раз удивляются что она не работает.
На счет подтасовки результатов выборов, действительно не знаю как дела в Иране. Знаю как в Палестинской Автономии. Выборы — чисто видимость и всем (включая Израиль и США это выгодно; один раз заставили их провести более-менее честные выборы и обожглись). Весь этот механизм выборов в мусульманских странах не очень понятен. Когда в семье 4 жены не имеют права голоса и последняя жена полностью подчинена предпоследней и т.д., сложно объяснить что каждый голос равен и любой имеет право на мнение. Идиоты-европейце в свое время навязали им демократию и с тех пор каждый раз удивляются что она не работает.