Комментарии участников:
Убийцы могли быть кем угодно. И нет никакой особой информации даже для приблизительных предположений и версий. Но, мы можем по — рассуждать и делится мнениями, и в этом я не вижу ничего плохого, прямо наоборот.
Квалификация в праве- что диагноз в медицине: от точности зависит пойдет расследование по правильному пути, или по заведомо ложному. Для квалификации должны быть основания- признаки совершения преступления, ответственность за совершение которых предусмотренна Особенной частью УК РФ.
Уголовное дело возбуждено по и ст.222 УК РФ. В прессе нет информации, что явилось признаком для такой квалификации, одновременно, такая квалификация, данная на уровне СКП при прокуратуре РФ (т.е. "авторитетная") является прямым указанием на то, чтобы не проверять на причастность лиц, которые владеют оружие на законным основаниях. Это все равно. что если бы заявлялось что нет оборотней в погонах.
Т.е., если убийцы — "оборотни в погонах", то эта версия не отрабатывается по прямому указанию СКП при прокуратуре РФ.
После новости(первой) на н2. Выступал Президент РФ Медведев Д., можно было уловить то, что СКП при прокуратуре на резонные вопросы о причинах такой квалификации, объясняют это тем, чтобы не давать пищи для спекулятивных заявлений о возможной причастности должностных лиц власти РФ
Но, как раз такая квалификация дает пищу подобным заявлениям.
Вместе с тем, по совершенно не понятным причинам нет квалификации по ст.126 УК РФ (похищение человека), тогда как даже по скудному описанию в прессе, факт похищения имел место.
В не так уж давние времена в правоохранительных органах процветала такая схема: труп привозили на границу районов (участков) и долго спорили кто должен заниматься расследованием (что бы не заниматься) или попросту подбрасывали в другой регион.
Естественный вопрос, который возникает: зачем было увозить живую или мертвую правозащитницу из Чечни в Ингушетию.
Причин могло быть множество, но из того. что имеется, мы знаем, что именно в Ингушетии работает оперативно — следственная группа, которая занимается расследованием громких убийств. покушений на убийства и террактов. именно там самая большая нестабильность.
Время вспомнить уже про УПК РФ
Статья 152. Место производства предварительного расследования
1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток.
2. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.
3. Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.
4. Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.
5. Следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, а дознаватель — прокурору для направления по подследственности.
Мы должны смотреть на последствия деяний, действий поступков, чтобы предположить зачем они совершены.
Последствием того. что тело правозащитницы обнаружено в Ингушетии, расследование не по месту хищения (а возможно и убийства)- в Чечне, а в Ингушетии, все той же ОСГ, скорее всего.
Только уже с полномочиями проводить ОРМ и ОСД на территории Чечни в рамках ЭТОГО дела.
Еще раз говорю, что любые версии, конечно будут не обоснованы, это могут быть обычные бандиты. ваххабиты, сотрудники правоохранительных органов по преступному приказу, просто люди, зарабатывающие на "войне": "волки".
Но у меня создается впечатление, что люди это — очень хорошо разбирающиеся в
а) УПК
б) мотивации политических заявлений и поступков.
Квалификация в праве- что диагноз в медицине: от точности зависит пойдет расследование по правильному пути, или по заведомо ложному. Для квалификации должны быть основания- признаки совершения преступления, ответственность за совершение которых предусмотренна Особенной частью УК РФ.
Уголовное дело возбуждено по и ст.222 УК РФ. В прессе нет информации, что явилось признаком для такой квалификации, одновременно, такая квалификация, данная на уровне СКП при прокуратуре РФ (т.е. "авторитетная") является прямым указанием на то, чтобы не проверять на причастность лиц, которые владеют оружие на законным основаниях. Это все равно. что если бы заявлялось что нет оборотней в погонах.
Т.е., если убийцы — "оборотни в погонах", то эта версия не отрабатывается по прямому указанию СКП при прокуратуре РФ.
После новости(первой) на н2. Выступал Президент РФ Медведев Д., можно было уловить то, что СКП при прокуратуре на резонные вопросы о причинах такой квалификации, объясняют это тем, чтобы не давать пищи для спекулятивных заявлений о возможной причастности должностных лиц власти РФ
Но, как раз такая квалификация дает пищу подобным заявлениям.
Вместе с тем, по совершенно не понятным причинам нет квалификации по ст.126 УК РФ (похищение человека), тогда как даже по скудному описанию в прессе, факт похищения имел место.
В не так уж давние времена в правоохранительных органах процветала такая схема: труп привозили на границу районов (участков) и долго спорили кто должен заниматься расследованием (что бы не заниматься) или попросту подбрасывали в другой регион.
Естественный вопрос, который возникает: зачем было увозить живую или мертвую правозащитницу из Чечни в Ингушетию.
Причин могло быть множество, но из того. что имеется, мы знаем, что именно в Ингушетии работает оперативно — следственная группа, которая занимается расследованием громких убийств. покушений на убийства и террактов. именно там самая большая нестабильность.
Время вспомнить уже про УПК РФ
Статья 152. Место производства предварительного расследования
1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток.
2. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.
3. Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.
4. Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.
5. Следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, а дознаватель — прокурору для направления по подследственности.
Мы должны смотреть на последствия деяний, действий поступков, чтобы предположить зачем они совершены.
Последствием того. что тело правозащитницы обнаружено в Ингушетии, расследование не по месту хищения (а возможно и убийства)- в Чечне, а в Ингушетии, все той же ОСГ, скорее всего.
Только уже с полномочиями проводить ОРМ и ОСД на территории Чечни в рамках ЭТОГО дела.
Еще раз говорю, что любые версии, конечно будут не обоснованы, это могут быть обычные бандиты. ваххабиты, сотрудники правоохранительных органов по преступному приказу, просто люди, зарабатывающие на "войне": "волки".
Но у меня создается впечатление, что люди это — очень хорошо разбирающиеся в
а) УПК
б) мотивации политических заявлений и поступков.


