Комментарии участников:
да, правильно. Но надо не забыть, что потом криминальный мир попросит отпустить какого-нибудь пахана в законе…
обычно делают предложение, от которого не отказываются. И всех, кого надо находят.
Как вариант, могут сами и наказать
Как вариант, могут сами и наказать
Ага, вон ткнут пальцем на неугодных и скажут — это они. Порешат так без суда и следствия, а настоящие убийцы на свободе гулять будут.
На каких "фактах"! На баснях. Преступники, в т.ч. убийцы, конечно, не любят самих себя, но любят себя все таки значительно больше, чем убиенных
Да, лучше бы смотрелась новость: "ОМОН, нанеся визит криминальным авторитетам узнал, кто причастен к убийству. Авторитеты находятся в реанимации, состояние стабильно-тяжелое "
… били в общем моего друга, не по детски били. за то, что не попал окурком в урну, и отказался повторить этот трюк по просьбе ОМОН при своей девушке. раскололи позвонок, лежал полтора года, сейчас его уже нет. матери убийцу никто не выдал.
ИМХО: Криминал тут по моему в стороне, на Кавказский след больше похоже. Любят туда некоторые за ушами для личной коллекции ездить, может и аукнулось.
ИМХО: Криминал тут по моему в стороне, на Кавказский след больше похоже. Любят туда некоторые за ушами для личной коллекции ездить, может и аукнулось.
мне конечно минусов налепят, но мама его в детстве не научила, что гадить под себя (читай мусорить прилюдно) не хорошо… маме поздно за голову хвататься а вам вроде еще самое время своих детей уму-разуму научить.
давече на озере коллега ногу об "розочку" распорол, а "спасибо" не кому сказать...
поступки равнозначные, только степень слегка повыше
давече на озере коллега ногу об "розочку" распорол, а "спасибо" не кому сказать...
поступки равнозначные, только степень слегка повыше
И тех и других знаю не по -наслышке. И относятся ко мне с уважением. И там, и сям, есть те. кто люто меня ненавидят, и наоборот. Надеюсь меня услышат те, кто с прошением вышел:
забыли дописать: ВЫДАТЬ ПО БЛАТУ".
Чем убийцы более ценны, чем убийцы не СОБРовцев???
Вот из — за этого БЛАТА все и произошло. Люди у нас. некоторые превращаются в бешеных псов, без контроля — то,… по блату.
Это, извините, и Ваши проблемы, не только наши, что нормальных оперов и следователей в милиции нет
забыли дописать: ВЫДАТЬ ПО БЛАТУ".
Чем убийцы более ценны, чем убийцы не СОБРовцев???
Вот из — за этого БЛАТА все и произошло. Люди у нас. некоторые превращаются в бешеных псов, без контроля — то,… по блату.
Это, извините, и Ваши проблемы, не только наши, что нормальных оперов и следователей в милиции нет
ни что не мешало подойти поднять и попасть снова. Признаюсь, мусор не бросаю на улице а выбрасываю в урну. У меня даже статья есть на конференции с международным участием на эту тему и опубликована в книге со статьями с этой конференции ))
не пойму, вы оправдываете убийство без суда и следствия, за невыброшенный окурок, или пытаетесь объяснить что на то он и ОМОН, чтобы убивать?
подробно: выбросил, не попал, сразу крик -"куда бросаешь сука".
— я не сука
-посмотрим
удар по почкам
-за что?
-сейчас объясним
погрузка в воронок и через полтора года кладбище.
А если вы хотите по теме, то скажите, могут ли менты просить слить убийцу, сами убивая направо и налево?
— я не сука
-посмотрим
удар по почкам
-за что?
-сейчас объясним
погрузка в воронок и через полтора года кладбище.
А если вы хотите по теме, то скажите, могут ли менты просить слить убийцу, сами убивая направо и налево?
Это — не "причины", а мнимый повод, "повод" для вида, НЕ повод, НЕ причина. И кивать на все общество не след. У нас просто милиции до хренища и берут туда всех без разбора, и занятся им нечем. "развлекаются".
klinton11 лишь обратил внимание на то. что зверинной жестокости хватает не только среди бандитов, но и среди сотрудников ПО зверье есть.
klinton11 лишь обратил внимание на то. что зверинной жестокости хватает не только среди бандитов, но и среди сотрудников ПО зверье есть.
В обществе РАЗНЫЕ люди. Людей с неустойчивой психикой, увы, больше. Не возможно набрать такое количество личного состава, который бы обладал должными качествами, таким. какие предъявляются к сотруднику милиции. И обучить не возможно. И занять то их. особо нечем.
Никто не спорит что разные, я об этом и говорю что милиция лишь отражение общества. Там есть прекрасные люди и есть уроды. Тоже самое и в обществе.
ЖЕСТОКИЕ и. на самом деле, беспричинные убийства "основаны" на "оправдании" "САМ НАЧАЛ".
Не начал. Не повод. Не причина. Вы косо посмотрели и Вас убили. На Вас донесли и Вас убили. Жизнь — копейка. Это — ПРАВОохранительные органы.
И мерки и требования ДРУГИЕ не случайно. а в силу закона.
Не начал. Не повод. Не причина. Вы косо посмотрели и Вас убили. На Вас донесли и Вас убили. Жизнь — копейка. Это — ПРАВОохранительные органы.
И мерки и требования ДРУГИЕ не случайно. а в силу закона.
Жизнь такая и чтоб она изменилась нужно чтобы изменилось общество. И изменять нужно с себя. А то если посторонний совершил что-то, так плохо, а если друг что-то совершил, он же мне друг ни за что не выдам или он был вынужден. Пока подобное отношение и мысли будут у людей ничего не изменится и в милиции тоже. Это болезнь всего социума и ничего более
Вот и начните изменять ее С СЕБЯ. И начните с того, что признайте: человек не должен предполагать, что милиция его будет убивать.
Милиция тоже не планировала его хладнокровного убийства. Она также не предполагала что она его убьет. Дальше что?
Не милиция ЭТО, а УБИЙЦЫ. В погонах по недоразумению и трагическому недогляду.
Человек же видел, что к нему подошли МИЛИЦИОНЕРЫ. Милиционеры- не убийцы.
Человек же видел, что к нему подошли МИЛИЦИОНЕРЫ. Милиционеры- не убийцы.
милиция или убийцы это не важно, я речь вел о другом. Безусловно они убийцы в милицейской форме и никак иначе, безусловно они должны быть наказаны, безусловно невыдача своими своих является преступлением. Но причина не выдачи своими своих отнюдь не в том что это позорный поступок, а в том что в обществе сложилась такая ситуация. И в этом виновато безусловно общество. Человек вообще не должен создавать ситуации когда к нему подходит милиция. Но почему-то обществу как я сказал необходима милиция, а милиция набирается из самого общества — заколдованный круг.
P.S. извините пропал на пол часа, пошел выгуливать собаку. В специально отведенном для этого месте.
P.S. извините пропал на пол часа, пошел выгуливать собаку. В специально отведенном для этого месте.
неа, это убийство причиненное по неосторожности группой лиц и не более того, и оно ничуть не вероломное.
умысел — на причинение тяжкого вреда здоровью, квалификация — часть 4 статьи 111 Особенной части УК РФ 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.
к чему это? я где то отрицал факт совершения преступления сотрудниками милиции? если это так приведите мои слова. я лишь указывал на то что явилось первопричиной этой трагедии и только. Я АБСОЛЮТНО уверен что этот человек не раз бросал окурки на землю.
Возможно, Вы все таки поймете свою ошибку. если еще раз к этому, к напоминанию о деяниях оскорблении и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, обращу Ваше внимание, что умысел у виновных был до совершения проступка потерпевшим (если проступок был), т.к. совершение преступления не связано с интересами службы. а им противоречит.
да что вы опять одно и тоже,
Вы не отрицаете того что милиция не ходит по улицам и не избивает прохожих?
Вы не отрицаете того факта что все началось с окурка.
Это единственное что я говорил и утверждал. Все остальное вы придумали сами или это являлось моим ответом о милиции, обществе и других вещах.
Далее берем вас юриста.
Сегодня вы совершили правонарушение на этом ресурсе. А именно вы не только не осудили комментарий несущий в себе оскорбление другой персоны, который ни как не вписывается в тему данного обсуждения.
Скорее всего вы действовали под действием эмоций, но право нарушение на лицо. И можете не отрицать и не юлють. Оно было и есть.
Вы не отрицаете того что милиция не ходит по улицам и не избивает прохожих?
Вы не отрицаете того факта что все началось с окурка.
Это единственное что я говорил и утверждал. Все остальное вы придумали сами или это являлось моим ответом о милиции, обществе и других вещах.
Далее берем вас юриста.
Сегодня вы совершили правонарушение на этом ресурсе. А именно вы не только не осудили комментарий несущий в себе оскорбление другой персоны, который ни как не вписывается в тему данного обсуждения.
голосовал за комментарий
EntropiouS
Какой омерзительно-фееричный бред. Тролль или просто глупый/упертый? Следуя этой дебильной логике, н...
Скорее всего вы действовали под действием эмоций, но право нарушение на лицо. И можете не отрицать и не юлють. Оно было и есть.
Так резонно задан вопрос, и оценка Ваших комментариев- справедлива.
И не с окурка все началось. Не с окурка возник умысел. Решили "докапаться", оскорбили, избили.
И не с окурка все началось. Не с окурка возник умысел. Решили "докапаться", оскорбили, избили.
это не возможно утверждать наверняка ввиду отсутствия подсудимых. И два резонно или не резонно идет оскорбление не изменяет того факта что это оскорбление, уж вы как юрист это прекрасно понимаете. И лично мне неприятно такое лицемерие, когда на словах одно и закон это все и тут же совершенно другое. Закон однозначно смотрит на эту ситуацию.
Мы исходим из достоверности рассказа klinton11 и вправе это делать. Мы не не на суде, а обсуждаем то, что ДАНО. Мне кажется, Вы несколько "закусились", зациклились, прочитайте на свежую голову (завтра, например)то, что здесь написано.
мы исходим из рассказа klinton11 и только, он лицо пристрастное так как по его словам это его друг следовательно этот расказ не может считаться достоверным. И если мы не на суде зачем вы мне цитируете УК и используете обороты юридического языка (ну вы поняли что я имею ввиду). А как быть с оскорблением? Моя голова и так свежа, просто это дело принципа я аргументировал свою позицию и последовательно ее отстаивал. Собственно также свою позицию ("Я не сука") отстаивал молодой человек трагически погибший. Ув. comander высказал тоже самое и предвидел в своем посет то что его заминусуют. Я сказал тоже самое но более развернуто, я не виноват что все с налитыми кровью глазами поносят извергов в погонах и не замечают очевидных вещей. Чем же тогда они отличаются от тех же извергов в погонах если они закрывают глаза на одно правонарушение пусть и мелкое и сосредотачиваются на другом. Я понимаю что охота на ведьм весьма увлекательная игра, но я не собираюсь в ней участвовать.
Вы увлеклись обсуждением поведения потерпевшего, как некоей причины совершенного преступления. Это — не правильно и несет в себе оправдательный заряд.
Вы подумайте. о чем Вы говорите. Человек, должен был ПРЕДВИДЕТЬ, что к НЕМУ в ПОГОНАХ подошли ЗВЕРИ?..
это вы говорите, а не я. Как у вас говорят? Господин судья это домыслы. Прямой или косвенной причиной случившегося был окурок брошенный мимо урны. Как он оказался мимо урны, почему он оказался мимо урны мне все равно. Все началось после того как он оказался не в урне, а рядом. Считаете это трагическим стечением обстоятельство.
Не смешите меня! То, что при использовании должностного положения совершенно преступление- часть 3 ст. 285 УК в совокупности!!! Еще раз. чушь дикую мелете.
То что Вы называете "причиной" — свидетельство совершения еще одного преступления в совокупности!!!
То что Вы называете "причиной" — свидетельство совершения еще одного преступления в совокупности!!!
еще раз говорю мне плевать кто и при использовании какого положения совершил правонарушения. Мне плевать какие статьи он этим нарушил. Я не отрицаю что совершено преступление. Я лишь указал на то с чего началась складываться эта ситуация приведшая в конце концов к таким печальным последствиям. Если бы человек не бросил окурок мимо урны ВОЗМОЖНО ничего бы не случилось, но я не говорю об этом так как это лишь вероятность и это домыслы.
Прекрасно! Вы спорите сам собой??? Ваши доводы. получите и распишитесь:
1. Он сам вырыл себе могилу, бросив окурок
2. Если бы он не бросил, все могло бы быть иначе, а могло быть то же самое.
3. Домыслы не допустимы.
Так какого ХРЕНА, Вы паясничаете, и что тут и зачем изображаете, если судя по Вашим утверждениям. Вы отдаете себе отчет, что даже в своих утверждениях Вы ОТРИЦАЕТЕ СВОЕ СОБСТВЕННОЕ утверждение о том, что человек "рыл себе могилу"???
1. Он сам вырыл себе могилу, бросив окурок
2. Если бы он не бросил, все могло бы быть иначе, а могло быть то же самое.
3. Домыслы не допустимы.
Так какого ХРЕНА, Вы паясничаете, и что тут и зачем изображаете, если судя по Вашим утверждениям. Вы отдаете себе отчет, что даже в своих утверждениях Вы ОТРИЦАЕТЕ СВОЕ СОБСТВЕННОЕ утверждение о том, что человек "рыл себе могилу"???
1) Вы отрицаете что все началось с брошенного окурка? То есть фигурально выражаясь это был первый камень.
2) Вы отрицаете то что все могло быть абсолютно иначе, если бы не было окурка? Кто вы господь бог который все знает наперед? Заметьте я сказал с вероятность 99.9% что не исключает и прямо противоположной ситуации, вы же сказали 100% что исключает любую вероятность.
3) Вот именно домыслы не допустимы и я явно указал что это домысел (или вероятность) и я также указал что я был вынужден его применить чтоб ответить на ваши слова.
2) Вы отрицаете то что все могло быть абсолютно иначе, если бы не было окурка? Кто вы господь бог который все знает наперед? Заметьте я сказал с вероятность 99.9% что не исключает и прямо противоположной ситуации, вы же сказали 100% что исключает любую вероятность.
3) Вот именно домыслы не допустимы и я явно указал что это домысел (или вероятность) и я также указал что я был вынужден его применить чтоб ответить на ваши слова.
забавно… о чем не ведаю? О том, что "больше всего зверья среди адвокатов"?
Вы как, сравнительное исследование проводили?? И что за репрезентативная выборка у Вас?
А "к зверью" Вы по каким критериям относите? По подобным высказываниям, как Ваше, безотносительным к конкретным поступкам, не относите?
Вы как, сравнительное исследование проводили?? И что за репрезентативная выборка у Вас?
А "к зверью" Вы по каким критериям относите? По подобным высказываниям, как Ваше, безотносительным к конкретным поступкам, не относите?
любая власть — это отражение народа, который выбирает власть.
"Народ имеет тех правителей, который заслуживает" (с)
имхо, нельзя говорить однозначно, что народ прав или не прав. Но если народ выбрал тех, кто выбрал...n… и создал такую милицию, то в конечном счете виноват народ.
имхо2. Хотя не виноват, ибо любая власть развращает в итоге.
"Народ имеет тех правителей, который заслуживает" (с)
имхо, нельзя говорить однозначно, что народ прав или не прав. Но если народ выбрал тех, кто выбрал...n… и создал такую милицию, то в конечном счете виноват народ.
имхо2. Хотя не виноват, ибо любая власть развращает в итоге.
Нет, Вы в себе? КАКОЕ виктимное поведение???? Милиция ЗНАЕТ КАК пресекать адмонарушение.
А нелюди, о которых говорит klinton,- еще хуже криминала, т.к. в погонах.
А нелюди, о которых говорит klinton,- еще хуже криминала, т.к. в погонах.
То что милиция знала как пресекать административное нарушение и во что это вылилось тоже никак не связано. Почему я должен прекратить? Я высказываю свое мнение. Мне все равно кто умер, мне все равно кто убил. Безусловно убийц надо наказать, безусловно человека не вернуть, безусловно первым начал рыть могилу себе человек своими руками.
Не "рыл он себе могилу". Еще напишите, что человек не имеет право защищать свое достоинство, и что не обязанность милиции уважать людей и защищать их достоинство
" Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". Давайте тогда так и будем говорить, что надоотносится к милиции как к отвязным убийцам — маньякам. И если перед Вами хамло в погонах, то подставлять задницу.
факты такая штука что их можно толковать при желании как угодно. Я же ничего не толковал, так-как мне это без надобности. Был брошенный окурок? Был. Было последующие избиение приведшее в конечном итоге к смерти? Было. Если бы не было окурка было бы избиение? С вероятность 99.9% что не было бы. Вот и все.
Это голословное утверждение и не более того. Что за глупости, ваше мое, мое ваше. Смешно честное слово. Мир не делится на бело и черное.
Так, специально для Вас. У Вас тут какой- то недопустимый и вредный пробел в понимании.
Совершено УМЫШЛЕННОЕ преступление. Незначительность проступка, на который отреагировали виновные и их последующие деяния, выразившиеся в публичном оскорблении потерпевшего и нанесении ему тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть, свидетельствуют о том, что они действовали как вопреки интересам службы, так и из хулиганских побуждений.
Т.о. реагирование на проступок не имело цели, связанной с исполнением служебного долга.
Соответственно, и в отсутствии проступка (если таковой имел место) деяния были бы совершены.
Заранее у них был умысел. За- ра — не -е. Так оно на практике и по закону.
Совершено УМЫШЛЕННОЕ преступление. Незначительность проступка, на который отреагировали виновные и их последующие деяния, выразившиеся в публичном оскорблении потерпевшего и нанесении ему тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть, свидетельствуют о том, что они действовали как вопреки интересам службы, так и из хулиганских побуждений.
Т.о. реагирование на проступок не имело цели, связанной с исполнением служебного долга.
Соответственно, и в отсутствии проступка (если таковой имел место) деяния были бы совершены.
Заранее у них был умысел. За- ра — не -е. Так оно на практике и по закону.
да что вы заладили, ГДЕ Я ОТРИЦАЛ СОВЕРШЕНИЕ ЭТОГО ЧУДОВИЩНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Я хоть словом об этом обмолвился? Я говорил совершенно другое. И повторять это еще раз у меня нет желания, мои комментарии никуда не делись, а остались на своем месте.
Вы ошибочно связываете возникновение умысла у виновных с проступком потерпевшего. Уже из факта публичного оскорбления до причинения тяжкого вреда здоровью, следует, что умысел был до ТОГО КАК, и целью ТОГО, что они "докапались" до человека, было не исполнение служебного долга, и обошлись бы они и без окурка. Были хулиганские побуждения, мотив не там видите и не в том.
Какой омерзительно-фееричный бред. Тролль или просто глупый/упертый? Следуя этой дебильной логике, ночью нельзя включать мобильник на улице, а то он ярко светится и провоцирует гопников. Искренне желаю Вам оказаться в подобной ситуации, любопытно будет посмотреть останется ли после этого в Вас весь этот вагон лицемерия.
Попадал не далее как месяц назад, сломал обоим по несколько ребер. Вагон лицемерия при мне. Уважаемый, как троль себя ведете вы вы, напоминаю что в конференциях не переходят на личности, не занимаются оскорблением участников и ведут беседу по предмету обсуждения. В вашем посте этого нет.
Да что Вы говорите? В подобной ситуации Вы должны сейчас лежать в больнице или вообще в могиле, а не строить тут из себя героя, кичась тем, что какому-то алкашу дали по лицу (если вообще что-то подобное было). Да, я не сильно тут пытаюсь прикрыть свое личное и субъективное отношение к Вам и Вашим словам/позиции, но по мне лучше уж так говорить, чем лицемерно пытаться оправдать убийство толпой быдлозверей в погонах невиновного, судя по описанию, человека регулярно повторяемой идиотской фразой "человек сам виноват, я никого не оправдываю", как будто это не оксюморон, а действительно логический стройная конструкция.
Я за аналогичное правонарушение получил по почкам дубинкой хорошенько, меня оскорбляли и угражали расправой. Уже месяц идет следствие, результатов никаких :(
Соболезную вашей утрате.
Соболезную вашей утрате.
Ты, гнида, считаешь, что брошенный мимо урны окурок является достаточной причиной для того, чтобы избить человека до полусмерти?
Желаю тебе получить отменных пиздюлей за плевок на асфальт. Это будет справедливо и расово-верно.
Желаю тебе получить отменных пиздюлей за плевок на асфальт. Это будет справедливо и расово-верно.
я более чем уверен что избили его не за то что он промахнулся а из-за быдлячества за этим последовавшего.
п.с. лечи мозги, хотя по-моему уже поздно.
п.с. лечи мозги, хотя по-моему уже поздно.
Этот отряд СОБРа необходимо расформировывать после такого обращения. (помимо организации проверки СКП при прокуратуре РФ данного факта)
В рамках ОРД подобные обращения — обычное дело, тут — дебильное унижение.
1. На основании чего сделан вывод, что убийцы не из правоохранительных органов?
2. Завтра Вано скажет, что это Серго, а Серго предупредит, что на него донес Бабай, и Серго перед тем как уехать за кордон, замочит Бабая. А за информацию освободят Сулима.
3. Командир — воспитатель. Что за воспитание такое личного состава было, что публичные унижения позволены? Причем, унижения своих коллег. На ЭТОЙ территории карт- бланш у криминалитета.
4. А бойцам лучше нанять нормальное детективное агентство (частное), обеспечить физзащиту (хоть это они могут)
В рамках ОРД подобные обращения — обычное дело, тут — дебильное унижение.
1. На основании чего сделан вывод, что убийцы не из правоохранительных органов?
2. Завтра Вано скажет, что это Серго, а Серго предупредит, что на него донес Бабай, и Серго перед тем как уехать за кордон, замочит Бабая. А за информацию освободят Сулима.
3. Командир — воспитатель. Что за воспитание такое личного состава было, что публичные унижения позволены? Причем, унижения своих коллег. На ЭТОЙ территории карт- бланш у криминалитета.
4. А бойцам лучше нанять нормальное детективное агентство (частное), обеспечить физзащиту (хоть это они могут)
"На фоне реформ в России происходит увеличение численности силовых структур… Общая численность сотрудников различных силовых структур, не призванных отражать внешнюю агрессию, достигает примерно 2,5 млн.человек.Это на данный момент более чем в 2 раза превышает штат МО РФ.Со временем размер отрыва может увеличиться ещё больше.Не так давно в МВД заговорили о создании подразделения для охраны "Олимпстроя" от жителей г.Сочи."
Уважаемый precedent, скорее надо власть расформировать за то что в стране обыкновенный бандитизм, бандиты хотя по улицам, а в судах те кто не согласен с властью! Взяли, заломили руки и в воронок, это вам не преступников искать! И всё это на фоне необоснованного роста правохранительных, вернее сказать, карательных органов и ещё полная безответсвенность за происходящее по всей вертикали власти!