Косачев: санкции США в отношении российских компаний несправедливы

отметили
19
человек
в архиве
Косачев: санкции США в отношении российских компаний несправедливы
Председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев называет санкции США в отношении российских компаний несправедливыми и необоснованными.
"Американские партнеры в очередной раз действуют поверхностно и недальновидно", — сказал Косачев в пятницу в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
Добавил Dima1977 Dima1977 5 Января 2007
проблема (1)
Комментарии участников:
Dimonuch
+3
Dimonuch, 5 Января 2007 , url
А зачем, собственно, объясняться и отмазываться? Ясно же, что это все чистая политика. Работаешь с Венесуэлой — получи пилюльку. Ну не прет Буша г-н Чавес, не нравится он ему…
dandy
0
dandy, 5 Января 2007 , url
Понятное дело — не нравится. А кому же понравится, когда тебя дьяволом обзывают. :)
Dimonuch
0
Dimonuch, 5 Января 2007 , url
ну так у них взаимная любовь :) Венесуэлу тоже каким-то там нексусом называли в США.
Об чем я собственно выше и писал.
sergey.shulgin
+1
sergey.shulgin, 5 Января 2007 , url
интересно было бы посмотреть в этом мире на справедливые санкции. особенно, справедливость которых признает сторона против который они направлены
Shrike
-1
Shrike, 5 Января 2007 , url
Больше всего США раздражают поставки оружия в Иран, т.к. им с ними скорее всего воевать, а наши им оружие поставляют, которое, вполне возможно, способно сбивать вертолеты и низколетящие самолеты. На врядли, конечно, скорее всего их по уничтожают ракетами типа "Shrike" при первом включении радара, но дополнительный риск никому не нужен.
Dimonuch
0
Dimonuch, 5 Января 2007 , url
которое, вполне возможно, способно сбивать вертолеты и низколетящие самолеты.

а раньше ты говорил, что наше оружие ни на что не способно ...

но дополнительный риск никому не нужен.

ага, с F-117 в Сербии уже обздались…
Shrike
0
Shrike, 5 Января 2007 , url
Я не говорил, что оно все ни на что не годно. Во-первых есть приличные вещи. Во-вторых, даже если конкретная боевая единица даже в два раза хуже, но если их много, урон они могут нанести. А сбитый F-117 был сбит случайно и вообще, один сбитый самолет на результат не влияет.
Dimonuch
0
Dimonuch, 5 Января 2007 , url
Во-первых есть приличные вещи.

ну наконец-то он признал это :)

А сбитый F-117 был сбит случайно

вообще-то не случайно. За ним, говорят, охотились.
Max Folder
+1
Max Folder, 5 Января 2007 , url
Случайно. Серб из своего "Кукурузника" увидел какую-то фигню и на всякий случай выстрелил в нее из рогатки.
Шутки шутками, но сбил он его совершенно случайно при визуальном контакте.
Dimonuch
0
Dimonuch, 6 Января 2007 , url
Макс, история о том как сбили F-117 гуляла даже по инету. История была из серии мемуаров полковника (кажется), который его завалил. Кукурузника и рогатки там не было. Хотя янки сами сильно обздались, такой наглости они не ожидали…
Max Folder
0
Max Folder, 6 Января 2007 , url
Это была неудачная метафора.
Кстати, самолеты-невидимки прекрасно видятся старыми радарами. Советскими и, наверное, другими аналогичной конструкции.
Dimonuch
0
Dimonuch, 6 Января 2007 , url
про радары это к Shrike'у :D
Shrike
0
Shrike, 6 Января 2007 , url
Стелсы видны почти на любых радарах, обнаружить их не проблема. Но для того, чтобы сбить, нужно иметь четкий сигнал, "вести" цель, а этим пока не может похвастаться ни одна система ПВО. Т.е. теоритечски сбить можно, но очень сложно. А так, конечно, неуязвимых самолетов не бывает.
alex_green
0
alex_green, 5 Января 2007 , url
"Рособоронэкспорт" обвинил США в недобросовестной конкуренции
"Рособоронэкспорт" считает, что введенные против него санкции США, о которых пятого декабря сообщила газета The Washington Times, это "проявление недобросовестной конкуренции"
Dimonuch
0
Dimonuch, 6 Января 2007 , url
Стелс глушит короткие (высокочастотные) волны. Сербы взяли его длинноволновым (низкочастотным) советским радаром.
а этим пока не может похвастаться ни одна система ПВО

сербские (советсткие) смогли. Точнее даже не так. То что ты говоришь — совсем не обязательно. F-117 сбили почти в штыковую.
Shrike
0
Shrike, 6 Января 2007 , url
Стелс ничего не "глушит", он слабо отражает, дает слабый, нечеткий отклик, обычно недостаточный для "ведения" ПВО. Разумеется, на малом расстоянии этот механизм работает слабо. Поэтому неправильно называть их "невидимками", stealth — значит скрытный.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать