Комментарии участников:
Церковь — единственный бизнес, который в плохие времена переживает пик конъюнктуры. (...)
Чарлз Эйнджел
Церковь тем постоянно и держится, что она — враг прогресса и ставит рогатки на его пути. Но как только прогресс побеждает, она спешит причислить это к своим заслугам. Все, что церковь проклинает, — живет; все, чему она противится, — расцветает. (...)
Марк Твен
Церковь, это своего рода государство, но особенно лживое… (...)
Фридрих Ницше
Церковь. Все это слово есть название обмана, посредством которого одни люди хотят властвовать над другими. (...)
Лев Николаевич Толстой
Цивилизация не достигнет своего совершенства до тех пор, пока последний камень последней церкви не упадет на голову последнего священника. (...)
Эмиль Золя
не понятно как это высказывание затесалось в том же сборнике
"Церковь — скорее лечебница для грешников, чем музей святых."
"Атеизм — это как тонкий лед. По нему может пройти один человек, но провалиться целый народ." Вроде Ф.Бекон.
И в этом что-то есть.
И в этом что-то есть.
Чтобы абстрагировать Вас от того, что внушалось годами, давайте разберем на другом примере.
Как Вы считаете, правильно полагать, что человек, попавший в религиозную секту, абсолютно разумен?
Как Вы считаете, правильно полагать, что человек, попавший в религиозную секту, абсолютно разумен?
погодите с абстракциями, меня интересует конкретный ПРАКТИЧЕСКИЙ вопрос: что мне делать — 1) идти в церковь или 2) надеяться на себя?
Каждый решает для себя сам. Я считаю, что церковь — узаконенная секта. И она ничем не лучше других сект. Поэтому разумный человек в нее не сунется.
Меня этот Кирилл с его гипер-активностью начинает раздражать. То ему детей надо обрабатывать, теперь законы.
Повторяю, что я не против христианства, как такового, но есть еще другие веры, и в них толку не меньше. Лучше изучать все, и делать для себя какие-то выводы. Уметь думать, вообщем =)
Повторяю, что я не против христианства, как такового, но есть еще другие веры, и в них толку не меньше. Лучше изучать все, и делать для себя какие-то выводы. Уметь думать, вообщем =)
Как они достали уже все… а если я мусульманин или буддист… ну неприятно мне что РПЦ возводится в ранг официальной государственной религии а, между тем, это напрямую законом запрещено, если я не ошибаюсь.
Вас только вот спросить забыл где именно мне проживать.
А если по теме то Русь давно уже не православная, а как многоконфессиональная и те, кто этого не признают своими высказываниями по-моему подпадают под статью УК (но это precedent я думаю сказать может точнее)
А если по теме то Русь давно уже не православная, а как многоконфессиональная и те, кто этого не признают своими высказываниями по-моему подпадают под статью УК (но это precedent я думаю сказать может точнее)
А я не знаю откуда вы родом, но вот то что вы русофоб, да ещё и воинствующий (статейки УК шьёте), видно невооружённым глазом!
Родом я из СССР. И никакой я не русофоб, я вообще людей люблю… всяких, а вот дебилов, да, дебилов не переношу.
Партии "Единая "Россия"" лучше бы компьютер к своим головам подключила бы. Вдруг поможет? Хотя, уже сомневаюсь
Действующая (от 1993 года) Конституция Россия определяет Российскую Федерацию как светское государство.
Светское государство — государство, которое регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования.
(C) ru.wikipedia.org
С одной стороны это маразм конечно..
с другой — все говорят о засилье воинствующего ислама в России, так вот РПЦ — то реальная сила, способная противостоять исламизации страны.
с другой — все говорят о засилье воинствующего ислама в России, так вот РПЦ — то реальная сила, способная противостоять исламизации страны.
На самом деле, все обстоит намного проще.
У власти нет "идеологической прокладки", какой была коммунистическая идеология.
После гражданской войны 1917- 1919 гг в стране был установлен идеологический корпоративизм (корпоративизм в праве- разновиддность фашизма).
В период с 1920- 1937 гг в результате репрессий, идеологический корпоративизм уже действовал только во взаимоотношениях с народом, а внутри был установлен корпоративизм спецслужб. Это были две корпоративные группы: шаманы и технократы.
После распада СССР одна корпоративная группа (спецслужб) последовательно вытеснила из власти, отняла львиную часть матблаг у шаманов" (новых и бывших). (1994- 2000гг)
После взлета цен на нефтепродукты внутри продолжилось разложение корпоративизма в России (т.н. "питерская группа", другие корпоративные группы, причем связанные "членством" в нескольких группах люди, со всей неизбежностью раставались с таким "членством" после получения власти и при наличии конфликтов материальных).
Поскольку, ничему другому не обучены, а это приносило сверхдоходы, реанимировали старые методы, которые работали какое — то время как ширма, уже не имея идеологического и структурного, и т.д. базиса.
Но проблема авторитета становится все актуальней, особенно в условиях ослабления экономики и выхода из — под контроля ситуации которая была рождена "управляемой коррупцией".
Разумеется, речь идет об авторитете среди людей.
Была попытка имитации новой компартии — ПЕДРО. Но это бюро медвежьих услуг. естественно, не справилось со своей задачей, даже в части контроля за бюрократическим аппаратом.
Коммерциализация + искусственный отбор кадров по признакам "не опасности" для неконкурентоспособной системы людьми, которые жестоко самообманываются и сами (что они и не могут работать в конкурентоспособной системе). Короче. не справились
Следом, была попытка Суркова- родителя "ура- патриотизма". Это было достаточно жалкое подобие смеси про — советских лозунгов и кусочков — объедков из довоенной Германии (т.к. серьезной силы такие настроения не должын были составлять. они должны были помогать подавлять, репрессировать самостоятельность и понимание роли личности в людях, опять же, для безопасности неконкурентоспособной системы)
С падением цен на энергоресурсы, с провалом по признанию независимости ЮО и Абхазии, с кризисом, это направление стало и неактуальным и вредным.
Решили, что нужно что — то типа НЭПа. или начала 90х (так как результативной деловой активности очень не много).
Но, такого не будет. т.к. времени с 90х прошло мало, у людей свежа память, люди не верят, кроме того коррупционные метастазы, которые уже не оторвать от системы узурпации, а самое противное — от очевидности узурпации власти, плюс само по себе общество достаточно депрессировано в результате того, что в свое время силовикам дали сигнал "обогащайтесь" (с 2004 г — пик). Сами себе они его, в принципе и дали. В общем, затея с "ура- патриотизмом" и "новой гласностью" тоже ничего толком не приносит.
РПЦ рассматривается как еще одна попытка получить некую ширму.
В принципе, они уже хзватаются за все, что подвернется, причем так лихорадочно, что тут же рушшат и то, что было.
В результате такого рода активизации РПЦ будет дальше падать доверие к РПЦ, и к исполнительной, законодательной власти, и ничего более того. Такая активизация будет лишь способствовать еще одному фактору дальнейшего депрессирования.
У власти нет "идеологической прокладки", какой была коммунистическая идеология.
После гражданской войны 1917- 1919 гг в стране был установлен идеологический корпоративизм (корпоративизм в праве- разновиддность фашизма).
В период с 1920- 1937 гг в результате репрессий, идеологический корпоративизм уже действовал только во взаимоотношениях с народом, а внутри был установлен корпоративизм спецслужб. Это были две корпоративные группы: шаманы и технократы.
После распада СССР одна корпоративная группа (спецслужб) последовательно вытеснила из власти, отняла львиную часть матблаг у шаманов" (новых и бывших). (1994- 2000гг)
После взлета цен на нефтепродукты внутри продолжилось разложение корпоративизма в России (т.н. "питерская группа", другие корпоративные группы, причем связанные "членством" в нескольких группах люди, со всей неизбежностью раставались с таким "членством" после получения власти и при наличии конфликтов материальных).
Поскольку, ничему другому не обучены, а это приносило сверхдоходы, реанимировали старые методы, которые работали какое — то время как ширма, уже не имея идеологического и структурного, и т.д. базиса.
Но проблема авторитета становится все актуальней, особенно в условиях ослабления экономики и выхода из — под контроля ситуации которая была рождена "управляемой коррупцией".
Разумеется, речь идет об авторитете среди людей.
Была попытка имитации новой компартии — ПЕДРО. Но это бюро медвежьих услуг. естественно, не справилось со своей задачей, даже в части контроля за бюрократическим аппаратом.
Коммерциализация + искусственный отбор кадров по признакам "не опасности" для неконкурентоспособной системы людьми, которые жестоко самообманываются и сами (что они и не могут работать в конкурентоспособной системе). Короче. не справились
Следом, была попытка Суркова- родителя "ура- патриотизма". Это было достаточно жалкое подобие смеси про — советских лозунгов и кусочков — объедков из довоенной Германии (т.к. серьезной силы такие настроения не должын были составлять. они должны были помогать подавлять, репрессировать самостоятельность и понимание роли личности в людях, опять же, для безопасности неконкурентоспособной системы)
С падением цен на энергоресурсы, с провалом по признанию независимости ЮО и Абхазии, с кризисом, это направление стало и неактуальным и вредным.
Решили, что нужно что — то типа НЭПа. или начала 90х (так как результативной деловой активности очень не много).
Но, такого не будет. т.к. времени с 90х прошло мало, у людей свежа память, люди не верят, кроме того коррупционные метастазы, которые уже не оторвать от системы узурпации, а самое противное — от очевидности узурпации власти, плюс само по себе общество достаточно депрессировано в результате того, что в свое время силовикам дали сигнал "обогащайтесь" (с 2004 г — пик). Сами себе они его, в принципе и дали. В общем, затея с "ура- патриотизмом" и "новой гласностью" тоже ничего толком не приносит.
РПЦ рассматривается как еще одна попытка получить некую ширму.
В принципе, они уже хзватаются за все, что подвернется, причем так лихорадочно, что тут же рушшат и то, что было.
В результате такого рода активизации РПЦ будет дальше падать доверие к РПЦ, и к исполнительной, законодательной власти, и ничего более того. Такая активизация будет лишь способствовать еще одному фактору дальнейшего депрессирования.
с одной стороны — к вспышкам сектантства, с другой- к активизации разнообразных миссионерских миссии, как это всегда происходит и происходило… Производительность труда будет падать, силовики вынуждены будут обеспечить еще более лояльные режимы для иностранцев. Они реально, самые защищенные в России. Это означает существенную либерализацию на политическом поприще, госгарантии и т.д. Наши бывшие соотечественники, кто — то со вторым гражданством, будут скупать объекты. Будут усиливаться "конкурирующие фирмы": корпоративные группы, ослабляться властвующая (везде от Д.Востока и Чечни, до Калининграда). К концу 2010 года Россия начнет выходить из кризиса, в 2011 будет рост. Потом пройдут вполне демократические выборы (т.к. они будут проходить уже между вполне равными корпоративными структурами), будет сбалансированное правительство, но Россия будет активно уходить в сторону конфедерации. На какое — то время возможно даже создание отдельных государств. Однако экспансии соседних государств неизбежно приведут к конфликтам с этносами, которые достигнув кульминации опять побудят к объединению.
интересно, спасибо.
Кстати, вполне себе оптимистический сценарий. То есть советы с церковью следует признать положительным решением, так я понял Вас?
>>> Потом пройдут вполне демократические выборы
а в каком примерно году их ждать?
Кстати, вполне себе оптимистический сценарий. То есть советы с церковью следует признать положительным решением, так я понял Вас?
>>> Потом пройдут вполне демократические выборы
а в каком примерно году их ждать?
